Elon Musk, CEO von Tesla und Twitter, hat einen US-Richter gebeten, eine Klage in Höhe von 258 Milliarden US-Dollar abzuweisen, die von Dogecoin-Investoren gegen ihn eingereicht wurde. Sie behaupteten, dass der Milliardär ein Pyramidensystem betrieben habe, um die Meme-Kryptowährung Dogecoin zu fördern. „Es ist nichts Ungesetzliches daran, unterstützende Worte oder lustige Bilder über eine legitime Kryptowährung zu twittern, die weiterhin eine Marktkapitalisierung von fast 10 Milliarden US-Dollar hat“, argumentierte Musks Anwalt.
Elon Musk will, dass das Gericht die Klage von Dogecoin-Investoren abweist
Elon Musk, CEO von Tesla und Twitter, forderte am Freitag einen US-Richter auf, eine Klage in Höhe von 258 Milliarden US-Dollar abzuweisen, in der behauptet wird, er habe ein Pyramidensystem betrieben, um die Meme-Kryptowährung Dogecoin (DOGE) zu fördern. Die Klage, Johnson et al. gegen Musk et al., die beim US-Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von New York eingereicht wurde, behauptet, dass Musk und seine Unternehmen Tesla und Spacex „fälschlicherweise und irreführend behaupten, Dogecoin sei eine legitime Investition, wenn sie es ist hat überhaupt keinen Wert.”
In einem formellen Antrag, der am Freitag eingereicht wurde, beschrieb Musks Rechtsteam die von Dogecoin-Investoren eingereichte Klage als „phantasievolle Fiktion“ in Bezug auf Musks „harmlose und oft alberne Tweets“ über die Meme-Kryptowährung. Sie argumentierten, dass die Investoren nicht geklärt hätten, wie Musk jemanden betrügen wollte oder welche Risiken er verschwiegen habe. Sie argumentierten auch, dass die Kommentare des Tesla-CEO – wie „Dogecoin Rulz“ und „keine Höhen, keine Tiefen, nur Doge“ – zu zweideutig seien, um einen Betrugsvorwurf zu stützen.
Musks Anwälte detailliert:
Es ist nichts Ungesetzliches daran, unterstützende Worte oder lustige Bilder über eine legitime Kryptowährung zu twittern, die weiterhin eine Marktkapitalisierung von fast 10 Milliarden US-Dollar hat … Dieses Gericht sollte der Fantasie der Kläger ein Ende setzen und die Klage abweisen.
Das Rechtsteam von Musk bestritt auch die Behauptung der DOGE-Investoren, dass Dogecoin die Kriterien erfüllte, um als Wertpapier eingestuft zu werden. Während der Vorsitzende der US Securities and Exchange Commission (SEC), Gary Gensler, in einigen Interviews gesagt hat, dass alle Krypto-Token, außer Bitcoin, Wertpapiere sind, haben viele Leute argumentiert, dass seine Meinung nicht dem Gesetz entspricht.
Dennoch erklärte Evan Spencer, der Anwalt der Dogecoin-Investoren, in einer E-Mail: „Wir sind zuversichtlicher denn je, dass unser Fall erfolgreich sein wird.“
Laut den Investoren hat Musk den Wert von Dogecoin über zwei Jahre absichtlich um über 36.000 % in die Höhe getrieben, nur um ihn anschließend abstürzen zu lassen. Sie behaupteten, dass dies zu Gewinnen in Milliardenhöhe für Musk führte, während andere Dogecoin-Investoren darunter litten, obwohl Musk sich bewusst war, dass die Meme-Kryptowährung keinen inneren Wert hatte. Darüber hinaus zitierten die Investoren Musks Auftritt bei Saturday Night Live, wo er einen fiktiven Finanzexperten porträtierte und Dogecoin als „eine Hektik“ bezeichnete.
Trotz der Klage bestätigte der Tesla- und Twitter-Chef, dass er DOGE weiterhin kaufen und unterstützen werde. Musk ist in der Dogecoin-Community als Dogefather bekannt. Seine Elektroautofirma Tesla akzeptiert die Meme-Krypto für einige Waren, und Anfang dieses Jahres bekräftigte er erneut, dass er im Fernsehen ein McDonald’s Happy Meal essen wird, wenn die Fast-Food-Kette Zahlungen in Dogecoin akzeptiert.
Denken Sie, dass der Richter die Klage von Dogecoin-Investoren gegen Elon Musk abweisen sollte? Lassen Sie es uns im Kommentarbereich unten wissen.
Bildnachweis: Shutterstock, Pixabay, WikiCommons
Haftungsausschluss: Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken. Es handelt sich nicht um ein direktes Angebot oder eine Aufforderung zur Abgabe eines Kauf- oder Verkaufsangebots oder um eine Empfehlung oder Billigung von Produkten, Dienstleistungen oder Unternehmen. Bitcoin.com bietet keine Anlage-, Steuer-, Rechts- oder Buchhaltungsberatung. Weder das Unternehmen noch der Autor sind direkt oder indirekt verantwortlich für Schäden oder Verluste, die durch oder im Zusammenhang mit der Nutzung oder dem Vertrauen auf in diesem Artikel erwähnte Inhalte, Waren oder Dienstleistungen verursacht oder angeblich verursacht wurden.