Der Anwalt von Joaquin “El Chapo” Guzman, dem berüchtigten mexikanischen Drogenboss, versucht, die Verurteilung seines Mandanten wegen Verschwörung wegen Voreingenommenheit der Jury aufzuheben, berichtete Associated Press.
Laut Guzmans Anwalt Marc Fernich war die Jury angeblich negativen Klagen gegen Guzman ausgesetzt, die in Guzmans Prozess nicht verwendet werden durften. Fernich argumentierte, das Gericht sollte einen neuen Prozess anordnen oder zumindest eine Anhörung zu dem mutmaßlichen Fehlverhalten einberufen.
“Der Typ wird für den Rest seines Lebens in einer Kiste sein. Ich bitte Sie nicht, für ihn Geigen zu spielen. Dies ist seine letzte Aufnahme”, sagte Fernich.
Zu den Vorwürfen gegen Guzman gehörte die Behauptung, Guzman habe Mädchen sexuell missbraucht und diese Mädchen angeblich als “Vitamine” bezeichnet, um ihm Energie zu geben.
Guzman wurde 2019 wegen einer “massiven Drogenverschwörung” verurteilt und zu lebenslanger Haft verurteilt.
Laut Associated Press erreichte Guzman dank seiner zwei Gefängnisausbrüche in Mexiko einen “fast mythischen Status”, als er einmal durch einen Tunnel in der Dusche seiner Zelle entkam. Als er zum zweiten Mal festgenommen wurde, wurde er 2017 in die USA geschickt und in Einzelhaft genommen.
Der stellvertretende US-Staatsanwalt Hiral Mehta argumentierte gegen Fernichs Vorwürfe und sagte, das angebliche Fehlverhalten könne nicht nachgewiesen werden und habe keine stichhaltigen Beweise, sondern laufe nur auf “Hörensagen und doppeltes Hörensagen” hinaus.
Weitere Berichterstattung von Associated Press finden Sie unten.
Elizabeth Williams / Associated Press
Fernich forderte die Richter auf, jedem “Strafimpuls” gegen jemanden zu widerstehen, der wie Gangster Al Capone als “Staatsfeind” bezeichnet wurde.
Die rechtlichen Ansprüche fanden Anklang bei dem Bezirksrichter Gerard E. Lynch, der sagte, es sei “ein nicht schlechtes Argument”.
“Das ist ernstes Zeug”, fügte der Richter später hinzu.
Während des Prozesses argumentierten Guzmans Anwälte, er sei der Sündenbock für andere Kingpins, die besser darin waren, mexikanische Spitzenpolitiker und Strafverfolgungsbehörden zu bezahlen, um sie zu schützen.
Die Richter klangen zwar offen für die Argumente über mögliche Vorurteile der Geschworenen, zeigten jedoch weniger Geduld mit einer anderen Behauptung, dass Guzmans Verteidigung durch die strengen Haftbedingungen, die als Reaktion auf seinen Ruf als Fluchtkünstler verhängt wurden, zu Unrecht behindert wurde.
Lynch widersprach Fernichs Charakterisierung, dass Guzman in einen “modernen Kerker” geworfen wurde, und wies darauf hin, dass seine Anwälte im Vorfeld des Prozesses ständigen Zugang zu ihm hatten.
“Er ist nicht von der Welt isoliert”, sagte Lynch. “Er sieht regelmäßig Leute.”
Das Gremium entscheidet zu einem späteren Zeitpunkt.