Am Samstag trat ein 24-Stunden-Waffenstillstand zwischen den verfeindeten Generälen des Sudan in Kraft. Da die Befürchtungen groß sind, dass er wie seine Vorgänger zusammenbrechen könnte, warnten Vermittler aus den USA und Saudi-Arabien, sie könnten die Vermittlungsbemühungen abbrechen.
Ausgegeben am:
Drei Stunden nach Beginn des Waffenstillstands sagten Bewohner verschiedener Gebiete von Khartum, dass die Beschuss- und Luftangriffe, die die Hauptstadt seit Mitte April täglich erschüttern, zumindest vorübergehend aufgehört hätten.
Zivilisten, die auf den Schlachtfeldern im Großraum Khartum und in der Krisenregion Darfur im Westen gefangen sind, hoffen verzweifelt auf Erleichterung nach dem Blutvergießen, sind aber zutiefst skeptisch gegenüber der Aufrichtigkeit der Generäle.
Ein AFP-Fotograf sah, wie Einwohner von Khartum die Flaute der Kämpfe nutzten, um sich mit Obst und anderen Grundgütern einzudecken, die knapp waren.
Seit Beginn der Kämpfe wurden mehrere Waffenstillstände vereinbart und gebrochen, und Washington hatte Sanktionen gegen beide rivalisierenden Generäle verhängt, nachdem der letzte Versuch Ende Mai gescheitert war.
Der am Freitag von US-amerikanischen und saudischen Vermittlern angekündigte landesweite Waffenstillstand trat um 6:00 Uhr (04:00 GMT) in Kraft.
„Sollten die Parteien den 24-Stunden-Waffenstillstand nicht einhalten, werden die Vermittler gezwungen sein, eine Vertagung der Gespräche in der saudischen Stadt Jeddah in Betracht zu ziehen, die seit Ende letzten Monats ausgesetzt waren“, sagten die Vermittler.
Zivilisten äußerten ihre Enttäuschung darüber, dass der versprochene Waffenstillstand in seinem Umfang so begrenzt sei.
„Ein eintägiger Waffenstillstand ist viel weniger, als wir anstreben“, sagte Mahmud Bashir, Einwohner von Khartum Nord. „Wir freuen uns auf ein Ende dieses verdammten Krieges.“
Issam Mohamed Omar sagte, er wolle ein Abkommen, das die Kämpfer der paramilitärischen Rapid Support Forces (RSF), die sein Haus in Khartum besetzt hatten, zum Verlassen verpflichtet, damit er von seiner provisorischen Unterkunft auf der anderen Seite des Nils in Omdurman dorthin zurückkehren kann.
„Für mich bedeutet ein Waffenstillstand, der die RSF nicht aus dem Haus wirft, aus dem sie (mich) vor drei Wochen vertrieben haben, nichts“, sagte er.
„Anreize nicht geändert“
Der Sudan-Experte Aly Verjee sagte, er sehe kaum einen Grund, warum dieser Waffenstillstand mehr als seine Vorgänger eingehalten werden sollte.
„Leider haben sich die Anreize für keine der Parteien geändert, daher ist es schwer vorstellbar, dass ein Waffenstillstand mit denselben zugrunde liegenden Annahmen, insbesondere einer von so kurzer Dauer, zu einem wesentlich anderen Ergebnis führen wird“, sagte Verjee, Forscher an der schwedischen Universität Göteborg.
Nach Angaben des Armed Conflict Location and Event Data Project wurden bei den Kämpfen mehr als 1.800 Menschen getötet.
Nach Angaben der Vereinten Nationen wurden fast zwei Millionen Menschen vertrieben, darunter 476.000, die in Nachbarländern Zuflucht gesucht haben.
Die saudischen und US-amerikanischen Vermittler sagten, sie „teilen die Frustration des sudanesischen Volkes über die ungleichmäßige Umsetzung früherer Waffenstillstände“.
Die von Abdel Fattah al-Burhan angeführte Armee sagte, sie habe „dem Vorschlag zugestimmt“ und fügte in einer Erklärung hinzu, dass sie „ihr Engagement für den Waffenstillstand erklärt“.
Die paramilitärische RSF unter dem Kommando von Burhans ehemaligem Stellvertreter Mohamed Hamdan Daglo sagte: „Wir bekräftigen unser volles Engagement für den Waffenstillstand.“
In beiden Erklärungen hieß es, der Waffenstillstand könne die humanitären Bemühungen unterstützen und gleichzeitig vor Verstößen seitens der Gegner warnen.
„Sollte der 24-Stunden-Waffenstillstand eingehalten werden, wird er den Parteien eine wichtige Gelegenheit bieten, vertrauensbildende Maßnahmen zu ergreifen, die eine Wiederaufnahme der Gespräche in Dschidda ermöglichen könnten“, heißt es in der Erklärung zwischen den USA und Saudi-Arabien.
UN unterstützt Gesandten
Die Ankündigung vom Freitag erfolgte einen Tag, nachdem Burhan-treue sudanesische Behörden den UN-Gesandten Volker Perthes zur „Persona non grata“ erklärt hatten und ihn beschuldigten, Partei zu ergreifen.
UN-Chef Antonio Guterres drückte später seine Unterstützung für Perthes aus, der sich derzeit zu einer Reihe von Gesprächen in der äthiopischen Hauptstadt Addis Abeba aufhält.
Über seinen Sprecher sagte Guterres, dass „die Doktrin der Persona non grata nicht auf oder in Bezug auf das Personal der Vereinten Nationen anwendbar ist“ und im Widerspruch zu Khartums Verpflichtungen gemäß der UN-Charta steht.
Die Kämpfe haben Perthes‘ Bemühungen, den Übergang Sudans zur Zivilherrschaft wiederzubeleben, zunichte gemacht, der durch einen Putsch der beiden Generäle im Jahr 2021 zunichte gemacht wurde, bevor sie sich zerstritten.
Es hat auch die Koordinierung der internationalen Bemühungen zur Bereitstellung von Nothilfe für die 25 Millionen Zivilisten erschwert, die nach Schätzungen der Vereinten Nationen in Not sind.
(AFP)