Shane Carruths Film „Primer“ aus dem Jahr 2004 genießt unter Cineasten einen legendären Ruf als vielleicht herausragender umwerfender Low-Budget-Science-Fiction-Film der Neuzeit. Das ist ein faszinierender Film und unbedingt einen Blick wert, wenn Sie ihn noch nie gesehen haben. Aber es ist auch notorisch komplex – so sehr, dass es eine ganze Infografik gibt, die dem Versuch gewidmet ist, das Netz der Zeitlinien aus „Primer“ zu entwirren. Es ist nahezu unmöglich, alles zu verstehen, was man auf den ersten Blick sieht, und das ist tatsächlich einer der Gründe, warum der Film so treue Fans hat.
„Coherence“ hingegen hat eine ähnliche Low-Fi-Ästhetik und eine spannende, realitätsverzerrende Prämisse, aber es verschwindet auch nicht so weit im Kaninchenbau, dass man einen Leitfaden braucht, um es zu verstehen. Es ist so fesselnd, dass es Ihre Aufmerksamkeit leicht fesselt und Sie in Atem hält, aber es ist nicht so undurchsichtig, dass Sie den Film verwirrt und unzufrieden verlassen. Das bedeutet nicht, dass „Coherence“ dumm ist: Tatsächlich finde ich, dass es so effektiv ist, dass es unter Kinoliebhabern in einem Atemzug mit „Primer“ herumgereicht und diskutiert werden sollte. Zum Teufel mit kleinem Budget: „Coherence“ gehört in das Pantheon moderner Science-Fiction-Klassiker.
Wir haben in der heutigen Folge des /Film Daily-Podcasts ein wenig über „Coherence“ (und mehrere andere Filme) gesprochen, die Sie unten anhören können:
Sie können /Film Daily abonnieren Apple-Podcasts, Bedeckt, Spotify, oder wo immer Sie Ihre Podcasts erhalten, und senden Sie Ihr Feedback, Ihre Fragen, Kommentare, Bedenken und Mailbag-Themen an [email protected]. Bitte hinterlassen Sie Ihren Namen und Ihren allgemeinen geografischen Standort, falls wir Ihre E-Mail-Adresse in der Luft erwähnen.