Der erste Bond-Auftritt, „Dr. No“ aus dem Jahr 1962, spielte die berühmte Hauptrolle von Sean Connery, der eine Leistung lieferte, die James Bond in unserer kollektiven Wahrnehmung der Figur definiert. Connerys Darstellung trug zum Auftakt der beständigsten Filmreihe des Kinos bei, wobei der Schotte den titelgebenden Spion als ironisch selbstbewusst und kultiviert darstellte. Vieles davon kam direkt von Regisseur Terrence Young, der zufällig so ein Lebemann war, dass er dazu beitrug, Connerys „Bond“ die Art von Raffinesse zu verleihen, die die Erziehung des schottischen Schauspielers in der Arbeiterklasse nicht unbedingt bot. Dies ist vielleicht der Grund, warum der ursprüngliche Bond-Autor Ian Fleming bei ihrem ersten Treffen nicht sonderlich beeindruckt von Connery war.
Als IndieWire Berichten zufolge enthüllt Nicholas Shakespeares neue Fleming-Biografie „Ian Fleming: The Complete Man“, dass der Autor Connery tatsächlich als etwas brutal empfand, nachdem er ihn zum ersten Mal getroffen hatte. Flemings Filmagent Robert Fenn sagte zu Shakespeare, sein Kunde sei „schockiert, weil [Connery] konnte nicht das Englisch der Königin sprechen“, fügte er hinzu: „Fleming sagte: ‚Er entspricht überhaupt nicht meiner Vorstellung von Bond, ich möchte nur einen eleganten Mann, nicht diesen Raufbold.‘“
Es ist ein seltsames Geständnis, wenn man bedenkt, dass 007 in Flemings Büchern als „stumpfes Instrument“ beschrieben wurde und es unter Bond-Fans wohlbekannt ist, dass Connery und die frühen Filme dazu beigetragen haben, die Figur als den „eleganteren“ Spion zu definieren, den wir alle kennen. Aber als Fleming Connery zum ersten Mal traf, musste Young den jungen Schauspieler noch in die Figur der coolen Kultiviertheit verwandeln, die in „Dr. No“ debütierte, und aus irgendeinem Grund war Fleming nicht beeindruckt. Aber niemand hinter den Kulissen des ersten Bond-Films war so beeindruckt – bei niemandem.