Einem Tory-Bericht zufolge ist MIGRATION für fast 90 Prozent des Wohnungsmangels verantwortlich.
Der Zustrom erhöht den Druck auf die öffentlichen Dienste – vor allem aber auf den Wohnungsbau, sagen die Abgeordneten Robert Jenrick und Neil O’Brien.
In ihrem Bericht wird argumentiert, dass in den letzten zehn Jahren mehr als 3,44 Millionen Wohnungen hätten gebaut werden müssen, um den Bedarf von 2,25 Millionen und die Nettozuwanderung von 1,19 Millionen zu decken.
Aber es wurden 2,11 Millionen Wohnungen gebaut, was einem Defizit von 1,34 Millionen entspricht – 89 Prozent davon würden allein für die Unterbringung aller Migranten benötigt, heißt es.
Die Abgeordneten schreiben: „Zu glauben, dass wir zu den derzeitigen Konditionen neue Leute hinzufügen und die Immobilienkrise lösen können, ist absolutes Wunderwerk.“
Der ehemalige Einwanderungsminister Jenrick und der ehemalige Leveling-Up-Minister O’Brien sagen, dass Migranten kein angemessenes Wachstum hervorgebracht haben.
Der Bericht des Center for Policy Studies kritisiert die Regierung auch dafür, dass sie die Nettozuwanderung seit 2010 auf über 3,7 Millionen ansteigen ließ.
Sie sagen: „Das sind die Einwohnerzahlen von Edinburgh, Leeds, Sheffield, Nottingham, Stoke, Bristol und Cardiff zusammen oder mehr als die Einwohnerzahl von Wales.“
Die Abgeordneten haben Premierminister Rishi Sunak aufgefordert, sich für eine Verringerung der Nettomigration einzusetzen und jedes Jahr über Visabeschränkungen abzustimmen.
Herr Jenrick sagte: „Es wäre großartig, wenn sich die Konservative Partei erneut auf ein Ziel unter 100.000 bekennen würde.
„Wir müssen eine Reihe von Schritten unternehmen, um Missbrauch des Visasystems auszumerzen.“
Innenminister James Cleverly sagte gestern, sein Visakontrollpaket habe im Jahr 2024 zu einem Rückgang der Anträge um 24 Prozent geführt
Beeb „verzerrt“ die Nachrichten
BBC-Journalisten sagen, dass negative Geschichten über Migranten seltener verbreitet werden.
Eine interne Untersuchung ergab „keine konsistente Voreingenommenheit“, sondern „Risiken der Unparteilichkeit“.
Darin hieß es: „Die Auswahl der Geschichten schien nicht von bewussten Entscheidungen bestimmt zu sein, sondern von der Kultur, der politischen Agenda zu folgen.
„Einige Journalisten sagten, die Berichterstattung über einige Geschichten sei riskanter, insbesondere wenn die Themen unsympathisch erscheinen könnten.
„Ein Journalist sagte, wenn es als ‚keine schöne Geschichte‘ angesehen würde, sei es weniger wahrscheinlich, dass es in den sozialen Medien beworben würde.“
Die Autorin des Berichts, Prof. Madeleine Sumption, sagte: „Der Versicherungsschutz sollte Migranten und Einwohner des Vereinigten Königreichs, die sich über die Auswirkungen der Migration Sorgen machen, gleichermaßen einfühlsam berücksichtigen.“