Ein mysteriöser Mandant, der einen Detektiv angeheuert hat, um den Bürgermeister von Reno auszuspionieren, bittet das Oberste Gericht von Nevada, seinen Namen geheim zu halten


RENO, Nevada (AP) – Der mysteriöse Mandant, der einen Detektiv angeheuert hat, um Renos Bürgermeister heimlich mit einem GPS-Gerät zu verfolgen, versucht den Obersten Gerichtshof von Nevada davon zu überzeugen, dass er gemäß dem ersten Verfassungszusatz das Recht hat, anonym zu bleiben, ein geschütztes Privileg, das seiner Meinung nach ein Eckpfeiler davon ist Demokratie und Teil des „Geschäfts der Politik“.

Das Oberste Gericht erlaubte den Anwälten, die „John Doe“ vertreten, letzte Woche, den neuesten Schriftsatz in dem Fall einzureichen – mit seinem wahren Namen unter Verschluss –, um seine Identität zumindest vorerst geheim zu halten.

Oberste Richterin Lidia Stiglich hat bis Juli zusätzliche Fristen für die Einreichung von Akten festgelegt, da die Richter eine Berufung prüfen, die der Ermittler letzten Monat eingelegt hat Er wollte die Anordnung eines Richters aus Washoe County aufheben, die Person zu benennen, die ihn angeheuert hatte, um die Bürgermeisterin von Reno, Hillary Schieve, und einen Bezirkskommissar vor den Wahlen im November im Auge zu behalten.

Die Anwälte von John Doe sagten, der Oberste Gerichtshof der USA habe „wiederholt bestätigt, dass der Erste Verfassungszusatz anonyme politische Aktivitäten schützt“.

„Im Guten wie im Schlechten … ist der Einsatz privater Ermittler zur Durchführung von Ermittlungen gegen gewählte Amtsträger und/oder Kandidaten reine Politik wie immer“, schrieben sie in der Akte vom 1. Juni.

Schieve reichte im Dezember eine Zivilklage ein Sie fordert Schadensersatz vom Privatdetektiv David McNeely wegen Verletzung ihrer Privatsphäre, nachdem ein Mechaniker sie auf das geheime GPS-Ortungsgerät aufmerksam gemacht hatte, das an ihrem Fahrzeug angebracht war.

Die Polizei von Sparks stellte fest, dass es von McNeely gekauft wurde. Der ehemalige Washoe County Commissioner Vaugn Hartung schloss sich der Klage an im Februar behauptete er, an seinem Fahrzeug sei heimlich auch ein GPS-Monitor angebracht worden, um seine Bewegungen zu verfolgen.

Das Anbringen der Geräte an den Autos war nicht illegal, da es zu diesem Zeitpunkt in Nevada kein Gesetz gab, das diese Praxis ausdrücklich verbot. Aber der Gesetzgeber stimmte zu und Gouverneur Joe Lombardo unterzeichnete letzte Woche ein Verbot der Anbringung von GPS-Trackern an Fahrzeugen, mit Ausnahme von Strafverfolgungsbeamten mit Haftbefehlen und in einigen Fällen bestimmten Gläubigern.

Die Anwälte von McNeely sagten letzten Monat in ihrer Berufung vor dem Obersten Gericht des Bundesstaates, dass die Offenlegung des Namens eines Mandanten die seit langem akzeptierte und erwartete Vertraulichkeit einer „Beziehung zwischen Privatdetektiv und Mandant“ verletzen würde.

Die Anwälte von John Doe schlossen sich letzte Woche der Berufung an und argumentierten, dass der Erste Verfassungszusatz das Recht von John Doe schütze, anonym gegen gewählte Amtsträger zu ermitteln, um Fehlverhalten oder Fehlverhalten aufzudecken.

„Anonyme Broschüren, Broschüren und sogar Bücher haben eine wichtige Rolle für den Fortschritt der Menschheit gespielt. Verfolgte Gruppen und Sekten hatten im Laufe der Geschichte von Zeit zu Zeit die Möglichkeit, repressive Praktiken und Gesetze entweder anonym oder überhaupt nicht zu kritisieren“, heißt es in dem von den Las Vegas-Anwälten Alina Shell und Jeffrey Barr eingereichten Schriftsatz.

„Sogar die Federalist Papers, die für die Annahme unserer Verfassung verfasst wurden, wurden unter fiktiven Namen veröffentlicht“, sagten sie.

Sie sagten, ohne die Zusicherung der Vertraulichkeit hätte Doe den Detektiv nicht damit beauftragt, mutmaßliches Fehlverhalten der Politiker zu untersuchen. Sie sagten, er habe zuvor Informationen erhalten, die darauf hindeuteten, dass die Beamten in irgendeine Art von Fehlverhalten verwickelt gewesen sein könnten, nannte aber keine weiteren Einzelheiten.

In der Akte heißt es, dass private Ermittlungen gegen gewählte Beamte und Kandidaten „ein Teil der amerikanischen Politik waren und wahrscheinlich immer sein werden“.

Der verstorbene Senator Edward Kennedy heuerte bei seinem Wiederwahlkampf im Jahr 1994 einen Privatdetektiv an, um schädliche Informationen über seinen Herausforderer Mitt Romney in Massachusetts auszugraben, hieß es. Der amerikanische Journalist James Callendar blieb anonym, als er enthüllte, dass Präsident Thomas Jefferson Kinder mit Sally Hemings, einer seiner Sklaven, gezeugt hatte, fügte er hinzu.

In Nevada beauftragten die Culinary Union und die Las Vegas Police Protective Association einen Detektiv mit der Überwachung der Bewegungen der Kommissarin des Clark County, Lynette Boggs-McDonald, im Jahr 2006, um nachzuweisen, dass sie außerhalb ihres Kommissionsbezirks lebte, sagten die Anwälte.

Sie sagten in früheren Akten beim Bezirksgericht Washoe, dass Doe keine Gesetze gebrochen oder die in seinem Namen gesammelten Informationen verbreitet habe und McNeely nie angewiesen habe, GPS-Tracker an Fahrzeugen anzubringen.

Das Ortungsgerät befand sich mehrere Wochen lang an Schieves Fahrzeug und mehrere Monate lang an Hartungs Fahrzeug, heißt es in der Klageschrift.

Schieve sagte, McNeely sei auf ihr Grundstück eingedrungen, um das Gerät zu installieren, was einem Mechaniker letztes Jahr bei der Arbeit an ihrem Fahrzeug aufgefallen sei, etwa zwei Wochen bevor sie im November ihre Wiederwahl gewann.

Hartung gewann ebenfalls die Wiederwahl, trat jedoch später zurück, um Vorsitzender der Nevada Transportation Commission zu werden.

Richter David Hardy sagte in seinem Urteil vom 4. Mai, dass die Verwendung eines GPS-Ortungsgeräts zur Überwachung der Bewegungen einer Person „einen unerlaubten Eingriff in die Privatsphäre“ darstellen könne.

source-123

Leave a Reply