Ein Jahr, nachdem ein Bestechungsskandal namens „Qatargate“ das Europäische Parlament erfasst hat, scheinen die belgischen Ermittlungen zum mutmaßlichen Fehlverhalten bestimmter Abgeordneter und Helfer noch lange nicht abgeschlossen zu sein.
Der oberste Bundesanwalt des Landes, Frederic Van Leeuw, besteht darauf, dass die Ermittlungen voranschreiten, weist jedoch auf „ständige Lecks“ und „enormen Druck“ in dem Fall hin.
„Ausländische Richter wollen in die Ermittlungen einbezogen werden. In den zehn Jahren, in denen ich Bundesanwalt bin, habe ich so etwas noch nie erlebt“, sagte er.
Einer der Anwälte von Eva Kaili, einer griechischen Europaabgeordneten, die in dem Fall eine Schlüsselfigur ist, sagte: „Es ist nicht mehr Qatargate, sondern eher wie ‚Belgiumgate‘!“
Der Skandal brach im Dezember 2022 aus, als die belgische Polizei bei Razzien mehrere Verdächtige, darunter Kaili, festnahm und 1,5 Millionen Euro Bargeld beschlagnahmte.
Die Untersuchung konzentrierte sich auf Vorwürfe, dass Katar und Marokko versuchten, Einfluss im Europäischen Parlament zu gewinnen, um ihre Interessen durchzusetzen, unter anderem um die EU-Kritik an Katars Bilanz bei den Arbeitsrechten vor der Weltmeisterschaft 2022 und an der Menschenrechtsbilanz Marokkos abzuschwächen .
Sowohl Katar als auch Marokko haben jegliche Beteiligung an einem Fehlverhalten in dem Fall bestritten.
Kaili, der ihr Amt als eine der Vizepräsidentinnen des Parlaments entzogen wurde, die aber nach ihrer Freilassung aus der Haft weiterhin als Europaabgeordnete sitzt, sagt, sie sei unschuldig.
Zwei ihrer belgischen Anwälte, Sven Mary und Christophe Marchand, kritisierten die Art und Weise, wie Staatsanwälte den Fall auf der Grundlage von Abhör- und Überwachungsmaßnahmen durch die belgischen Geheimdienste verfolgten.
Die Staatsanwälte behaupten, dass Kailis Parlamentsprivileg zum Zeitpunkt ihrer Festnahme nicht galt, da sie angeblich auf frischer Tat ertappt wurde, weil ihr Vater mit einem Koffer voller Bargeld erwischt wurde.
Die Anwälte argumentieren jedoch, dass die geheime Überwachung und die daraus resultierende Strafverfolgung eine „Verletzung“ ihrer Immunität darstellten.
Sie haben ein Brüsseler Berufungsgericht gebeten, über die Rechtmäßigkeit der Beweiserhebung gegen sie zu entscheiden, ein Verfahren, dem sich auch andere Parteien angeschlossen haben. Mit der Entscheidung des Gerichts wird nicht vor Mitte 2024 gerechnet.
Das Endergebnis ist, dass kein Termin für einen künftigen Prozess erkennbar ist, auch wenn Van Leeuw im Juni sagte, er erwarte, dass die Ermittlungen bis Ende dieses Jahres abgeschlossen sein werden.
Deal gekürzt
Bei den 16 Polizeirazzien im Dezember 2022 wurden Kaili und ihr italienischer Freund Francesco Giorgi, der Parlamentsassistent war, sowie ein ehemaliger italienischer Europaabgeordneter, Pier Antonio Panzeri, und mehrere andere Verdächtige festgenommen.
Sie gehören zu den sieben Personen, die nach Angaben der Staatsanwaltschaft angeklagt wurden, darunter zwei weitere Europaabgeordnete – ein Italiener, Andrea Cozzolino, und ein Belgier, Marc Tarabella –, die ebenfalls festgenommen wurden.
Kaili verbrachte vier Monate in Haft, während Tarabella zwei Monate in Haft verbrachte.
Panzeri schloss im Januar dieses Jahres einen Deal ab, in dem er gestand, hinter dem Bestechungsplan zu stecken, und versprach, im Gegenzug für eine Strafminderung die Namen aller Beteiligten preiszugeben.
Er zeigte mit dem Finger auf Tarabella, der sagte, er sei von seinem ehemaligen politischen „Kumpel“, mit dem er früher über Fußball gesprochen hatte, fälschlicherweise beschuldigt worden.
„Es ist das korrupte Wort eines korrupten Mannes“, sagte Tarabellas Anwalt Maxim Toller. „Es ist an der Zeit, Licht ins Dunkel zu bringen, was in diesem aufsehenerregenden Deal versprochen wurde.“
Mehrere Verdächtige gehen davon aus, dass der Deal dazu führt, dass mehreren Panzeri nahestehenden Personen, darunter der belgischen Europaabgeordneten Marie Arena, der Prozess erspart bleibt. Arena wurde in der Untersuchung namentlich genannt, aber nie befragt.
Angesichts der Behauptung, sie spiele mit den Favoriten, gab die Bundesanwaltschaft letzte Woche eine ungewöhnliche Erklärung ab, in der sie auf dem „Prinzip“ beharrte, Fälle so angehen zu können, wie sie es für richtig hielt.
In Bezug auf Arena hieß es, es sei „zum jetzigen Zeitpunkt nicht gerechtfertigt“, die Aufhebung ihrer Immunität zu fordern.
