Länder aus Europa, dem Nahen Osten und Afrika wurden in neun Kategorien beurteilt, darunter faire und vorhersehbare Steuern, Regierungsführung, Verfügbarkeit qualifizierter Arbeitskräfte sowie öffentliche Gesundheit und Nachhaltigkeit.
WERBUNGIn einer kürzlich durchgeführten Umfrage unter 33 Ländern in Europa, dem Nahen Osten und Afrika (EMEA) wurde die Schweiz zum attraktivsten Standort für Unternehmen gewählt. Laut der PwC-Umfrage liegen die meisten der am besten bewerteten Länder in Nordeuropa.
Der Private Business Attractionness Index 2023 von PwC untersuchte die Länder innerhalb der EMEA-Regionen, beurteilte sie anhand von neun Kategorien und betrachtete 64 Zahlenreihen in den verschiedenen Kategorien. Die Beurteilung der Attraktivität für Privatunternehmen reichte in jedem Abschnitt von „aufstrebend“ bis „führend“.
Im Ranking lag Frankreich mit den höchsten Werten am Ende der Liste der sogenannten „führenden“ Länder. Estland schloss die Rangliste der zweitbesten „Aufsteiger“-Kategorie ab. Die Länder mit Werten zwischen 40 und 50 werden als „sich entwickelnde“ Standorte für Unternehmen beschrieben und die Länder, die am Ende der Liste stehen, werden als „aufstrebende“ Jurisdiktionen bezeichnet, wobei Griechenland unter ihnen den höchsten Wert aufweist.
Unter den Top-Ländern verbesserten Schweden, Deutschland und die Niederlande ihre Platzierungen im Vergleich zur letztjährigen Umfrage, während Norwegen im Jahr 2023 vom zweiten auf den sechsten Platz zurückfiel. Seit der ersten Veröffentlichung des Berichts vor drei Jahren ist die Position des Vereinigten Königreichs stabil geblieben und liegt auf dem siebten Platz .
Hohe Inflation und ein starker Anstieg der Lebenshaltungskosten hinterließen auch in dieser Studie Spuren, da die Industrieländer niedrigere BIP-Erwartungen und steigende Kosten hatten.
Der Bericht betont jedoch die Bedeutung von Faktoren, die über das BIP-Wachstum oder andere Finanzzahlen hinausgehen, und bevorzugt Indikatoren, die Aufschluss über langfristige Fundamentaldaten geben.
PwC-Deutschland-Partner Peter Englisch schreibt in dem Bericht. „Dazu gehört die Stärkung einer widerstandsfähigen Infrastruktur, die Förderung einer florierenden Start-up-Landschaft mit vielfältigen Finanzierungswegen, die Verpflichtung, rechtlich klare Netto-Null-Ziele festzulegen, und das Eintreten für eine zukunftsorientierte Geschlechterpolitik in Kombination mit einer starken öffentlichen Governance.“
Was die Top-Länder sehr gut machen
Dem Bericht zufolge ist die Schweiz in den Kategorien Start-up-Ökosystem, private Unternehmenslandschaft, Steuern und Regulierung sowie Bildung und Kompetenzen am stärksten.
Schweden punktete ebenfalls mit der Schaffung eines positiven und unterstützenden Umfelds für Privatunternehmen und Start-ups, übertraf jedoch den Spitzenkandidaten und schnitt in den Bereichen Nachhaltigkeit und Klima am besten ab. Soziale Verantwortung und Regierungsführung, öffentliche Gesundheit sowie Technologie und Infrastruktur waren in Schweden ebenfalls höher als in der Schweiz. Sein makroökonomischer Indikator war jedoch der niedrigste aller 33 Länder.
Damit ein Land langfristig für Unternehmen attraktiv wird, sei es laut Bericht entscheidend, sich nicht nur auf ein oder zwei Merkmale zu konzentrieren, etwa niedrige Steuersätze, sondern beispielsweise ein Gleichgewicht über alle Kategorien hinweg zu finden von den Fähigkeiten bis zur Infrastruktur und darüber hinaus.
Es wurde auch darauf hingewiesen, dass Deutschland, das in den letzten Monaten allgemein als „kranker Mann Europas“ bezeichnet wurde, eine technische Rezession erlitten Trotz hoher Inflation konnte das Unternehmen seine Gesamtattraktivität für Unternehmen steigern und stieg dem Ranking zufolge vom vierten auf den dritten Platz. Das Start-up-Ökosystem des Landes wurde als sehr attraktiv angesehen, die Bewertung der Behandlung privater Unternehmen war hoch und es bot gute Technologie und Infrastruktur. Allerdings waren die Werte für Nachhaltigkeit und soziale Verantwortung in Deutschland moderat bzw. niedrig.
Wenn man nur sein Start-up-Ökosystem beurteilte, wurde Großbritannien als der richtige Ort angesehen, während Technologie und Infrastruktur in den Niederlanden als am besten galten. Portugal und Spanien schnitten bei den makroökonomischen Erwartungen gut ab.
Öffentliche Gesundheit sowie soziale Verantwortung und Regierungsführung erhielten im Durchschnitt aller Länder die schlechtesten Noten.