Ein bedeutender neuer Darsteller von Mission: Impossible 8 versteckt sich in Teil 7 in aller Deutlichkeit


Hier ist ein Zitat, das eingefleischte Fans zum Spekulieren anregen wird. In früheren Abschnitten dieses Podcast-Specials betonte Chris McQuarrie, wie wichtig es ist, praktisch jeden Frame von „Dead Reckoning“ mit größter Aufmerksamkeit anzusehen – und nicht nur, um seinen illusorischen Cameo-Auftritt auf dem Bildschirm zu erkennen (getrennt von seinem viel prominenteren Voice-Cameo, wohlgemerkt). oder eine bestimmte Szene, in der das rätselhafte und bösartige Wesen früh und unangekündigt auftaucht, aber hauptsächlich, um die geheime Enthüllung der Besetzung von „Teil Zwei“ zu knacken, die irgendwo in „Teil Eins“ enthalten ist. Verrückt, oder? McQuarrie stimmt zu, weshalb er fast vor Freude darüber kichert, dass das nur wenigen Fans überhaupt aufgefallen ist.

Kurz vor Ablauf einer Stunde des Podcasts geht McQuarrie lange auf die Frage ein, warum Luther Stickell von Ving Rhames im dritten Akt des Films abrupt aus dem Film verschwindet. Während er klarstellte, dass er der persönlichen Bitte des Schauspielers nachkäme, nur auf britischen Bühnen zu filmen, erklärte er weiter, dass dies die Neuaufnahme von Teilen der kommenden Fortsetzung während der Neuaufnahmen von „Part One“ erforderlich mache. Verwirrend, oder? Nun, das ist nichts im Vergleich zu der Bombe, die er dann platzen lässt: Dieser ungewöhnliche Prozess galt auch für einen Mystery-Schauspieler, der derzeit in „Teil Zwei“ eine größere Rolle spielt … aber nur ganz kurz in „Teil Eins“ auftaucht .” Er neckte:

„Die Leute haben es immer noch nicht bemerkt. Es liegt direkt vor Ihnen. Sie sind so beschäftigt, nach Ostereiern zu suchen … direkt auf dem Bildschirm, direkt vor Ihnen, ist eines, und vielleicht haben es zwei Leute ausgewählt.“ Ups on it. Und es ist eine verdammte Casting-Ankündigung und es ist im Film. Im Film, direkt auf der Leinwand!“

Was die Frage angeht, wer das sein könnte und welche Rolle er spielt, Ihre Vermutung ist genauso gut wie meine.

source-93

Leave a Reply