Wir hätten das wahrscheinlich kommen sehen sollen, oder? So wie Filme, die sich an Frauen richten (Sie wissen schon, die Gruppe von Menschen, die einen beträchtlichen Prozentsatz der Weltbevölkerung ausmacht), in der Vergangenheit an den Kinokassen unterschätzt wurden, so wurden auch Filme wie „Barbie“ in der Regel zu kurz geworfen, wenn sie in die Kinos kamen kommt zu Diskussionen über ihren künstlerischen Wert. Ich werde nicht versuchen, Sie davon zu überzeugen, dass „Barbie“ der beste Film des Jahres 2023 ist – es war nicht einmal mein Lieblingsfilm des Jahres! Abgesehen davon fällt es schwer, sich nicht wie Gerwig zu fühlen, und ihr Film wurde auf eine Art und Weise unter die Lupe genommen, wie es nicht der Fall gewesen wäre, wenn er auf Männer ausgerichtet gewesen wäre.
Nehmen Sie „Oppenheimer“, einen Film, der, wie andere Werke von Christopher Nolan, seine Themen und Botschaften explizit durch seine Dialoge zum Ausdruck bringt (so sehr, dass es manchmal so aussieht, als würden die Charaktere des Films das Publikum genauso ansprechen wie einander). ). Wie kommt es dann, dass „Barbie“ der Film ist, der wegen seines ebenso „unsubtilen“ sozialen Kommentars in die Kritik gerät? Und warum hat der geschätzte Filmemacher Oliver Stone sich vollkommen wohl dabei gefühlt, „Barbie“ als „Teil dieser Infantilisierung Hollywoods“ abzutun, bevor er es überhaupt gesehen hat, und hat es dennoch unterlassen, „Oppenheimer“, ich weiß nicht, „Dad Movie Nonsense“ oder etwas Ähnliches zu bezeichnen? Spitzname vor der Zeit?
Zu seiner Ehre muss man Stone sagen, dass er sich seitdem entschuldigt hat dafür, dass er „ignorant“ über „Barbie“ geredet hat, und hat mehr oder weniger zugegeben, dass seine vorherigen Kommentare auf seinen Vorurteilen über den Film beruhten, aber das beweist nur meinen Standpunkt: Ein Film wie „Barbie“ gilt bis auf Weiteres als „niedrige Kunst“. sich als unschuldig erwiesen (sogar mit einem etablierten Autoren wie Gerwig an der Spitze), wohingegen ein Film wie „Oppenheimer“ das Gegenteil erfährt.