Ehemaliger RNC-Vorsitzender: Das Urteil des Obersten Gerichtshofs entlastet Trump nicht

Als der Oberste Gerichtshof gestern im Fall Trump gegen Anderson entschied, dass Donald Trump bei den Vorwahlen der Republikaner in Colorado bleiben könne, sprach das, was das Gericht nicht sagte, noch lauter als das, was es sagte.

Das Gericht sagte nicht, dass es sich bei dem, was am 6. Januar 2021 geschah, nicht um einen Aufstand handelte, und das Gericht sagte nicht, dass Trump sich nicht daran beteiligt habe – tatsächlich bezeichneten drei Richter Trump als „eidbrechenden Aufständischen“. Das Gericht sagte nicht einmal, dass Trump nicht disqualifiziert wurde – lediglich, dass Staaten die Disqualifikation gemäß Abschnitt 3 gegen Bundeskandidaten nicht durchsetzen dürfen. Durch die Wiedereingliederung von Trump in die Wahlurne hatte das Gericht die Möglichkeit, Trump vom Vorwurf des Aufstands freizusprechen, aber die Tatsache, dass kein einziger Richter dazu bereit war, spricht Bände über das Ausmaß seines Verrats an der Verfassung und seinem Amt am 6. Januar. Wo bleibt also das Land?

Wenn der Kongress nichts unternimmt – eine unbestreitbar große Herausforderung –, beschäftigt das amerikanische Volk die Frage nach Trumps politischer Zukunft. Donald Trump ist ein eidbrechender Aufständischer. Der Oberste Gerichtshof hat es versäumt, ihn zu rechtfertigen, wie er es verlangt hatte. Sollte er ins Weiße Haus zurückkehren, können wir alle davon ausgehen, wie er die Verfassung sehen wird. Er hat es uns bereits in einer seiner wahnhaften Proklamationen auf Truth Social im Jahr 2022 gesagt, in denen er einen massiven Wahlbetrug behauptet fordern „die Aufhebung aller Regeln, Vorschriften und Artikel, auch derjenigen, die in der Verfassung enthalten sind.“ Die Verfassung der Vereinigten Staaten ist offenbar nur ein weiteres Ärgernis für Donald Trump und steht seinem Wunsch, erneut das Weiße Haus zu besetzen, im Weg.

Ein flüchtiger Blick auf die Berichterstattung über diesen Fall könnte die Wähler verständlicherweise zu der Annahme verleiten, dass Trump von seinem Fehlverhalten freigesprochen wurde. Das ist nicht passiert. Was tatsächlich geschah, war ein fünftägiger Prozess in Colorado mit zahlreichen Zeugen, stundenlangen Videos und Hunderten von Beweisseiten, nach dem der Richter feststellte, dass Trump an einem Aufstand beteiligt war. Der Oberste Gerichtshof von Colorado bestätigte diese Feststellung, indem er entschied, dass Trump von der Wahl ausgeschlossen wurde, und heute ging der Oberste Gerichtshof auf keine der Feststellungen dieses Gerichts ein. Dies war keine Entlastung für Trump.

Trump verstieß gegen seinen Eid, als er versuchte, die Wahl 2020 zu kippen, und im Dienste seiner Bemühungen, an der Macht zu bleiben, einen gewalttätigen Mob versammelte und aufstachelte, um das Kapitol anzugreifen. Er beteiligte sich am 6. Januar 2021 am Aufstand, eine Tatsache, die von jedem Gericht und jedem Entscheidungsträger bestätigt wurde, der die Fakten und Beweise berücksichtigt hat. Daran änderte auch die Entscheidung des Gerichts nichts.

Das Gericht zeigte einen deutlichen Mangel an Mut, das Richtige zu tun, indem es eine Möglichkeit erfand, Trump auf dem Stimmzettel zu belassen, ohne die Tatsachen zu bestreiten, die belegen, dass er sich am Aufstand beteiligt hat und daher disqualifiziert ist. Das amerikanische Volk muss seiner Stimme Gehör verschaffen, um unsere Demokratie vor einem Aufständischen zu schützen – denn der Oberste Gerichtshof hat es versäumt, sich der Situation zu stellen. Was als nächstes kommt, liegt bei uns allen.

Marc Racicot ist ein ehemaliger Gouverneur und Generalstaatsanwalt des Bundesstaates Montana. Er war außerdem Vorsitzender des Republikanischen Nationalkomitees sowie Vorsitzender der Bush/Cheney-Wiederwahlkampagne.

Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten sind die eigenen des Autors.