Was du wissen musst
- Jensen Huang, CEO von NVIDIA, versichert eine faire Zuteilung, aber der frühere AMD-Manager Scott Herkelmen schlägt vor, dass NVIDIA die Auslieferungen verzögern könnte, wenn gleichzeitige Geschäfte mit Konkurrenzunternehmen vermutet werden.
- Der CEO des KI-Startups Groq äußerte seine eigenen Bedenken und die ähnlicher Unternehmen hinsichtlich möglicher Verzögerungen, wenn er nicht mit NVIDIA in Einklang gebracht wird.
- Trotz aller Vorwürfe bleibt NVIDIAs beherrschende Stellung im KI-Bereich auf seinen Billionen-Dollar-Wert und die führenden Rechenzentrums-GPUs zurückzuführen.
Ein kürzlich Bericht des Wall Street Journal nutzte die enorme Position von NVIDIA auf dem KI-Markt durch seine verschiedenen Rechenzentrums-GPU-Hardware (Grafikkarten) und die Closed-Source-Softwareplattform CUDA. Dennoch ist die faszinierendste Offenbarung, wie entdeckt von Tom’s Hardwarestammt von konkurrierenden Unternehmen, die behaupten, dass Kunden „Angst haben, bestraft zu werden“, wenn sie gleichzeitig Geschäfte mit konkurrierenden Unternehmen abschließen.
Dies steht im Gegensatz zu den früheren Kommentaren von NVIDIA-CEO Jensen Huang von Fortune hervorgehoben während der Telefonkonferenz zu den Ergebnissen des vierten Quartals: „Wir verteilen gerecht. Wir tun unser Bestes, um gerecht zu verteilen und unnötige Zuteilungen zu vermeiden.“ Die Entscheidung, wer vorrangigen Zugriff auf die neuesten NVIDIA-GPUs erhält, ob OEMs oder Hardware-Reseller, kann keine leichte Aufgabe sein, aber das Unternehmen betonte, dass es nicht zulasse, dass Günstlingswirtschaft den Vertrieb beeinflusst.
Ex-AMD-Chef wirft NVIDIA ein Fehlverhalten vor
Der ehemalige Radeon Senior Vice President bei AMD, Scott Herkelmen, antwortete auf Tom’s Hardware über soziale Medien, um darauf hinzuweisen, dass die Einstellung und das Verhalten von NVIDIA gegenüber Kunden negativ beeinflusst werden, wenn mutmaßliche Konkurrenzmarken an gleichzeitigen Geschäften beteiligt sind: „Das passiert häufiger, als Sie erwarten. (NVIDIA) Versenden Sie einfach nicht, nachdem ein Kunde bestellt hat.“
Dies geschieht häufiger als erwartet. NVIDIA tut dies bei DC-Kunden, OEMs, AIBs, der Presse und Wiederverkäufern. Sie haben von GPP gelernt, es nicht schriftlich festzuhalten. Sie versenden einfach nicht, nachdem ein Kunde bestellt hat. Sie sind das GPU-Kartell und kontrollieren die gesamte Versorgung.27. Februar 2024
Herkelmen verweist auf das inzwischen aufgelöste GeForce-Partnerschaftsprogramm und dessen umstrittene Implikation, dass NVIDIA möglicherweise den Vertrieb von GPUs für Endverbraucher eingeschränkt hätte, wenn sich die Partner geweigert hätten, sich anzumelden. Diese implizite Taktik wurde jedoch nie ausdrücklich schriftlich dargelegt, aber eine Kombination aus Gerüchten und negativen Reaktionen führte dazu, dass NVIDIA das Programm absagte, was mit den jüngsten Befürchtungen der Hersteller von KI-Chips übereinstimmte.
Hersteller von KI-Chips meiden Geschäfte mit den Konkurrenten von NVIDIA
Vorstandsvorsitzender von KI-Startup-Unternehmen GroqJonathan Ross, hat das Gerücht über hinterhältige Taktiken, die NVIDIA angeblich in seinem Projekt eingesetzt hat, neu entfacht Kommentare zum Wall Street Journal: „Viele Leute, mit denen wir uns treffen, sagen, wenn Nvidia erfahren würde, dass wir uns treffen, würden sie es ablehnen.“ Wenn aufstrebende Hersteller von Hardware für künstliche Intelligenz Angst haben, nach alternativen Designs zu NVIDIAs marktführender KI-Hardware zu suchen, spiegelt dies die Meinung wider, die Verbraucherkunden während der Kontroverse um das GeForce-Partnerschaftsprogramm hatten, dass alle bei dem Unternehmen aufgegebenen Bestellungen ohne Begründung zurückgehalten werden könnten.
Ross fährt fort: „Das Problem ist, dass Sie Nvidia ein Jahr im Voraus bezahlen müssen und Ihre Hardware möglicherweise in einem Jahr erhalten, oder es kann länger dauern.“
Obwohl es keine wirklichen Konsequenzen dafür gibt, dass NVIDIA Bestellungen komplett storniert oder Kunden abweist, erklärt er, dass es sich bei der Befürchtung um künstliche oder überhöhte Verzögerungen handelt: „Ach scheiße, du kaufst bei jemand anderem und ich schätze, es wird etwas länger dauern.“ Wenn die Vorwürfe überhaupt Gewicht haben, wie die Kommentare ehemaliger AMD-Mitarbeiter zu bestätigen scheinen, bringt es praktisch jeden anderen KI-Chiphersteller in eine schwierige Lage gegen NVIDIA als die absolut dominierende Kraft.
Wendet NVIDIA unfaire Taktiken an, um den KI-Krieg zu gewinnen?
Während Giganten wie NVIDIA und AMD oft an der Spitze von GPU-zentrierter Hardware stehen, wird der Schritt in die selbst erstellte KI-Fertigung immer häufiger, da Microsoft kürzlich eine Partnerschaft mit Intel für seine eigenen Arm-Prozessoren für KI- und Computing-Workloads eingegangen ist. Dennoch ist die Position von NVIDIA nicht zu leugnen, da das Unternehmen mit seinen A100-, H100- und GH200-Rechenzentrums-GPUs als klarer Marktführer gilt und dank der allgegenwärtigen Akzeptanz in der gesamten Branche zu seinem Billionen-Dollar-Wert beiträgt.
Microsoft ist immer noch das wertvollste Unternehmen der Welt und sein Einstieg in maßgeschneiderte Chips könnte die Dominanz von NVIDIA verändern. Dennoch wird es zweifellos ein langsamer Prozess sein, den monopolistischen Champion zu entthronen, und Gerüchte über hinterhältige Übergriffstaktiken von NVIDIA sind keine so große Überraschung. Ob es Teil einer Strategie ist, an der Spitze zu bleiben, oder Hinweise auf ein tief verwurzeltes Problem, bleibt abzuwarten, und ohne konkrete Beweise gibt es noch nichts, was den anhaltenden Erfolg von NVIDIA im Bereich KI ernsthaft beeinträchtigen könnte.