Eddie Murphy bedauert, nicht in zwei der besten Filme der 80er mitgespielt zu haben


Es ist schwer, sich eine Version von „Who Framed Roger Rabbit?“ vorzustellen. ohne Bob Hoskins in seiner ikonischen Darstellung als Eddie Valiant, der Detektiv, der damit beauftragt ist, die Titelfrage des Films herauszufinden. Valiant ist schroff und hat eine starke Abneigung gegen Zeichentrickfilme, was zu einer widerstrebenden Partnerschaft mit Roger führt. Es ist eigentlich eine ziemlich ähnliche Dynamik wie die, die Murphy mit Nick Nolte in „48 Stunden“ geteilt hat, also wäre es nicht schwer, sich vorzustellen, dass Murphy in den Film schlüpft. Die komödiantische Folie eines wütenden, älteren Detektivs zu sein, war in den 80er Jahren genau richtig in Murphys Steuerhaus.

Nur wurde Murphy nicht dazu bestimmt, dem Kaninchen seine Stimme und sein komödiantisches Talent zu verleihen. Nein, ihm wurde die Rolle des hartgesottenen Detektivs angeboten. Wir vermuten, dass der Charakter ein wenig umgestaltet worden wäre, um besser zu Murphys Talenten zu passen, aber es ist immer noch interessant – und ein wenig schwierig – sich ihn als Eddie vorzustellen. Aber das war nicht der Grund, warum er ablehnte. Stattdessen lag es daran, dass er sich einfach nicht damit abfinden konnte, animierte Charaktere mit Live-Action zu kombinieren. Wie er Fallon sagte:

„Ich wollte der Typ von Bob Hoskins sein. Ich sagte: ‚Was? Animation und Leute?! Das klingt für mich wie B***s***!‘ Jetzt fühle ich mich jedes Mal, wenn ich es sehe, wie ein Idiot.”

Heutzutage ist das Mischen von Animation mit Live-Action ein alter Hut. Aber damals war der Film revolutionär für die Art und Weise, wie Regisseur Robert Zemeckis die beiden Medien nahtlos zusammenarbeitete. In Anbetracht dessen ist es schwer, Murphys Zögern gegen ihn zu halten. Denn wer hätte ahnen können, dass der Film eines Tages zu den hinzugefügt werden würde Nationales Filmregister? Wie wir seitdem gesehen haben, funktionieren auch Live-Action und Animation nicht immer so gut. Fragen Sie einfach Brad Pitt.

source-93

Leave a Reply