Herberts ursprünglicher „Dune“-Roman hatte viele Dinge. Es war eine sorgfältige Untersuchung darüber, wie sich die Ökologie auf alles auswirkt, von Flora und Fauna bis hin zur Kultur. Es war auch eine traditionelle Heldenreise eines kleinen Jungen, der ein Imperium besiegt. Vor allem aber ist „Dune“ eine Geschichte über die Gefahren messianischer Gestalten.
Denis Villeneuves Verfilmung ignoriert oder überstürzt viele Aspekte der „Dune“-Bücher – Mentats wer? – aber das bedeutet auch, dass „Dune: Part Two“ genügend Zeit hat, die Schrecken der messianischen Wende des Paulus vollständig zu erforschen und deutlich zu machen. Zu keinem Zeitpunkt versucht der Film, Muad’Dib zu einem Helden oder sogar zu jemandem zu machen, für den wir uns begeistern sollten.
Aus diesem Grund kommt Chanis veränderte Rolle in „Dune: Part Two“ so gut zur Geltung. Sie ist im gesamten Film keine Kampfgefährtin, sondern Pauls größte Kritikerin. Immer wieder macht sie Paul auf die Gefahren aufmerksam, die es mit sich bringt, wenn ein Außenseiter die Fremen anführt und sie dazu benutzt, Krieg gegen Menschen zu führen, die ihnen egal sind. Am Ende des Films ist sie völlig entsetzt (wie es sein sollte).
Wenn man als Anime-Fan „Dune: Part Two“ sieht, fällt es einem schwer, nicht an „Attack on Titan“ und Erens Geschichte zu denken (in der es auch darum geht, dass ein Protagonist, der in seinem Verlangen nach Rache gefangen ist, zu einer messianischen Figur und dann zu einem Monster wird). Aber während der Anime Erens Moral lange Zeit zweideutig darstellte und es dem Publikum ermöglichte, bis zum Ende darüber zu diskutieren, ob er Recht oder Unrecht hatte, vermeidet „Dune: Part Two“ dies, indem es in Pauls Perspektive gefangen bleibt und uns seine Vorahnungen zeigt. Wir verstehen seinen Kampf und seinen Widerstand gegen den Weg, den er aufgrund seiner Visionen einschlägt, deshalb tut es weh, wenn ihm klar wird, was er in Gang gesetzt hat. Er mag die Schlacht gewonnen haben, aber zu welchem Preis?