ichlügt Boris Johnson auch über den Schutz unserer verschwindenden britischen Tierwelt? Der UN-Generalsekretär António Guterres hat kürzlich die Weltführer wegen ihrer Klima- und Umweltkrisenlügen beschimpft. Aber als weltbester Diplomat hat er sie nicht beim Namen genannt und beschämt.
Als britischer Gastgeber des UN-Klimagipfels eröffnete Boris Johnson ihn mit den Worten: „Die Menschheit hat die Uhr zum Klimawandel längst heruntergefahren. Es ist eine Minute vor Mitternacht auf dieser Weltuntergangsuhr und wir müssen jetzt handeln. “
Ist er also einer der Lügner, die von der UN gerufen werden? Seine Verkehrssekretärin will mehr Flüge. Seine Kanzlerin will mehr Nordseeöl. Johnson selbst will mehr Kohle. Und in der Regierung Neue Ernährungsstrategiesein Umweltminister wünscht mehr kohlenstoffreiche Milch, Käse, Schafe und Zuchtlachsexporte.
Obwohl der Ausschuss für Klimawandel der Regierung ihnen mitteilte, dass die Reduzierung des Konsums tierischer Produkte für die Verpflichtungen der Regierung zur Reduzierung des CO2-Ausstoßes von entscheidender Bedeutung ist, sie weigerten sich, darauf einzugehen in der Strategie. Aber es war eine Forderung der Wildlife Trustsein Verband unabhängiger Wohltätigkeitsorganisationen für den Naturschutz, hat mich wirklich gepackt.
Sie sagten: „Die britische Regierung hat ihr Versprechen aufgegeben, ein Drittel ihres Landwirtschaftsbudgets für die Landschaftswiederherstellung bereitzustellen – den ehrgeizigsten und umfassendsten Ansatz zur Wiederherstellung von Land und Flüssen im neuen System. Dieses Programm, das Projekte zur Wiederherstellung von Hochlandtorf, zur Säuberung ganzer Flusseinzugsgebiete und zur Wiedereinführung verlorener Arten umfasst hätte, wird jetzt weniger als 1 Prozent des ursprünglichen Budgets erhalten.“
Dies geschah nur wenige Monate, nachdem das Ministerium für Umwelt, Ernährung und ländliche Angelegenheiten (Defra) seine Vorschläge veröffentlicht die Zahlungen der Gemeinsamen Agrarpolitik (GAP) der EU auf der Grundlage der bewirtschafteten Hektar durch ein britisches System zu ersetzen, das Landwirte für den Schutz der Natur belohnt. Schwarz auf weiß hieß es: „Bis 2028 erwarten wir derzeit eine gleichmäßige Verteilung der Ausgaben auf landwirtschaftliche, lokal zugeschnittene und landschaftsbezogene Investitionen.“
Die Regierung hat a ähnliches Versprechen in seiner Netto-Null-Strategie: „Bis 2028 sollen die Gesamtausgaben von Defra gleichmäßig auf landwirtschaftliche, lokal zugeschnittene und landschaftsbezogene Investitionen im Rahmen des Environmental Land Management aufgeteilt werden.“
Also fragte ich Defra: „Die Ernährungsstrategie stellt über drei Jahre nur 50 Millionen Pfund für Landschaftswiederherstellungsprojekte bereit. Haben Sie die Zusage aufgegeben, bis 2028 ein Drittel des ELM-Budgets für Landschaftswiederherstellungsprojekte aufzuwenden?“
Sie antworteten: „Unsere Pläne haben sich nicht geändert. Wir wollten nie, dass der künftige Haushalt in starre Säulen im EU-Stil aufgeteilt wird. Wir wollen, dass die Finanzierung von der Nachfrage der Landwirte bestimmt wird.“ Aber ihre Pläne haben geändert. Sie planten drei verschiedene Säulen und sie planten ein Drittel der Finanzierung für jede Säule. Diese zugunsten einer vollständig „landwirtgeführten“ Finanzierungszuteilung aufzugeben, ist eine vollständige Aufhebung der Regierung von ihrem lobenswerten Versprechen, in äußerst wichtige Restaurierungen auf Landschaftsebene zu investieren.
Wenn wir die Überreste der verheerend dezimierten Tierwelt Großbritanniens retten wollen, dann sind Projekte auf Landschaftsebene von entscheidender Bedeutung. Der Schutz winziger Reste der verbleibenden, an Biodiversität reichen Naturschutzgebiete wird Arten nicht vor dem Aussterben schützen. Vielmehr müssen diese als geschützte Aufbewahrungsorte betrachtet werden, aus denen durch Eingriffe auf Landschaftsebene Populationen geschaffen werden können, die groß genug sind, um bedrohte britische Arten vor dem Aussterben zu schützen.
Mit nur 17 Millionen Pfund pro Jahr, die in den nächsten drei Jahren für solche Projekte bereitgestellt werden, was würde das auszahlen? Rob Stoneman, Direktor für Landschaftswiederherstellung bei den Trusts, sagte uns: „1 Million Pfund würden für Personal und Entwicklung für ein einzelnes Projekt ausreichen, aber Sie müssten mit sehr bereitwilligen Landbesitzern zusammenarbeiten, um Fortschritte ins Auge zu fassen.
„Für 15 Millionen Pfund ist die Wiederherstellung der Landschaft praktikabler, da sie es Ihnen ermöglichen würde, einen zentralen Landkern zu kaufen, von dem aus Sie arbeiten können, und Geld, um andere Landbesitzer beim Übergang von unwirtschaftlicher (aber subventionierter) Landwirtschaft zu Unternehmen zu unterstützen, die auf einer naturreichen Landschaft basieren. ”
Um über die neuesten Meinungen und Kommentare auf dem Laufenden zu bleiben, melden Sie sich für unseren kostenlosen wöchentlichen Voices Dispatches-Newsletter an hier klicken
17 Millionen Pfund würden also ein anständiges Projekt und Entwicklungsfinanzierung für zwei weitere liefern. Mit anderen Worten, ein Tropfen auf den heißen Stein der versprochenen Finanzierung für die Tausenden von Projekten auf Landschaftsebene, die benötigt werden, um nicht nur die Zerstörung der Tierwelt zu stoppen, sondern auch die Regeneration zu finanzieren.
Zusammen mit Irland und Malta hat das Vereinigte Königreich den am wenigsten erschöpften Wildtierreichtum in Europa und gehört weltweit zu den unteren 10 Prozent. Irlands Tierwelt wurde während der britischen Besetzung weitgehend zerstört.
Johnsons Partygate-Lügen sind somit symbolisch für die Lügen seiner Regierung über das Klima und die ökologischen Krisen, die uns verschlingen. Schreiben Sie an Ihren Abgeordneten und fordern Sie die Erfüllung des Versprechens der Regierung, diese entscheidenden Projekte zur Wiederverwilderung von Landschaften zu finanzieren, oder treten Sie Ihrem örtlichen Wildlife Trust bei.
Wir können nicht damit fortfahren, dass unsere Landschaften durch die Kurzsichtigkeit der großen Bauerngewerkschaften planiert und vergiftet werden und zu einer unfruchtbaren Tierwelt ohne Vergessen werden. Es ist Zeit, die Lügen zu beenden. Es ist an der Zeit, dass die Regierungen mit Wahrheit und Dringlichkeit handeln. Zukünftige Generationen verdienen nichts weniger.