Donald Trumps Kampf um die Entsiegelung von Dokumenten erhält Auftrieb

Donald Trumps Bemühungen, Dokumente in seinem Fall mit geheimen Dokumenten zu entsiegeln, haben einen Aufschwung erhalten, nachdem eine Koalition von Nachrichtenorganisationen auf mehr Transparenz in dem Fall gedrängt hat.

Trump sieht sich mit Dutzenden von Anklagen wegen Straftaten konfrontiert, in denen ihm vorgeworfen wird, nach seinem Auszug aus dem Weißen Haus im Jahr 2021 auf seinem Anwesen in Mar-a-Lago in Florida unrechtmäßig vertrauliche Dokumente aufbewahrt und wiederholt die Bemühungen der Regierung, sie wiederzubekommen, behindert zu haben.

Trump, gegen den drei weitere strafrechtliche Verfolgungen drohen, weil er im November das Weiße Haus zurückerobern will, bekannte sich in den Anklagepunkten nicht schuldig und bestritt jegliches Fehlverhalten.

Die Rechtsabteilung des ehemaligen Präsidenten reichte am 16. Januar einen Antrag ein, in dem sie die US-Bezirksrichterin Aileen Cannon aufforderte, das Team des Sonderermittlers Jack Smith zu zwingen, eine Menge Dokumente im Zusammenhang mit dem Fall der geheimen Dokumente herauszugeben.

Smiths Team legte zwei Tage später Widerspruch gegen Trumps Antrag ein und erklärte, die Regierung „unterstütze die vollständige Transparenz der Akte im Einklang mit dem Zeugenschutz, der nationalen Sicherheit und der Schutzanordnung des Gerichts“. In der Akte sind sechs Beweisstücke aufgeführt, die nach Ansicht der Regierung versiegelt bleiben sollen, und 22 Beweisstücke, die an Trumps Team weitergegeben werden können, sobald bestimmte „notierte Redaktionen“ vorgenommen wurden. In der Akte wurden auch andere Beweisstücke aufgeführt, gegen deren Herausgabe Smiths Team keine Einwände hat, und andere, die Trumps Team bereits als Entdeckung erhalten hat.

In einer am Montag eingereichten Akte warfen Trumps Anwälte Smith vor, er habe nicht dargelegt, warum einige Dokumente versiegelt oder redigiert werden müssten. Smiths Büro habe „keine Anstrengungen unternommen, seine vagen Behauptungen bezüglich ‚Zeugensicherheit‘ und ‚nationale Sicherheit‘ im Zusammenhang mit den beantragten Schwärzungen zu untermauern“, heißt es in der Akte.

„Viele der ‚potenziellen Zeugen‘, auf die in den Anträgen von Präsident Trump Bezug genommen wird, wurden in öffentlichen Berichten zu dem Fall offengelegt, in einigen Fällen auf der Grundlage offensichtlicher Leaks von Staatsanwälten, und in den FOIA-Veröffentlichungen, die in den Anträgen von Präsident Trump besprochen wurden und einige davon enthüllen.“ der staatlichen E-Mail-Adressen der Zeugen.

Ebenfalls am Montag reichten Anwälte einer Koalition lokaler und nationaler Nachrichtenmedienorganisationen einen Antrag ein, in dem sie das Gericht aufforderten, sicherzustellen, dass die vorgeschlagenen Schwärzungen und Zurückbehaltungen notwendig sind.

Die Einreichung, die Newsweek überprüft, sagte, dass die Koalition „zustimmt, dass diese Aufzeichnungen vermutlich öffentlich sind und dass die Regierung eine schwere Last tragen muss, um die vollständige oder teilweise Versiegelung dieser Aufzeichnungen zu rechtfertigen.“

Zur Koalition gehören The Associated Press, Die New York Times, die Washington Post, CNN, Fox News, die Miami Herald Und Die Palm Beach Post.

Newsweek hat Smiths Büro sowie Anwälte von Trump und der Nachrichtenmedienkoalition um einen Kommentar per E-Mail gebeten.

Die Koalition fordert das Gericht auf, eine unabhängige Prüfung der von der Regierung vorgeschlagenen Kürzungen durchzuführen, um sicherzustellen, dass sie „so eng wie möglich“ sind und dass die Regierung „ausreichend erklärt hat, warum jede Kürzung notwendig ist“, schrieben die Anwälte in der Akte.

„Was auch immer das Endergebnis dieses Prozesses sein mag, die Öffentlichkeit muss Vertrauen in den Prozess haben, und dieses Vertrauen kann nur durch Transparenz vom Anfang bis zum Ende dieser Strafverfolgung gefördert werden“, schrieben die Anwälte.

Die Koalition „ersucht das Gericht, seinem Antrag stattzugeben, in dieses Verfahren einzugreifen, und zwar mit dem begrenzten Zweck, für Offenheit zu plädieren und sich Versuchen zu widersetzen, der Öffentlichkeit den Zugang zu Aufzeichnungen oder Verfahren in diesem Fall zu verweigern, und sich jeder ungerechtfertigten Versiegelung dieser bestimmten Aufzeichnungen und weiterer Anträge zu widersetzen.“ dass das Gericht unverzüglich Zugang zu allen Teilen der Zwangsanträge und Beweisstücke gewährt, gegen deren Entsiegelung die Regierung keine Einwände hat.“

Die Verhandlung des Falles ist derzeit für den 20. Mai geplant, es könnte sich jedoch verzögern.