Die teilweise Schweigepflicht eines Richters gegen Donald Trump wurde auf Eis gelegt, während ein Berufungsgericht abwägt, ob die Beschränkungen, die dem ehemaligen Präsidenten in seinem Verschwörungsfall zur Bundestagswahl auferlegt wurden, aufrechterhalten werden sollen.
Ein aus drei Richtern bestehendes Gremium hat für den 20. November mündliche Verhandlungen in Trumps Berufung gegen den Schweigebefehl der US-Bezirksrichterin Tanya Chutkan angesetzt. In der Zwischenzeit verhängten die drei Richter einen administrativen Aufschub des Schweigebefehls, sagten jedoch, dass dieser „in keiner Weise als Entscheidung über die Begründetheit“ der Trump-Berufung ausgelegt werden dürfe. Für den Aufenthalt wurde kein Zeitrahmen angegeben.
Letzten Monat erließ Chutkan eine Anordnung, die Trump und anderen Parteien verbietet, Staatsanwälte, Gerichtspersonal und Zeugen anzugreifen.
Chutkan schrieb in ihrer Anordnung, dass Trumps Äußerungen über Persönlichkeiten wie den Sonderermittler Jack Smith und Mark Milley, den ehemaligen Vorsitzenden der Vereinigten Stabschefs und potenziellen Zeugen, diese zur Zielscheibe von Drohungen und Belästigungen machen. „Die Quintessenz ist, dass gleiche Gerechtigkeit vor dem Gesetz die Gleichbehandlung von Straftätern erfordert; „Die Präsidentschaftskandidatur des Angeklagten kann keine Äußerungen entschuldigen, die dieses Verfahren andernfalls untragbar gefährden würden“, schrieb sie.
Die Anordnung verbietet allen Parteien in dem Fall, „öffentliche Erklärungen abzugeben oder andere dazu anzuweisen, öffentliche Erklärungen abzugeben, die sich gegen (1) den Sonderermittler, der diesen Fall verfolgt, oder seine Mitarbeiter richten; (2) Verteidiger oder deren Mitarbeiter; (3) alle Mitarbeiter dieses Gerichts oder anderes unterstützendes Personal; oder (4) jeder vernünftigerweise vorhersehbare Zeuge oder der Inhalt seiner Aussage.“
Trump sei es nicht untersagt, sich allgemein zur Regierung zu äußern, einschließlich der Biden-Regierung und des Justizministeriums, und es sei ihm auch nicht untersagt, seine Unschuld zu behaupten oder dass seine Strafverfolgung politisch motiviert sei, so der Richter.
Trumps Anwaltsteam legte gegen Chutkans Anordnung Berufung ein. Bei einer Anhörung im letzten Monat sagte sein Anwalt John Lauro, dass der Mundsperrbefehl die Rechte des ehemaligen Präsidenten nach dem Ersten Verfassungszusatz verletze, und wies darauf hin, dass politische Äußerungen im Rahmen eines Präsidentschaftswahlkampfs einen hohen Schutzstandard genießen.
Trump steht im März vor einem Prozess wegen der Anklage der Bundesanwaltschaft, er sei an einer Verschwörung beteiligt gewesen, um die Ergebnisse der Präsidentschaftswahl 2020 zu kippen. Er hat sich nicht schuldig bekannt.
Trump wurde zweimal mit einer Geldstrafe belegt, weil er gegen die Bestimmungen einer gegen ihn verhängten Knebelverfügung in einem anderen Fall verstoßen hatte, einem zivilrechtlichen Betrugsverfahren, das derzeit in New York läuft. Der Richter Arthur Engoron verbot Trump, Mitglieder seines Gerichtspersonals anzugreifen. Engoron weitete den Schweigebefehl auf die Rechtsabteilung des ehemaligen Präsidenten aus.