In einer veröffentlichten Erklärung machte Iger sein Ziel klar, „einen effizienteren, koordinierteren und rationalisierteren Ansatz für unsere Abläufe“ zu etablieren, und diese neuesten Nachrichten sind ein klarer Beweis dafür. Dennoch ist die von McCarthy erwähnte Entfernung „bestimmter Inhalte“ zweifellos besorgniserregend, insbesondere im Zuge ähnlicher Maßnahmen von David Zaslav und seinem Team bei Warner Bros. Discovery.
Die Entfernung zahlreicher Shows und Filme durch WB Discovery aus HBO Max (das später in diesem Monat in „Max“ umbenannt wird) hat in der Tat einen besorgniserregenden Präzedenzfall für die Branche und die Erhaltung der Bemühungen unzähliger Künstler geschaffen. Da Disney ein so prominenter Marktführer in Hollywood ist und scheinbar diesem Beispiel folgt, erscheinen die Nachrichten über ein konsolidiertes App-Erlebnis weniger attraktiv, als es auf den ersten Blick sein könnte. Sicherlich ist es schön, nicht zwischen Apps wechseln und mehrere Abonnementzyklen unter einen Hut bringen zu müssen, aber wenn nicht mehr auf die vollständige Auswahl an Filmen und Serien zugegriffen werden kann, herrscht eine echte „Sechs von einem, ein halbes Dutzend von dem anderen“-Situation.
Offensichtlich wird die Änderung Disney unmittelbar finanziell helfen, da das Unternehmen eine Wertminderung in Höhe von 1,5 bis 1,8 Milliarden US-Dollar für die entfernten Medien in Kauf nehmen muss. Während das geschäftlich sinnvoll ist, sind die kulturellen Kosten weitaus besorgniserregender und unkalkulierbarer: Was steht schließlich auf dem Hackklotz? Die Chancen stehen gut, dass es etwas ist, das Sie lieben, und solange Studioleiter sich nicht die Mühe machen, herauszufinden, wie sie ihren Künstlern das Richtige tun können, wird der Komfortvorteil eines Streaming-Dienstes keine große Rolle spielen.