Etwa 100 Stunden vor Ablauf der Frist für die Stimmabgabe aller Disney-Aktionäre im erbitterten Vorstandskonflikt zwischen dem Mouse House und dem aktivistischen Investor Nelson Peltz hat einer der führenden Pensionsfonds des Landes gerade seine Kanonen auf das Schlachtfeld geschossen.
Mit 6,7 Millionen Disney-Aktien hat das California Public Employees Retirement System (CalPERS) die hart umkämpften Bemühungen von Bob Iger und seinen Unterstützern, den von Ike Perlmutter unterstützten Peltz und einen ehemaligen CFO davon abzuhalten, am 3. April Sitze im Vorstand zu ergattern, zunichte gemacht .
„CalPERS glaubt, dass Walt Disney Co. von einem neuen Blick auf seinen Vorstand profitieren wird, und hat seine Unternehmensanteile zugunsten der Kandidaten Nelson Peltz und Jay Rasulo gestimmt“, sagte John Myers, Leiter des CalPERS Office of Public Affairs, heute gegenüber Deadline.
Während CalPERS sagt, dass es auch für Iger und Leute wie den ehemaligen Morgan-Stanley-Chef James Gorman im 12-köpfigen Vorstand stimmen wird, sind sie sicherlich darauf bedacht, für Aufsehen zu sorgen, auch wenn die Disney-Aktien in den letzten Monaten einen Aufschwung erlebt haben.
„Die festgelegten Abstimmungsrichtlinien des Pensionsfonds konzentrieren sich auf die Notwendigkeit unabhängiger Unternehmensvorstände, ein Mitspracherecht bei der Festlegung der Gehälter von Führungskräften und eine erhöhte Transparenz“, fügte Myers hinzu. „Zwei neue Direktoren, die qualifiziert und in der Lage sind, die notwendigen Veränderungen in der Unternehmensführung herbeizuführen, werden dem Disney-Vorstand gute Dienste leisten.“
Disney äußerte sich am Samstag nicht zur Ankündigung von CalPERS.
Bob Iger, Nelson Peltz
Getty Images
Mit 1,8 Milliarden ausstehenden Aktien hat Disney möglicherweise nicht viel zu befürchten, allein von CalPERS., einem der 40 größten Aktionäre des Unternehmens.
Hinter verschlossenen Türen in Burbank ist es jedoch wahrscheinlich, dass alle reden, da diese Abstimmung für Disneys Wohlergehen eindeutig zu knapp geworden ist. Tatsache ist, dass im Gegensatz zu vielen großen Unternehmen Privat- und Kleinaktionäre 40 % der Disney-Eigentümer ausmachen, und an diesem Punkt ist die Wahrnehmung entscheidend. Zu diesem Zweck haben, wie üblich, eine Reihe von Aktionären mit nur ein paar hundert Aktien oder sogar weniger gegenüber Deadline über den Erhalt von Anrufen, kampagnenähnlichem Material und anderen Kontakten sowohl von Disney als auch von den von Peltz gegründeten Trian Partners berichtet
Erst vor ein paar Wochen sah Perlmutter-Vertreter Peltz in seiner neuesten Unternehmenssalve wie ein DOA aus.
Iger und der amtierende Vorstand hatten sich mit der Unterstützung großer Namen wie George Lucas, Laurene Powell Jobs, Ex-CEO Michael Eisner (der 2005 bei einem Streit im Vorstand für Iger verdrängt wurde) und sogar früheren Kritikern wie Abigail Disney und anderen Mitgliedern von die Familie. Hinzu kommt, dass sich einflussreiche Stimmen wie Jamie Dimon, CEO von JPMorgan Chase, die Beratungsfirma Glass Lewis, ValueAct Capital und New York City Retirement Systems (die 2,6 Millionen Aktien von Disney halten) für den 72-jährigen Iger ausgesprochen haben und der jetzige Vorstand.
Peltz erhielt am 21. März großen Auftrieb, als der einflussreiche Stimmrechtsbeirat Institutional Shareholder Services empfahl, den aktivistischen Investor in den Disney-Vorstand aufzunehmen. Die scheinbar ungewisse Nachfolgeplanung für den Fall, dass der frühere und aktuelle CEO Iger zum zweiten Mal ausscheidet (derzeit 2026 aufgrund eines verlängerten Vertrags). letztes Jahr) spielte eine wichtige Rolle dabei, dass sich ISS auf die Seite von Peltz stellte und den Abwurf der derzeitigen Disney-Regisseurin Maria Elena Lagomasino empfahl.
„Der vom Dissidenten nominierte Peltz könnte als bedeutender Aktionär einen Beitrag zum Nachfolgeprozess leisten und anderen Investoren die Gewissheit geben, dass der Vorstand dieses Mal ordnungsgemäß engagiert ist“, sagte ISS und verweigerte Rasulo seine Unterstützung. „Er könnte auch bei der Bewertung künftiger Kapitalallokationsentscheidungen helfen. Darüber hinaus bestärken die seit mehreren Jahren bestehenden Bedenken hinsichtlich der Rolle von Lagomasino als Mitglied des Vergütungsausschusses die Annahme, dass die Aufnahme von Peltz insgesamt positiv zu sein scheint.“
Im historischen Kontext war ISS ein wichtiger Akteur, als Eisner vor fast 20 Jahren vor die Tür gesetzt wurde, als sie Iger für den Spitzenposten unterstützten.
Hinzu kommt, dass Blackwells Capital auch drei seiner eigenen Vorstandskandidaten vorgeschlagen hat, obwohl der aktivistische Aktionär erwiesenermaßen kein Fan von Peltz und Trian ist. Dennoch hat Blackwells diese Woche eine Klage gegen Disney wegen einer aus seiner Sicht unangemessenen Unternehmensbeziehung mit ValueAct eingereicht. Blackwells behauptet, dass ValueAct von 2013 bis 2023 Disney-Pensionsfonds verwaltet habe und dass Disney dies nie erwähnt habe, als es im Streit um den Vorstand Unterstützung von ihnen erhielt.
Disney hat die Klage als „unbegründet“ bezeichnet, sie aber ernst genug genommen, um eine scharfe Antwort auf die Klage beim Delaware Chancery Court zu geben.
„Derzeit sind keine Disney-Pensionsfonds bei ValueAct angelegt und sie verwalteten auch keine Disney-Pensionsfonds zum Zeitpunkt des Abschlusses einer Informationsaustauschvereinbarung mit dem Unternehmen“, teilte das Unternehmen am 28. März mit. „Bevor Blackwells dies einreichte.“ Im Rahmen des Rechtsstreits bot Disney an, sich mit ihnen zu treffen und Unterlagen vorzulegen, die diese Tatsachen bestätigen, aber Blackwells lehnte das Treffen ab.“
Obwohl bereits eine Reihe von Stimmen abgegeben wurden, haben Disney-Aktionäre bis zum 2. April, 23:59 Uhr ET, Zeit, ihre Stimmzettel abzugeben. Die Ergebnisse werden auf der Aktionärsversammlung am 3. April vorgestellt, die virtuell durchgeführt und per Livestream auf der Investor-Relations-Website von Disney übertragen wird.
So oder so, das ist ein gewisses Disney-Plus.
Disneyland