Hindutva Watch mit seinen mehr als 79.000 Followern auf X und seiner fast täglichen Dokumentation von Unruhen, Gewalt usw Beispiele von BJP-Politikern Anti-muslimische Rhetorik trägt wenig dazu bei, das Image der Partei zu stärken. Auch die von Hindutva Watch dokumentierten Vorfälle stehen im Widerspruch zum Bild eines US-Verbündeten verpflichtet „Freiheit, Demokratie, Menschenrechte, Inklusion, Pluralismus und Chancengleichheit für alle Bürger“, wie es in einer gemeinsamen Erklärung während Modis US-Besuch im Juni 2023 heißt.
Und Chima sagt, dass gerade jetzt, bevor die offizielle Wahlkampfsaison in Indien beginnt, ein entscheidender Moment für die Kontrolle des Informationsökosystems sei. Sobald die Wahlen ernsthaft beginnen, wird es für Regierungsbeamte, die für die Exekutive arbeiten, schwieriger, Sperrbefehle zu erlassen, ohne möglicherweise gegen das Wahlgesetz des Landes zu verstoßen.
„Wir machen uns Sorgen über das Signal, das sie an die Technologieplattformen senden wollen, dass es sich um Menschen handelt, die die Regierung nicht im Internet haben möchte“, sagt er. „Von jetzt an bis Ende Februar ist es das Richtige.“ Moment, in dem die Regierung mithilfe dieser Art von Tools so viele Nachrichten wie möglich senden wird.“
Mishi Choudhary, Anwalt und General Counsel bei Virtu und ehemaliger Rechtsdirektor am Software Freedom Law Center, sagt, dass die Gesetze rund um diese Sperranordnungen besonders heimtückisch seien, weil die Regierung nicht verpflichtet sei, zu erklären, was mit einer Website, einem Konto oder einem Teil davon sei Inhalte sind gefährlich oder rechtsverletzend, was es für Plattformen, ISPs oder Benutzer schwierig macht, dagegen vorzugehen.
„Sie tappen im Dunkeln, um herauszufinden, was wirklich passiert“, sagt sie. Und obwohl sie dazu gedacht sind, durch die Gerichte verhängt zu werden, erhalten gesperrte Websites oder Benutzer „niemals eine Anhörung“.
„Die Befehle werden vollständig von Beamten der Exekutive erteilt. Es gibt keine unabhängigen Kontrollen“, sagt Chima. „Es sind die Beamten, die darüber entscheiden, ob die Befehle ausgeführt werden sollen, und die Beamten, die später ihre eigenen Befehle überprüfen.“ Man kann nicht einmal Kopien der Daten zu den Anordnungen selbst oder zu den Sperranordnungen erhalten, weil die Regierung behauptet, sie seien vertraulich.“
Und für Plattformen kann es schwierig, wenn nicht sogar unmöglich sein, sich diesen Deaktivierungsbefehlen zu widersetzen, insbesondere in einem so bevölkerungsreichen Land – Indien ist mit einigen der drittgrößte Markt von X 30 Millionen Nutzer. Im Jahr 2021, als Tausende von Landwirten gegen neue Agrargesetze protestierten, erließ MeitY Hunderte davon Sperrverfügungen zu X, dann Twitter. Die Plattform focht mehrere der Anordnungen vor Gericht an und argumentierte, dass viele der Sperranordnungen nicht den eigenen Standards der Regierung für die Entfernung entsprächen. Doch im Juli 2023 war der Fall entlassenund gegen das Unternehmen wurde eine Geldstrafe von 61.000 US-Dollar verhängt, weil es die Abschaltungen nicht schnell genug durchführte.
Indien hat auch das, was viele Experten so nennen „Geiselnahmegesetze“ Diese verlangen von Plattformen, einen gesetzlichen Vertreter im Land zu ernennen, der zur Verantwortung gezogen oder sogar verhaftet werden kann, wenn eine Plattform Regierungsanordnungen nicht nachkommt. Nachdem Elon Musk im Oktober 2022 die Leitung von erkennen, was tatsächlich passiert.