Eine französische Gerichtsentscheidung, die Veröffentlichung einer Untersuchung zu stoppen Medienpart in die politische Korruption hat Anwälte und andere Medienunternehmen aufgerüttelt, die sagen, dass dies gegen die wichtigsten Grundsätze des französischen und des EU-Presserechts verstößt.
Lesen Sie den französischen Originalartikel hier.
Das Portal sollte eine Untersuchung über den Bürgermeister von Saint-Etienne, Gaël Perdriau von Les Républicains (LR), veröffentlichen, insbesondere im Hinblick auf den mächtigen LR-Präsidenten der Region Auvergne-Rhône-Alpes und potenziellen Präsidentschaftskandidaten, Laurent Wauquiez.
Die am 18. November unterzeichnete vorläufige Zensurverfügung „ordnet an, eine Untersuchung von öffentlichem Interesse auf ausdrücklichen Wunsch der betroffenen Persönlichkeit nicht zu veröffentlichen“, schrieb Mediapart-Mitbegründer und Präsident Edwy Plenel dazu Webseite.
Aufzeichnungen, die von Mediapart im Rahmen einer anderen Untersuchung im September veröffentlicht wurden, berichteten bereits über einen angeblichen Sex-Tape-Erpressungsskandal, an dem Perdriau und sein Stabschef Pierre Gauttieri gegen den ersten Stellvertreter der Stadt und den Rivalen des Bürgermeisters in der Stadt, Gilles Artigues, beteiligt waren.
Wenn sie veröffentlicht würden, würden neue Anschuldigungen Perdriaus Ruf wahrscheinlich einen weiteren Schlag versetzen.
Eine „äußerst schwerwiegende“ Entscheidung
„Am Freitag, dem 18. November, kam ein Gerichtsvollzieher in die Zentrale von Mediapart, um eine gerichtliche Handlung zu vollziehen, die in der Erinnerung eines Journalisten oder Juristen beispiellos ist“, fügte Plenel von Mediapart hinzu.
„Diese Entscheidung ist äußerst schwerwiegend“, so Christophe Bigot, ein auf Presserecht spezialisierter Anwalt Le Mondesagte er gegenüber EURACTIV Frankreich, es verstoße gegen das französische Pressegesetz und die Europäische Menschenrechtskonvention (EMRK).
Auf dringenden Antrag von Perdriaus Anwalt beschloss das Gericht, den Bericht zu zensieren, ohne Medipart die Chance zu geben, sich für eine Veröffentlichung zu äußern.
Darüber hinaus unterstreicht Artikel 10 der EMRK zur Pressefreiheit die entscheidende Bedeutung des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit – der nur im Lichte der veröffentlichten Informationen beurteilt werden kann, fügte Bigot hinzu.
Mit anderen Worten, die Zensur von Informationen von allgemeinem Interesse, auch wenn sie den Ruf des Themas vor der Veröffentlichung schädigen könnte, ist ein Verstoß und „stellt einen schwerwiegenden Verstoß gegen die Informationsfreiheit dar“, schrieb die National Union of Journalists in einer Pressemitteilung .
Bereits im Oktober zensierte das Handelsgericht von Nanterre eine von einem Medienunternehmen durchgeführte Untersuchung Reflets vor seiner Veröffentlichung über die Altice-Gruppe, die dem Milliardär Patrick Drahi gehört.
Dies sei „Einschüchterung“ und ein „eklatantes Knebelverfahren“ gewesen, sagte die Gewerkschaft damals.
Erodierende Pressefreiheit in Europa
In der Zwischenzeit in Reporter ohne Grenzen 2022 jährlicher Pressefreiheitsindex, Es wurde festgestellt, dass „der Schutz der Quellen von Journalisten und die Unterdrückung von SLAPP weiterhin Mängel aufweisen [Strategic Lawsuit Against Public Participation] Verfahren.“
Laut dem Presseranking liegt Frankreich bei der Pressefreiheit mittlerweile auf Platz 26 von 180 Ländern, weit hinter anderen EU-Staaten wie Litauen, Irland, Portugal und Deutschland.
Dem Bericht zufolge erfährt die Pressefreiheit in Europa einen besorgniserregenden Rückgang, der „die Rückkehr von Journalistenmorden“ und Gewalt gegen Journalisten in einer wachsenden Zahl europäischer Länder hervorhebt.
Griechenland zum Beispiel zeichnet sich durch schwere Vorwürfe der Überwachung und Spionage von Journalisten aus, die die politische Stabilität der Regierung von Premierminister Kyriakos Mitsotakis bedrohen. Die Kommission hat eine Untersuchung der Angelegenheit eingeleitet.
„Wir sehen eine Erosion des europäischen Modells der Pressefreiheit“, sagte RSF-Generalsekretär Christophe Deloire. Um „die Umgehung des Presserechts durch Prozessparteien zu vermeiden, muss das Bewusstsein für die Angelegenheit geschärft werden“, fügte er hinzu.
Als Reaktion darauf versucht die Europäische Union, die Situation unter Kontrolle zu bringen, insbesondere durch die Ausarbeitung der Richtlinie gegen strategische Klagen gegen die Öffentlichkeitsbeteiligung und des Mediengesetzes.
„Wir müssen natürlich die Annahme einer ehrgeizigen Richtlinie unterstützen“, erklärte Deloire.
„Die Richtlinie konzentriert sich nur auf transnationale SLAPP-Verfahren. Aber es muss durch Gesetze ergänzt werden, die diese Praktiken auf nationaler Ebene einschränken“, fügte er hinzu.
Auch ein Europäisches Gesetz über die Freiheit der Medien wird erwogen, obwohl der Europäische Datenschutzbeauftragte (EDSB) letzte Woche den mangelnden Ehrgeiz betonte, Journalisten vor Spyware zu schützen.
Mediapart bestätigte auf einer Pressekonferenz am Dienstag (22. November), dass ihr Antrag auf Rücknahme des Gerichtsbeschlusses am Freitag (25. November) geprüft werde.
[Edited by Alice Taylor]