Ein paar Stunden nachdem World Athletics bekannt gegeben hatte, dass es Transgender-Frauen aus dem Elite-Frauensport verbannt hatte, markierte jemand Parkrun UK in einem Tweet und fragte: „Werden Sie der Führung von @WorldAthletics folgen und Transgender-Frauen auf allen Ebenen aus der Frauen-Leichtathletik verbannen?“
Es war nur ein Beitrag von einer Person mit etwa hundert Followern, aber der Tweet, der dazu aufrief, Transgender-Frauen von einem organisierten Lauf auszuschließen, wurde innerhalb von 24 Stunden von fast 20.000 Menschen gesehen.
Rein sportlich handelt es sich bei der Transgender-Debatte um langjährige Trennlinien, die auf biologischen Unterschieden zwischen Männern und Frauen aufbauen, die durch die Realität auf die Probe gestellt werden, dass nicht jeder genau in diese Schubladen passt. Es geht um Biologie und Identität, um Sex und Geschlecht, darum, eine unmögliche Balance zwischen dem Prinzip der Fairness und dem Recht auf Inklusion zu finden.
Aber wenn ein großes Sportgremium eine Entscheidung über den Ausschluss von Transgender wie diese trifft, wird es unweigerlich unbeabsichtigte Konsequenzen auf allen Ebenen geben. Das ausführliche 2021 Trans Lives-Umfrage fanden heraus, dass 77 Prozent der Transfrauen, die Sport treiben, Transphobie erlebt haben, und 14 Prozent werden „bei jedem“ Spiel missbraucht oder diskriminiert. Wie der australische Trans-Läufer Ricki Coughlan diese Woche warnte, könnte die Entscheidung von World Athletics nun „Kräfte des Hasses“ gegen die Gemeinschaft ermutigen, denn der Begriff der Ausgrenzung wird weit tiefer durchdringen als den Spitzensport.
Das Seltsame daran ist, dass die neuen Vorschriften der Leichtathletik innerhalb des Sports selbst keine besonderen Konsequenzen haben. Trans-Athleten stürzen keine Weltrekorde oder holen Goldmedaillen. Wie die umgestiegene kanadische Radsportlerin Kristen Worley betonte: „Ich beobachte, wie alle Nachrichtengruppen Bilder auf Twitter veröffentlichen, ohne Bilder von umgestiegenen Athleten auf der Eliteebene der Leichtathletikwelt, weil es keine gibt.“
Aus sportlicher Sicht betraf der relevanteste Teil der Ankündigung vom Donnerstag Athleten mit DSD (Unterschiede in der sexuellen Entwicklung) wie Caster Semenya und Christine Mboma, die beide Olympiamedaillengewinner mit einigen männlichen biologischen Merkmalen sind. Sie wurden später in diesem Jahr effektiv von den Leichtathletik-Weltmeisterschaften ausgeschlossen und müssen sich an neue strengere Regeln zur Unterdrückung des Testosteronspiegels halten, wenn sie jemals zurückkehren wollen.
Dennoch nahm World Athletics eine noch stärkere Haltung gegen den möglichen Aufstieg von Trans-Frauen-Athleten ein. Es zitierte Beweise für die langfristigen Vorteile der männlichen Pubertät in Bezug auf körperliche Eigenschaften wie Kraft und Ausdauer, Vorteile, die durch eine Hormontherapiebehandlung nicht vollständig rückgängig gemacht werden können, und kam zu dem Schluss, dass Nicht-Transgender-Frauen im Wettbewerb benachteiligt wären. Der Präsident von World Athletics, Sebastian Coe, bestand darauf, dass die Entscheidung „von der Wissenschaft rund um die körperliche Leistungsfähigkeit geleitet“ wurde.
Das Urteil bringt zumindest etwas Klarheit in einen getrübten Teil des Sports. Coe versprach eine fortlaufende Überprüfung der Vorschriften, sobald neue wissenschaftliche Erkenntnisse auftauchen, und kündigte eine „Arbeitsgruppe für 12 Monate an, um das Thema weiter zu prüfen“. Aber nur ein Trans-Sportler wird in das Dutzendköpfige Komitee aufgenommen, und es scheint unwahrscheinlich, dass im nächsten Jahr bedeutende neue Beweise ans Licht kommen werden.
„In den letzten 12 Jahren hat World Athletics Transgender-Frauen erlaubt, an internationalen Wettkämpfen teilzunehmen, wenn sie ihren Testosteronspiegel senken“, sagte Joanna Harper, Forscherin und Athletin der Loughborough University, gegenüber BBC Radio 5 Live. „Allerdings hat sich keine einzige Transgender-Frau für Leichtathletik auf internationalem Niveau qualifiziert. Transfrauen standen nicht kurz davor, die Macht zu übernehmen … Wenn World Athletics wirklich daran interessiert ist, mehr Daten zu erhalten, ist es nicht der richtige Weg, Transfrauen aus der internationalen Leichtathletik zu verbannen.“
Die britische Läuferin Emily Diamond nimmt an den Olympischen Spielen in Tokio teil
(Getty Images)
Einige Athleten haben die Nachricht begrüßt, wie die britische Olympialäuferin Emily Diamond, die „einen großen Schritt für Fairness und den Schutz der weiblichen Kategorie“ feierte. Die Kampagnengruppe Fair Play For Women forderte British Athletics auf, dem Beispiel von World Athletics zu folgen, und sagte: „Wir erwarten jetzt, dass die nationalen Verbände den Talentpfad für Mädchen und junge Frauen wiederherstellen und fairen Sport für Frauen jeden Alters wiederherstellen.“
Fast jede Seite des Arguments ist in gewisser Weise richtig, weshalb es so komplex und so nuanciert ist. Transgender-Frauen haben einen sportlichen Vorteil gegenüber Nicht-Transgender-Frauen, und der eigentliche Sinn einer Frauenkategorie besteht darin, ein biologisches Level-Playing-Field zu schaffen, das vom männlichen Vorteil abweicht. Aber Transgender-Ausgrenzung ist jetzt in den Grundlagen der Leichtathletik implizit enthalten, und diese Prämisse wird in Sportvereinen und Gemeinden überall zu spüren sein.
World Athletics hat eine sportliche Entscheidung getroffen, von der sie glaubt, dass sie die Integrität und Fairness des Wettbewerbs wahrt. Aber die weiteren Folgen sind nicht quantifizierbar und mit ziemlicher Sicherheit schädlich für eine bereits marginalisierte Klasse ohne Stimme. Der vielleicht besorgniserregendste Teil ist also nicht die Auswirkung auf den Sport selbst, sondern dass an dem Tag, an dem ein großes Leitungsgremium eine Entscheidung auf Eliteebene erließ, irgendwo jemand forderte, Transgender-Frauen das Herumlaufen in ihrem örtlichen Park zu verbieten.