Gestern 28 Länder, darunter die USA, Mitglieder der EU und China eine Erklärung unterzeichnet Warnung, dass künstliche Intelligenz mit solcher Geschwindigkeit und Unsicherheit voranschreitet, dass sie „schwerwiegenden, sogar katastrophalen Schaden“ anrichten könnte.
Die Erklärung, die auf dem von der britischen Regierung organisierten KI-Sicherheitsgipfel am historischen Ort der Entschlüsselung von Codes aus dem Zweiten Weltkrieg bekannt gegeben wurde, Bletchley Parkfordert außerdem eine internationale Zusammenarbeit, um die Risiken zu definieren und zu untersuchen, die sich aus der Entwicklung leistungsfähigerer KI-Modelle ergeben, einschließlich großer Sprachmodelle, wie sie beispielsweise Chatbots wie ChatGPT unterstützen.
„Dies ist eine bahnbrechende Errungenschaft, die zeigt, dass sich die größten KI-Mächte der Welt darüber einig sind, wie dringend es ist, die Risiken der KI zu verstehen und dabei zu helfen, die langfristige Zukunft unserer Kinder und Enkelkinder zu sichern“, sagte der britische Premierminister Rishi Sunak in einer Erklärung .
Der Veranstaltungsort des Gipfels war eine Hommage an Alan Turing, der britische Mathematiker, der grundlegende Arbeiten zu Computer und KI leistete und den Alliierten während des Zweiten Weltkriegs half, Nazi-Codes zu knacken, indem er frühe Computergeräte entwickelte. (Eine frühere britische Regierung entschuldigte sich 2009 für die Art und Weise, wie Turing 1952 wegen seiner Homosexualität strafrechtlich verfolgt wurde.)
Der KI-Hype-Train hat jedoch ein Händchen dafür, selbst enge Verbündete in Konkurrenten zu verwandeln. Die Tinte auf der zukunftsweisenden Erklärung war kaum trocken, als die USA als Vizepräsidentin Kamala Harris ihre Führungsrolle bei der Entwicklung und Führung von KI bekräftigten hielt eine Redewarnung dass KI-Gefahren – einschließlich Deepfakes und voreingenommener Algorithmen – bereits vorhanden sind. Das Weiße Haus kündigte Anfang dieser Woche eine umfassende Durchführungsverordnung an, die Regeln für die Steuerung und Regulierung von KI festlegen soll, und legte gestern neue Regeln fest, um zu verhindern, dass Regierungsalgorithmen Schaden anrichten.
„Wenn ein Senior wegen eines fehlerhaften KI-Algorithmus aus seiner Krankenversicherung ausgeschlossen wird, ist das dann nicht existenziell für ihn?“ sagte Harris. „Wenn eine Frau von einem missbräuchlichen Partner mit expliziten Deepfake-Fotos bedroht wird, ist das dann nicht existenziell für sie?“
Der in Großbritannien brodelnde Cocktail aus Zusammenarbeit und Wettbewerb ergibt sich aus den bemerkenswerten, überraschenden und leicht beängstigenden Fähigkeiten, die große Sprachmodelle erst im vergangenen Jahr unter Beweis gestellt haben. KI hat sich als fähig erwiesen, Dinge zu tun, von denen viele Experten dachten, dass sie auf Jahre hinaus unmöglich bleiben würden. Das deutet für einige Forscher darauf hin, dass Systeme mit der Fähigkeit, etwas zu reproduzieren, das der Art von allgemeiner Intelligenz ähnelt, die Menschen für selbstverständlich halten, plötzlich viel näher sein könnten.
Führende KI-Experten waren diese Woche im Vorfeld des Gipfels in London. Zu den Menschen, die ich getroffen habe, gehörten Yoshua Bengio, ein Pionier des Deep Learning, der sagt, er habe es sich zur Aufgabe gemacht, Regierungen auf die Risiken fortschrittlicherer KI aufmerksam zu machen; Percy Liang, der das Stanford Center for Research on Foundation Models leitet; Rumman Chowdhury, ein Experte für „Red-Teaming“-KI-Systeme für Schwachstellen, der mir sagte, dass dies noch eine junge Disziplin sei; und Demis Hassabis, die als CEO von Google DeepMind die KI-Projekte des Suchgiganten leitet. Er argumentiert, dass die Menschheit nur eine begrenzte Zeit hat, um sicherzustellen, dass die KI unsere besten Interessen widerspiegelt und nicht unser schlechtestes Verhalten.