Die USA und Großbritannien starten eine neue Angriffsrunde gegen Houthi-Standorte im Jemen

Das US-amerikanische und das britische Militär bombardierten am Montagabend mehrere Ziele an acht Standorten der vom Iran unterstützten Houthis im Jemen. Dies ist das zweite Mal, dass die beiden Verbündeten koordinierte Vergeltungsschläge gegen eine Reihe von Raketenabschussanlagen der Rebellen durchgeführt haben.

Offiziellen Angaben zufolge setzten die USA und das Vereinigte Königreich von Kriegsschiffen und U-Booten abgefeuerte Tomahawk-Raketen und Kampfflugzeuge ein, um Raketenlager, Drohnen und Trägerraketen der Houthi auszuschalten. Die Beamten, die unter der Bedingung der Anonymität über einen Militäreinsatz sprachen, sagten, Australien, Bahrain, Kanada und die Niederlande hätten zu der Mission beigetragen, unter anderem mit Geheimdiensten und Überwachung.

In einer gemeinsamen Erklärung sagten die sechs verbündeten Nationen, dass die Angriffe speziell auf ein unterirdisches Lager der Houthi und auf Standorte gerichtet waren, die mit den Raketen- und Luftüberwachungsfähigkeiten der Houthi in Verbindung stehen. Sie fügten hinzu: „Unser Ziel bleibt die Deeskalation der Spannungen und die Wiederherstellung der Stabilität im Roten Meer, aber lassen Sie uns unsere Warnung an die Huthi-Führung wiederholen: Wir werden nicht zögern, Leben und den freien Handelsfluss in einem der kritischsten Gebiete der Welt zu verteidigen.“ Wasserstraßen angesichts anhaltender Bedrohungen.“

Das britische Verteidigungsministerium bestätigte, dass vier Typhoon-Jets der Royal Air Force „mehrere Ziele an zwei Militärstandorten in der Nähe des Flugplatzes Sanaa“ mit präzisionsgelenkten Bomben getroffen hätten. Die Angriffe, sagte Verteidigungsminister Grant Shapps, zielten darauf ab, „die Fähigkeiten der Houthi zu schwächen“ und würden „ihren begrenzten Vorräten und ihrer Fähigkeit, den Welthandel zu bedrohen, einen weiteren Schlag versetzen“.

Ein hochrangiger US-Militärbeamter teilte Reportern mit, dass bei den Angriffen zwischen 25 und 30 Munition abgeworfen und an jedem Standort mehrere Ziele getroffen worden seien, und fügte hinzu, dass die USA an allen Standorten „gute Auswirkungen und Auswirkungen“ beobachtet hätten, einschließlich der Zerstörung fortschrittlicherer Waffen im unterirdischen Lager . Der Beamte sagte, dies sei das erste Mal, dass solch fortschrittliche Waffen ins Visier genommen würden.

Der Beamte sagte auch, Kampfflugzeuge des Flugzeugträgers USS Dwight D. Eisenhower hätten Angriffe durchgeführt und zu den weiteren beteiligten Schiffen gehörten die Marinezerstörer USS Gravely und USS Mason sowie der Kreuzer USS Philippine Sea.

Die gemeinsame Operation findet etwa zehn Tage statt, nachdem US-amerikanische und britische Kriegsschiffe und Kampfflugzeuge mehr als 60 Ziele an 28 Orten angegriffen haben. Das war die erste Reaktion des US-Militärs auf die anhaltende Kampagne von Houthi-Drohnen- und Raketenangriffen auf Handelsschiffe seit Beginn des Israel-Hamas-Krieges im Oktober.

Das Medienbüro der Houthis teilte am Montag in einer Online-Erklärung mit, dass Razzien auf Sanaa, die Hauptstadt Jemens, abzielten. Und Jamal Hassan, ein Bewohner aus dem Süden von Sanaa, sagte gegenüber Associated Press, dass zwei Einschläge in der Nähe seines Hauses erfolgten und auf der Straße Autoalarmanlagen auslösten. Ein Associated Press-Journalist in Sanaa hörte am Montag über Nacht auch Flugzeuge über den Himmel von Sanaa fliegen.

Al-Masirah, ein von den Huthi betriebener Satellitennachrichtensender, sagte, es habe Razzien in drei Gebieten von Sanaa gegeben: auf dem Luftwaffenstützpunkt al-Dailami nördlich der Hauptstadt, in Sarif nordöstlich des Stadtzentrums und in al-Hafa südlich von Sanaa Sanaa.

Der britische Premierminister Rishi Sunak sprach am Montag zuvor mit Präsident Joe Biden. Sunaks Büro sagte, die beiden Führer seien übereingekommen, „bei Bedarf gezielte militärische Maßnahmen zu ergreifen, um die Fähigkeiten der Houthi zu schwächen“.

Mehrere US-Angriffe

Die jüngste Flut alliierter Angriffe ist das achte Mal seit dem 12. Januar, dass die USA Angriffe auf Houthi-Standorte durchführen. Und es folgt ein fast täglicher Angriff auf Houthi-Raketenwerfer durch US-Kampfjets und schiffsgestützte Tomahawks in der vergangenen Woche. Die Schnellreaktionsmissionen, bei denen es laut offiziellen Angaben um bewaffnete und schussbereite Trägerraketen geht, zeigen die zunehmende Fähigkeit des Militärs, militante Aktivitäten im Jemen zu beobachten, aufzuspüren und anzugreifen.

Die chaotische Welle von Angriffen und Vergeltungsmaßnahmen, an denen die Vereinigten Staaten, ihre Verbündeten und Feinde beteiligt sind, lässt darauf schließen, dass die Vergeltungsschläge die Houthis nicht von ihrem Feldzug gegen die Schifffahrt im Roten Meer abgehalten haben und dass der umfassendere regionale Krieg, den die USA monatelang zu vermeiden versucht haben kommt der Realität immer näher.

Seit Monaten greifen die Houthis Schiffe auf den Wasserstraßen der Region an, von denen sie sagen, dass sie entweder mit Israel in Verbindung stehen oder israelische Häfen ansteuern. Sie sagen, dass ihre Angriffe darauf abzielen, die israelische Luft- und Bodenoffensive im Gazastreifen zu beenden, die durch den Angriff der palästinensischen militanten Gruppe Hamas am 7. Oktober im Süden Israels ausgelöst wurde. Doch solche Verbindungen zu den Schiffen, auf die die Angriffe der Rebellen gerichtet waren, werden mit der Dauer der Angriffe immer schwächer.

Die USA und ihre Verbündeten warnten wochenlang vor Vergeltungsmaßnahmen, und das Weiße Haus und eine Reihe von Partnerländern richteten am 3. Januar eine letzte Warnung an die Houthis, die Angriffe einzustellen oder mit einem möglichen Militärschlag zu rechnen.

Diese Drohung hatte jedoch kaum spürbare Auswirkungen. Die Houthis griffen weiterhin Schiffe in der Region an, zeitweise schien es dabei auch um Schiffe der US-Marine und US-eigener Schiffe, zusätzlich zu den zahlreichen Handelsschiffen, zu gehen.

Von den acht Angriffsmissionen im Jemen in diesem Monat wurden alle bis auf die beiden mit Großbritannien allein vom US-Militär durchgeführt. Fünf der jüngsten Angriffe wurden als Selbstverteidigung bezeichnet, um schussbereite Raketen auszuschalten. Der letzte Angriff traf und zerstörte am Samstag eine Houthi-Schiffsabwehrrakete, die auf den Golf von Aden zielte und zum Abschuss bereit war, wie das Zentralkommando mitteilte.

Die Biden-Regierung hat die Houthis auch wieder auf ihre Liste der besonders ausgewiesenen globalen Terroristen gesetzt. Die mit der formellen Benennung verbundenen Sanktionen sollen gewalttätige extremistische Gruppen von ihren Finanzierungsquellen trennen und gleichzeitig ermöglichen, dass lebenswichtige humanitäre Hilfe weiterhin an verarmte Jemeniten fließt.

US-Verteidigungsbeamte sagten, sie seien davon überzeugt, dass die Angriffe die Waffen und Schlagfähigkeiten der Houthis geschwächt hätten. Aber Biden und andere haben eingeräumt, dass die Rebellen vom Iran gut ausgerüstet werden und die Angriffe wahrscheinlich fortsetzen werden.

Die Huthis haben unterdessen deutlich gemacht, dass sie nicht die Absicht haben, ihren Angriff einzuschränken. Nach dem ersten gemeinsamen Angriff der USA und Großbritanniens sagte Hussein al-Ezzi, ein Houthi-Beamter in ihrem Außenministerium: „Amerika und Großbritannien müssen sich zweifellos darauf vorbereiten, einen hohen Preis zu zahlen und alle schrecklichen Konsequenzen dieser Offensichtlichkeit zu tragen.“ Aggression.”

Mehr lesenHunderttausende protestieren im Jemen, nachdem USA und Großbritannien Houthi-Ziele angegriffen haben

Die anhaltende Belästigung der Schiffe hat die USA und internationale Partner dazu veranlasst, außerordentliche Maßnahmen zu ergreifen, um sie im Rahmen einer gemeinsamen Mission namens Operation Prosperity Guardian zu verteidigen. Dabei stellen sie einen Schutzschirm für Schiffe bereit, die auf der kritischen Wasserstraße vom Suezkanal bis hinunter zum Suezkanal fahren die Bab el-Mandeb-Straße.

Etwa 400 Handelsschiffe durchqueren zu jeder Zeit das südliche Rote Meer. Und die anhaltende Gewalt hat Unternehmen dazu veranlasst, ihre Schiffe umzuleiten und sie stattdessen über das Kap der Guten Hoffnung durch Afrika zu schicken – eine viel längere und weniger effiziente Passage.

(AP)

source site-28

Leave a Reply