WLADIMIR Putins unbestreitbare Kontrolle über Russland beginnt zu bröckeln, da er an seinen Grenzen durch Drohnenangriffe und Rebellenangriffe angegriffen wird.
Russland wird von Drohnenschwärmen, explosiven Angriffen auf die Infrastruktur und abtrünnigen Partisanen bombardiert, während der brutale Krieg in der Ukraine endlich auch Moskau erreicht.
9
9
9
Als der Krieg endlich vor seiner Haustür landete, spürten Putins scheinbar unerschütterliche Machtergreifung erste Zweifel – und die Haie potenzieller Nachfolger begannen bereits zu kreisen.
Und diese Angriffswelle könnte den Despoten ernsthaft schwächen, da sich Unzufriedenheit unter der russischen Elite und den Menschen, die sich einst in Sicherheit glaubten, auszubreiten beginnt.
Dr. Kristian Gustafson, ein Sicherheitsexperte der Brunel University, sagte gegenüber The Sun Online, diese Angriffe hätten „den Einsatz erhöht“ – und warnte, wenn die Dinge so weitergehen, könnte Putin „in Schwierigkeiten geraten“.
Die Angriffe, so argumentierte er, würden Machtkämpfe im Kreml schüren, Unzufriedenheit unter der Machthaber-Elite in Moskau verbreiten und die Menschen dazu bringen, Vlads Plan in Frage zu stellen.
Die neuen Angriffe auf Russland haben den Kreml bereits in Panik versetzt, er verurteilte „terroristische Anschläge“ und behauptete letzten Monat sogar, es habe einen „Attentatsversuch“ auf Vlad gegeben.
Die Russen haben Schutz gesucht, als Kamikaze-Angriffe in den Grenzregionen des Landes niedergingen – was den Terror deutlich macht, den Putin 15 Monate lang an der Zivilbevölkerung in der Ukraine ausübt.
Unterdessen führen aggressive pro-ukrainische Partisanen Panzerangriffe in die Grenzregionen durch, beschießen Städte und schicken Russen in die Flucht – scheinbar überfallen sie die Eindringlinge.
„Diese Angriffe auf Moskau verschärfen die Streitereien im Kreml, gefährden Putins Position und ziehen Ausrüstung vom Schlachtfeld“, sagte Dr. Gustafson.
In diesem Kriegsspiel „hat die Ukraine den Einsatz erhöht“, sagte er.
Die eigentliche Gefahr, so der Experte, bestehe darin, dass „diese Angriffe das widerlegen, was der Kreml über die tatsächlichen Geschehnisse in der Ukraine behauptet“.
„Es macht Putins Position etwas unsicherer und es ist etwas unwahrscheinlicher, dass die Russen glauben, was ihnen gesagt wird.“
Er argumentierte, dass damit die Voraussetzungen für die drohende Gegenoffensive der Ukraine geschaffen wurden, die – wenn sie gut verläuft – eine echte Bedrohung für den russischen Führer darstellen könnte.
„Wenn es zu einem großen Zusammenbruch einer der Fronten kommt, während die ukrainischen Truppen einen Sektor mit genügend Dynamik und Willen angreifen, um ihn zu durchbrechen, und dies zur Kapitulation der russischen Truppen führt, wird Putin in Schwierigkeiten geraten“, sagte Gustafson.
Am Dienstag wurde Moskau von einer Welle von Drohnenangriffen heimgesucht, die bis in die Nähe der vom Krieg nahezu unberührten Stadt reichte.
Die Russen wurden von den Geräuschen der Explosionen geweckt, die wohlhabende Vororte zu treffen schienen, in denen sich Oligarchen in Luxusresorts verstecken.
Berichten zufolge wurde eine Drohne „in Hörweite“ von Vlads eigenem Anwesen abgeschossen.
Es wird das Narrativ in Frage stellen, dass Putin sein Land schützen kann
Kristian Gustafson
Anfang Mai behauptete die russische Propagandamaschine, Selenskyj habe versucht, ihren Führer mit einem Drohnenangriff auf das Kremlgebäude zu ermorden, wofür Kiew die Verantwortung zurückwies.
Es stellt einen deutlichen Unterschied zu den ukrainischen Angriffen der letzten Monate dar, die speziell auf Öl-, Energie- und Militärinfrastruktur in den Grenzregionen abzielten.
„Das Hauptziel der Ukraine besteht darin, Russland zu zwingen, seine hochentwickelten elektronischen Kriegsführungs- und Luftverteidigungssysteme zurück nach Russland zu verlegen, um sich zu verteidigen“, sagte Gustafson.
„Das sind teure und seltene Ausrüstungsgegenstände, und wenn sie weg sind, kann die Ukraine russische Ziele an der Front besser angreifen.“
Das russische Verteidigungsministerium kritisierte die Ukraine wegen des „terroristischen Drohnenangriffs“ auf Moskau, der nur wenige Tage nach Kiews Versprechen erfolgte, sich für die jüngsten Raketenangriffe auf die Hauptstadt zu rächen.
Kyrylo Budanov, Chef des ukrainischen Militärgeheimdienstes, hatte gewarnt: „Alle, die versucht haben, uns einzuschüchtern, und davon geträumt haben, dass dies eine Wirkung haben würde, werden es sehr bald bereuen.“
„Unsere Antwort wird nicht lange auf sich warten lassen. Bald wird jeder alles sehen.“
In einer wütenden Schimpftirade sagte Wagner-Chef Jewgeni Prigoschin, er sei „zutiefst empört“ darüber, dass Putins Truppen „verdammt alles“ getan hätten, um den Drohnenbeschuss in der russischen Hauptstadt zu stoppen.
Der wütende Kriegsherr brandmarkte die Militäreliten des Kremls als „stinkende Drecksäcke“, weil sie es versäumten, Moskau zu verteidigen.
Es war ein weiterer dreister Angriff auf seine Vorgesetzten, der Gustafson verblüffte.
„Ich verstehe Priogschins Spiel nicht. Er strebt nach Macht, aber nicht, um Putin zu ersetzen, sondern er führt interne Kämpfe um Machtpositionen im Kreml.“
„Prigozhin ist eine Ausnahme, die die Regel bestätigt, denn jeder andere würde am Ende aus einem Gebäude ‚fallen‘.“
Dr. Dan Lomas, ebenfalls aus Brunel, sagte gegenüber The Sun Online: „Was Russland betrifft, haben wir die üblichen Leute gesehen, die eine Eskalation fordern, aber wie?“
„Russland bombardiert bereits zivile Ziele und hat bei wahllosen Angriffen auf Städte und Gemeinden eine große Zahl Zivilisten getötet.“
„Wenn Russland nicht den Eindruck erweckt, dass es seinen eigenen Luftraum verteidigt, ist das ein echtes Problem für das Kreml-Narrativ.“
9
9
9
9
Dennoch zitterte Putins wackeliger Einfluss auf den Krieg erneut, als Anti-Putin-Partisanen letzte Woche über die russischen Grenzen stürmten und behaupteten, Dörfer in der Gegend von Belgorod erobert zu haben.
Die Rebellen, die größtenteils der Legion „Freies Russland“ angehörten, drangen in Begleitung von Panzern und Drohnen in ihr Heimatland ein – der erste bewaffnete Angriff auf russisches Territorium seit 1969.
Sie gaben an, acht Dörfer eingenommen, ein FSB-Fahrzeug erbeutet und andere zerstört zu haben, während russische Beamte gezwungen waren, Hunderte von Zivilisten zu evakuieren.
Sie kehrten nun ermutigt und trotzig mit schwenkenden Fahnen in die Ukraine zurück und verkündeten: „Die Freiheit ist nahe.“
Am Donnerstag behauptete dieselbe Rebellengruppe, sie stünde kurz davor, die Grenzstadt Shebekino in einem neuen Angriff auf feindliches Gebiet einzunehmen.
Das russische Verteidigungsministerium bestätigte, dass es gegen die Partisanengruppen gekämpft habe, die es als „terroristische Formationen“ bezeichnete, und behauptete, 30 von ihnen getötet zu haben.
Seit Tagen gibt es ununterbrochen Luftangriffe, etwa 40.000 Russen sollen evakuiert worden sein, da die Stadt unerbittlichen Beschuss ausgesetzt ist.
Die pro-ukrainischen Saboteure haben ihr Ziel klar zum Ausdruck gebracht: Russland von der Tyrannei der Kreml-Kumpanen zu „befreien“.
Ihr Kommandant, dessen Rufzeichen „Caesar“ ist, hat geschworen, Moskau mit seinen „Tausenden“ eifrigen neuen Rekruten zu stürmen.
Dr. Gustafson argumentierte, dass Kiews Fokus zwar nicht auf einem russischen Aufstand liege, diese Razzien jedoch ein wichtiges „militärisches Ziel seien … Sie erhöhen die Erfolgsaussichten ihrer Gegenoffensive“.
„So ziemlich seit der Ukraine [successfully] Sie haben Kiew verteidigt, sie haben die militärische Initiative übernommen – sie haben entschieden, wo die Kämpfe stattfinden.“
Wie die Drohnenangriffe sagte der Experte: „Diese Partisanen haben Russland gezwungen, zu reagieren und Truppen und Ausrüstung neu zu konzentrieren.“
„Sie sind ein Werkzeug für die Ukraine, um Russland die Verletzlichkeit an ihren Grenzen bewusst zu machen.“
Gustafson argumentierte, dass der Krieg nun plötzlich für genügend Russen greife, um Unruhe unter den städtischen Eliten zu stiften.
„Im Moment schaue ich mir Bilder von Moskauern an, die in unterirdische Bunker gehen, um Drohnen zu entkommen.
„Sie werden verstehen, dass das, was in der Ukraine passiert, sie nicht sicherer macht.“
Die meisten von Putins Kanonenfuttersoldaten stammten nicht aus den Großstädten, sondern aus „weit entfernten Provinzen, darunter vielen ethnischen Minderheiten, die ohne fließendes Wasser leben“, sagte der Experte.
Bislang blieben die städtischen Eliten davon verschont, die Auswirkungen des Krieges zu spüren, und zwar durch einen „Gesellschaftsvertrag, den Putin mit ihnen geschlossen hat: ‚Halten Sie den Mund und halten Sie sich aus der Politik heraus, dann können Sie Ihr Leben leben‘.“
„Selbst Diktatoren wie Putin brauchen die Zustimmung zum Regieren – diese Angriffe werden wahrscheinlich keinen Aufstand auslösen, aber sie werden das Narrativ in Frage stellen, dass Putin sein Land schützen kann.“
John Herbst, leitender Direktor des Atlantic Council und ehemaliger US-Botschafter in der Ukraine, erklärte, dass wir Risse in Putins Image als starker Mann sehen.
„Es gibt Risse – nicht groß, aber auffällig“, sagte er gegenüber The Sun Online.
„Es schmälert seine Legitimität und sein Ansehen … und es zeigt, dass er nicht die Kontrolle hat“, fügte Herbst hinzu.
„Drohnen, die über Moskau fliegen, und kleine Militäreinheiten, die auf seinem Territorium kämpfen, sind für Putin peinlich und ein Problem, das ablenken und zur Unsicherheit im Kreml beitragen wird.“
„Sie könnten zu seinem Untergang beitragen.“
Der ehemalige Botschafter betonte jedoch, dass es für Putin wirklich um seine Ergebnisse auf dem Schlachtfeld gehe.
„Die gesetzten Ziele in der Ukraine wurden nicht erreicht, Männer im Wehrpflichtalter sind aus dem Kreis geflohen und die Verluste in Russland sind außergewöhnlich.“
9