In einem neuen Bericht über die jüngsten Gebührenänderungen von Unity heißt es, die Richtlinie sei „überstürzt“ und auf den Kampf von Unity und IronSource mit dem konkurrierenden Technologieunternehmen Applovin zurückzuführen.
Ein großer Herausgeber von Handyspielen soll sich nach der Bekanntgabe der Richtlinien mit John Riccitiello von Unity getroffen und gesagt haben: „Scheiße, wir zahlen nicht.“
Der Bericht stammt von MobileGamer.Bizwobei anonyme Quellen aus Unity neue Details liefern.
Cookie-Einstellungen verwalten
Letzten Monat hat Unity seine Gebührenpolitik aktualisiert, um Entwicklern eine Gebühr pro Spielinstallation in Rechnung zu stellen, was in der gesamten Entwickler-Community auf Unmut stieß.
In einem damaligen Bericht von MobileGamer.Biz wurde behauptet, dass Unity einen Gebührenerlass anbot, wenn Entwickler auf seine eigene Vermittlungsplattform umstiegen, anstatt den Konkurrenten AppLovin zu nutzen.
Später nahm Unity einige seiner umstrittenen Pläne zurück, darunter die Senkung der Gebühr für alle Entwickler, die Unity Personal oder Unity Plus nutzen, zusätzlich zu zwei Schwellenwerten: einem Bruttoumsatz von 1 Mio. US-Dollar und dem Erreichen von 1 Mio. Installationen.
Diesem neuen Bericht zufolge waren die langfristige Rentabilität des Unternehmens und der sinkende Aktienkurs ein entscheidender Faktor für die neue Laufzeitgebührenpolitik. Und obwohl es innerhalb von Unity Widerstand gab, wurden diese Bedenken ignoriert, da viele Mitarbeiter sich der Änderungen nicht bewusst waren.
Quellen sagten, eine große Gruppe hochrangiger Unity-Manager habe sich getroffen, um die vorgeschlagenen Änderungen zu besprechen, und „die Hälfte der Leute“ bei dem Treffen sagte, das „Modell sei zu kompliziert“ und würde nicht gut angenommen werden. „Es fühlte sich sehr gehetzt an“, sagte eine Quelle. „Wir hatten dieses Treffen und es wurde uns gesagt, dass es stattfinden würde, aber uns wurde kein Datum genannt. Und dann, bevor wir es wussten, war es da draußen.“
Eine andere Quelle diskutierte den Wettbewerb mit Applovin. „Applovin dominiert und Unity hat versucht, diese Politik als Druckmittel zu nutzen, um Marktanteile zurückzugewinnen“, sagten sie.
„Es war die Aufgabe von IronSource und Unity, ihr Vermittlungsgeschäft effektiv auszubauen, und Entwickler geraten ins Kreuzfeuer dieses Vermittlungskrieges, der schon seit einigen Jahren andauert.“
Die Aktienkurse von Unity lagen im November 2021 bei fast 200 US-Dollar, waren aber vor der politischen Änderung auf 36 US-Dollar gefallen und liegen jetzt sogar noch darunter. Einer Quelle zufolge war dies ein wesentlicher Faktor bei der neuen Politik.
„Ich glaube wirklich nicht, dass es böswillig geschehen ist“, sagten sie. „Letztendlich hat Unity in den letzten 18 Jahren viel Geld verloren – Milliarden von Dollar – und sie müssen etwas tun, um mehr Geld zu verdienen. Leider wurde es nicht gut umgesetzt, aber der Bedarf, mehr Geld zu verdienen, besteht immer noch.“ ”
Darüber hinaus sagte eine Quelle gegenüber MobileGamer.Biz, dass die neuen Preisrichtlinien herunterverhandelt werden könnten, aber nur die größten Unity-Partner seien dazu in der Lage, während mittlere und kleine Entwickler zurückbleiben würden.
„Jeder im Geschäftsteam eines größeren Entwicklers oder im Vertriebsteam kann die Gebühren senken“, sagte die Quelle. „Es ist eine Verhandlung. Einige der größeren Kunden werden dieses Geld nie zahlen, weil sie einfach zu Unity zurückkehren, sich auf eine Zahl einigen oder etwas dagegen unternehmen.“ [LevelPlay] Mediation, um damit durchzukommen.
„Das werden alle großen Jungs tun“, fügten sie hinzu. „Ein Großteil des Aufschreis von Indie-Entwicklern war eigentlich völlig fehl am Platz. Keiner von ihnen wird sowieso auch nur annähernd die 1 Million Dollar bekommen.“
Nach der umstrittenen Gebühreneinführung gab Unity den Rücktritt von CEO John Riccitiello bekannt, der sich mit sofortiger Wirkung von seiner Funktion im Unternehmen zurückzog.