Zehn Monate nach Russlands jüngster Invasion in der Ukraine zeigen überwältigende Beweise, dass die Truppen des Kreml einen totalen Krieg geführt haben, unter Missachtung internationaler Gesetze, die die Behandlung von Zivilisten und das Verhalten auf dem Schlachtfeld regeln.
Die Ukraine untersucht mehr als 58.000 mögliche russische Kriegsverbrechen – Tötungen, Entführungen, willkürliche Bombenanschläge und sexuelle Übergriffe. Berichterstattung von The Associated Press und dem US-Fernsehsender PBS, aufgezeichnet in a öffentliche Datenbank, hat unabhängig voneinander mehr als 600 Vorfälle verifiziert, die scheinbar gegen das Kriegsrecht verstoßen. Einige dieser Angriffe waren Massaker, bei denen Dutzende oder Hunderte von Zivilisten getötet wurden und die insgesamt für Tausende einzelner Kriegsverbrechen verantwortlich sein könnten.
Als Karim KhanChefankläger des Internationalen Strafgerichtshofs in Den Haag, sagte der AP: „Die Ukraine ist ein Tatort.“
Diese umfangreiche Dokumentation ist jedoch in die harte Realität übergegangen. Während die Behörden eine erstaunliche Menge an Beweisen angehäuft haben – der Konflikt gehört zu den am besten dokumentierten in der Geschichte der Menschheit –, werden sie die meisten derjenigen, die den Abzug drückten oder die Schläge ausführten, wahrscheinlich nicht in absehbarer Zeit verhaften, ganz zu schweigen von den Kommandanten, die die Befehle erteilten und politische Führer, die die Angriffe billigten.
Die Gründe sind vielfältig, sagen Experten. Die ukrainischen Behörden stehen vor ernsthaften Herausforderungen, wenn es darum geht, luftdichte Beweise in einem Kriegsgebiet zu sammeln. Und die überwiegende Mehrheit der mutmaßlichen Kriegsverbrecher ist der Gefangennahme entgangen und befindet sich sicher hinter den russischen Linien.
Selbst bei erfolgreichen Strafverfolgungen sind die Grenzen der Justiz bisher eklatant. Nehmen wir den Fall von Vadim Shishimarin, einem 21-jährigen Panzerkommandanten mit Babygesicht, der als erster Russe wegen Kriegsverbrechen angeklagt wurde. Er ergab sich im März und bekannte sich im Mai vor einem Kiewer Gerichtssaal schuldig, einen 62-jährigen ukrainischen Zivilisten in den Kopf geschossen zu haben.
Der Wunsch nach einer Kombination aus Gerechtigkeit und Rache war in diesem Gerichtssaal spürbar. „Halten Sie sich für einen Mörder?“ schrie eine Frau den Russen an, als er nach vorne gebeugt dastand und seinen Kopf gegen das Glas des Käfigs lehnte, in dem er eingesperrt war.
„Was ist mit dem Mann im Sarg?“ kam eine andere, schärfere Stimme. Ein dritter forderte den Verteidiger auf, ihm zu erklären, wie er für die Freiheit des Russen kämpfen könne.
Der junge Soldat wurde zunächst zu lebenslanger Haft verurteilt, die im Berufungsverfahren auf 15 Jahre herabgesetzt wurde. Kritiker sagten, die anfängliche Strafe sei unangemessen hart, da er das Verbrechen gestand, Anweisungen befolgte und Reue zum Ausdruck brachte.
Die ukrainischen Staatsanwälte waren jedoch noch nicht in der Lage, Shishimarins Kommandeure oder diejenigen, die ihn beaufsichtigten, anzuklagen. Seit März hat die Ukraine mehr als 600 Russen, darunter viele hochrangige Politiker und Militärs, als Verdächtige benannt, darunter Verteidigungsminister Sergej Schoigu. Aber bisher sind die Mächtigsten nicht in ukrainische Gewahrsam geraten.
„Es wäre schrecklich, ein Szenario zu finden, in dem Sie am Ende ein paar Leute wegen Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit verurteilen, die niedrig- oder mittelgradige Militärtypen oder Paramilitärs sind, aber der Spitzenreiter wird vom Schotten abgezogen -frei“, sagte Philippe Sandsein bekannter britischer Menschenrechtsanwalt.
Während des gesamten Krieges haben die russischen Führer Vorwürfe der Brutalität zurückgewiesen.
Moskaus UN-Botschafter Vassily Nebenzia sagte, trotz der akribischen Dokumentation der Gräueltaten durch AP, andere Journalisten und dortige Ermittler von Kriegsverbrechen seien im Kiewer Vorort Bucha keine Zivilisten gefoltert und getötet worden.
„Kein einziger Einheimischer hat unter gewalttätigen Aktionen gelitten“, sagte er und nannte die Fotos und Videos von Leichen auf den Straßen „eine grobe Fälschung“, die von den Ukrainern inszeniert wurde.
Solche Aussagen wurden von ukrainischen und internationalen Behörden, Menschenrechtsgruppen und Journalisten, die die russische Barbarei akribisch dokumentiert haben, seit der Kreml die unprovozierte Invasion im Februar angeordnet hat, leicht widerlegt.
Ein Teil dieser Bemühungen war die angerufene AP- und PBS-Frontline-Datenbank Kriegsverbrechen beobachten Ukraine, bietet einen zeitgenössischen Katalog der Schrecken des Krieges. Es handelt sich nicht um eine umfassende Buchhaltung. AP und Frontline enthielten nur Vorfälle, die durch Fotos, Videos oder Zeugenaussagen aus erster Hand verifiziert werden konnten. Es gibt Hunderte von gemeldeten Vorfällen potenzieller Kriegsverbrechen, für die es nicht genügend öffentlich verfügbare Beweise gab, um unabhängig zu bestätigen, was passiert ist.
Dennoch enthält die daraus resultierende Datenbank Angriffe aus 10 Monaten, die offenbar gegen das Kriegsrecht verstoßen, darunter 93 Angriffe auf Schulen, 36, bei denen Kinder getötet wurden, und mehr als 200 direkte Angriffe auf Zivilisten, einschließlich Folter, Entführung und Tötung von Zivilisten. und die Schändung von Leichen. Unter Russlands Zielen: Kirchen, Kulturzentren, Krankenhäuser, Lebensmitteleinrichtungen und elektrische Infrastruktur. Die Datenbank katalogisiert, wie Russland Streubomben und andere willkürliche Waffen in Wohnvierteln und zum Angriff auf Gebäude, in denen Zivilisten leben, eingesetzt hat.
Eine AP-Untersuchung ergab, dass Russlands Bombardierung eines Theaters in Mariupol, das als Zivilunterkunft genutzt wurde, wahrscheinlich mehr als 600 Menschen getötet hat. Ein anderer zeigte, dass russische Streitkräfte in den ersten 30 Tagen nach der Invasion 34 medizinische Einrichtungen angriffen und beschädigten, was auf ein Muster und eine Absicht hindeutet.
„Das ist ein Verbrechen gegen das Kriegsrecht“, sagte Stephen Rapp, ehemaliger US-Botschafter für Kriegsverbrechen. „Wenn jemand verletzt ist, hat er Anspruch auf medizinische Versorgung. Sie können kein Krankenhaus angreifen. Das ist die älteste Regel, die wir im Völkerrecht haben.“
Experten sagen, dass Russland unter Präsident Wladimir Putin wiederholt die Regeln der Genfer Konventionen, einer Reihe von Verträgen, die vorschreiben, wie kriegführende Länder ihre Bürger behandeln sollen, und des Römischen Statuts, das den Internationalen Strafgerichtshof errichtet und bestimmte Kriegsverbrechen definiert, ignoriert hat Verbrechen gegen die Menschheit.
„Diese Missbräuche sind nicht die Taten von Schurkeneinheiten; Vielmehr sind sie Teil eines zutiefst beunruhigenden Missbrauchsmusters, das mit dem übereinstimmt, was wir bei früheren militärischen Engagements Russlands gesehen haben – in Tschetschenien, Syrien und Georgien“, sagte Beth Van Schaack, die US-Botschafterin für globale Strafjustiz Anfang dieses Monats vor dem Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag, Niederlande.
Ohne eine das Regime stürzende Revolution in Moskau ist es jedoch unwahrscheinlich, dass Putin und andere hochrangige Russen vor Gericht landen, sei es in der Ukraine oder in Den Haag, sagen Experten.
Und selbst als sich ein Chor globaler Führer den Ukrainern angeschlossen hat, um rechtliche Schritte gegen die Architekten dieses Krieges zu fordern, gibt es Meinungsverschiedenheiten darüber, wie dies am besten zu tun ist.
Das Internationaler Strafgerichtshof untersucht mögliche Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit in der Ukraine. Aber es kann das grundlegendste Vergehen, das Verbrechen der Aggression – die ungerechte Anwendung militärischer Gewalt gegen eine andere Nation – nicht strafrechtlich verfolgen, weil die Russische Föderation, wie die Vereinigten Staaten, ihr nie die Befugnis dazu erteilt hat.
Bemühungen, dieses Schlupfloch zu schließen, indem a internationaler Sondergerichtshof für das Verbrechen der Aggression in der Ukraine haben an Dynamik gewonnen. Letzten Monat hat die Europäische Union ihre Unterstützung hinter die Idee geworfen.
Einige Menschenrechtsverteidiger sagen, ein Sondertribunal wäre der klügste Weg, um vorzugehen. Sands, der britische Menschenrechtsanwalt, sagte, die Anklage Russlands vor einem solchen Tribunal sei ein „Slam Dunk“.
„Sie müssten beweisen, dass dieser Krieg offensichtlich gegen internationales Recht verstößt“, fügte er hinzu. „Das ist ziemlich einfach, weil Herr Putin die Gründe für diesen Krieg dargelegt hat, und es ist völlig offensichtlich, dass sie nicht den Anforderungen des Völkerrechts entsprechen.“
Aber Khan, der Chefankläger des Internationalen Strafgerichtshofs, hat sich gegen die Schaffung eines Sondergerichtshofs ausgesprochen und es als „Eitelkeitsprojekt“ bezeichnet.
„Wir sind ein internationales Gericht“, sagte Khan im Juli gegenüber AP und Frontline. „Natürlich wurden wir von den Sicherheitsräten als legitim anerkannt. Sie haben dieses Gericht in Bezug auf Überweisungen benutzt. Und ich denke, wir sollten uns darauf konzentrieren, dieses Gericht effektiv zu nutzen.“
Was auch immer auf der internationalen Bühne passiert, die überwiegende Mehrheit der Fälle wird in der Ukraine selbst verhandelt werden.
Die entmutigende Aufgabe, die belagerte Staatsanwaltschaft der Ukraine in eine Bürokratie zu verwandeln, die in der Lage ist, raffinierte Fälle von Kriegsverbrechen aufzubauen, fällt auf Yurii Bielousov.
Als ihm die Stelle als Leiter der Abteilung für Kriegsverbrechen in der Generalstaatsanwaltschaft angeboten wurde, wusste Bielousov, dass es schwierig werden würde. Wie hart wurde deutlich, nachdem die Russen im vergangenen Frühjahr aus Bucha abgezogen waren und einen Tatort hinterlassen hatten, der mit den verwesenden Leichen von mehr als 450 Männern, Frauen und Kindern übersät war.
Bucha war der erste komplexe Fall, der von Bielousovs Staatsanwälten aufgegriffen wurde, und er wurde schnell zu einem der wichtigsten. Niemand in der Ukraine hatte sich jemals zuvor mit etwas dieser Größenordnung befasst.
„Das System war nicht am Zusammenbruch, aber das System war geschockt“, sagte Bielousov. „OK, OK, lasst uns alle gehen und einfach versuchen, unser Bestes zu geben.“
Die Ukraine hat fünf verschiedene Ermittlungsbehörden, denen jeweils die rechtliche Verantwortung für verschiedene Arten von Verbrechen übertragen wurde. Die Verbrechen in Bucha durchzogen alle diese Kategorien und brachten die Bürokratie durcheinander. Das hat das Bauen schwieriger Fälle nur noch schwieriger gemacht.
Trotz der Rückschläge und Hürden, sagt Bielousov, konzentrieren sich seine Staatsanwälte weiterhin darauf, Beweise zu sammeln, die vor nationalen und internationalen Gerichten standhalten. Er sagt, er konzentriere sich auch auf ein anderes Ziel – die Zusammenstellung einer unumstößlichen Aufzeichnung von Russlands Grausamkeit, die die Welt nicht ignorieren könne.
Yulia Truba will dasselbe. Ihr Mann war einer der ersten russischen Soldaten, die in Bucha gefoltert und getötet wurden. Sie sagte, sie wolle eine einzige, gemeinsame Wahrheit darüber feststellen, was mit ihrem Ehemann passiert ist
„Russland wird das nicht als Verbrechen anerkennen“, sagte Truba. „Ich möchte nur, dass so viele Menschen wie möglich erkennen, dass es ein echter Mord war und er gefoltert wurde. Für mich wäre das Gerechtigkeit.“