Die Staats- und Regierungschefs der Europäischen Union debattierten am Donnerstag über neue Wege, um die Waffen- und Munitionsproduktion für die Ukraine anzukurbeln, angesichts eines neuen Gefühls der Dringlichkeit hinsichtlich der Zukunft des vom Krieg zerrissenen Landes.
Ausgegeben am:
4 Min
Die Munitionsvorräte der Ukraine sind erschreckend niedrig, während Russland über mehr und besser bewaffnete Truppen verfügt. Es wächst auch das Bewusstsein, dass die EU für ihre eigene Sicherheit sorgen muss, da der Wahlkampf in den USA Fragen über das Engagement Washingtons gegenüber seinen Verbündeten aufwirft.
Gleichzeitig ist die politische Rhetorik auf Hochtouren, da der Wahlkampf für europaweite Wahlen vom 6. bis 9. Juni an Fahrt gewinnt, wobei die Sicherheit ein wichtiges Thema ist. Während sie die Notwendigkeit der Finanzierung der Verteidigungsindustrie sowohl im Inland als auch in der Ukraine betonen, versuchen viele Staats- und Regierungschefs auch, die Bürger davon zu überzeugen, dass die Budgets anderswo gekürzt werden könnten.
Im Vorfeld des Gipfels in Brüssel sagte EU-Ratspräsident Charles Michel, dass die Europäer „vor einem entscheidenden Moment stehen“. Er sagte, dass es höchste Zeit sei, dass wir radikale und konkrete Schritte unternehmen, da Europa „der größten Sicherheitsbedrohung seit dem Zweiten Weltkrieg gegenübersteht“. Seien Sie verteidigungsbereit und stellen Sie die Wirtschaft der EU auf „Kriegsbasis“.
Jens Stoltenberg, der Generalsekretär des Bündnisses, warnte am Donnerstag bei der NATO: „Die Situation auf dem Schlachtfeld bleibt sehr schwierig.“ Der Ukraine geht die Munition aus. Die Ukraine braucht also noch mehr Unterstützung, und zwar jetzt.“
In der EU liegen neue Pläne auf dem Tisch, insbesondere die Gewinne aus eingefrorenen russischen Vermögenswerten zum Kauf von Waffen und Munition für die Ukraine zu verwenden.
Als Vergeltung für Moskaus Krieg gegen die Ukraine hält die 27 Staaten umfassende EU rund 210 Milliarden Euro (228 Milliarden US-Dollar) an Vermögenswerten der russischen Zentralbank, von denen der größte Teil in Belgien eingefroren ist. Der Block schätzt, dass das Geld jedes Jahr Gewinne von bis zu 3 Milliarden Euro (3,3 Milliarden US-Dollar) generieren könnte.
„Ich freue mich, dass die Staats- und Regierungschefs unseren Vorschlag gebilligt haben, die außerordentlichen Einnahmen aus immobilisierten russischen Vermögenswerten zu verwenden“, sagte die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, nach dem Treffen. „Dadurch werden der Ukraine Mittel für militärische Ausrüstung zur Verfügung gestellt.“
Eine kleine Gruppe von Mitgliedsländern, insbesondere Ungarn, weigert sich, Waffen an die Ukraine zu liefern, sodass diese unerwarteten Gewinne aufgeteilt würden. Rund 90 % des Geldes würden in einen Sonderfonds fließen, den viele EU-Länder bereits nutzen, um eine Rückerstattung für verschickte Waffen und Munition zu erhalten.
Die anderen 10 % würden in den EU-Haushalt fließen, um zur Stärkung der ukrainischen Verteidigungsindustrie beizutragen. Mitglieder, die gegen den Versand von Waffen sind, könnten dann behaupten, dass sie das Land nicht bewaffnen.
Bundeskanzler Olaf Scholz sagte, diese Gewinne sollten „in erster Linie“ für den Kauf von Waffen und Munition für die Ukraine verwendet werden. „Mir ist wichtig, dass wir dieser Verwendung jetzt eine klare Richtung geben, zum Beispiel die Richtung der Munitionsbeschaffung“, sagte er.
Auf die Frage, welches Signal an den russischen Präsidenten Wladimir Putin gesendet würde, wenn es keine Einigung über die Verwendung unerwarteter Gewinne gäbe, sagte Scholz: „Ich bin mir sehr sicher, dass wir hier ein ganz klares Signal an Putin senden.“ Er hat sich verrechnet, wenn er denkt, wir seien nicht in der Lage, die Ukraine so lange wie nötig zu unterstützen, und die Verwendung der unerwarteten Gewinne ist ein kleines, aber wichtiges Element.“
Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj forderte die Staats- und Regierungschefs per Videoschalte dazu auf, seine Streitkräfte nach einem nächtlichen Raketenangriff auf die Hauptstadt Kiew mit mehr Artilleriegeschossen und Luftverteidigungssystemen auszustatten.
„Leider ist der Einsatz von Artillerie an der Front durch unsere Soldaten eine Demütigung für Europa in dem Sinne, dass Europa mehr leisten kann. Und es ist von entscheidender Bedeutung, dies jetzt zu beweisen“, sagte er und fügte hinzu, dass die derzeitigen „Luftverteidigungssysteme der Ukraine nicht ausreichen, um unser gesamtes Territorium vor russischem Terror zu schützen“.
Einige Länder wollen die unerwarteten Gewinne nutzen, um der Ukraine beim Wiederaufbau zu helfen, aber der belgische Premierminister Alexander De Croo, dessen Land derzeit die rotierende EU-Präsidentschaft innehat, sagte, dass „die erste Notwendigkeit Munition ist.“ Natürlich würde ich gerne in den Wiederaufbau investieren, aber es ist ein bisschen sinnlos, in den Wiederaufbau zu investieren, wenn man riskiert, das Land zu verlieren.“
Die Staats- und Regierungschefs von Estland und Litauen, zwei der treuesten Befürworter der Ukraine innerhalb der EU, sagten, es wäre am besten, die eingefrorenen Vermögenswerte selbst zu verwenden und nicht nur die Zinsen, die auf diese Milliarden verdient wurden.
„Der Schaden, den Russland der Ukraine zufügt, ist viel größer als der Wert unserer Vermögenswerte in Europa. „Wir müssen darüber nachdenken, wie wir das wirklich erreichen können, damit unsere Steuerzahler nicht für den Schaden aufkommen müssen, den Russland in der Ukraine verursacht“, sagte die estnische Premierministerin Kaja Kallas.
De Croo forderte auch seine EU-Partner dazu auf, neuen Ideen gegenüber aufgeschlossen zu sein. „Wir werden verschiedene Arten der Finanzierung brauchen oder zumindest offen für die Diskussion sein. Es müssen nationale Beiträge sein, es könnten Verteidigungsanleihen sein, es könnte eine Finanzierung durch die EIB (Europäische Investitionsbank) sein“, sagte er.
Die Idee, Verteidigungsanleihen auszugeben, um Militärausgaben durch die Emission gemeinsamer Schuldtitel zu finanzieren, gewinnt zwar an Bedeutung, findet aber bei weitem nicht die einhellige Zustimmung, die ein solcher Schritt erfordern würde. Dies würde die Art und Weise widerspiegeln, wie die EU mit ihrem Pandemie-Wiederaufbaufonds Geld gesammelt hat, um die Wirtschaft anzukurbeln.
(AP)