Im Jahr 2022 globale Regierungen subventioniert fossile Brennstoffe in Höhe von 1,3 Billionen US-Dollar Internationaler Währungsfonds. Es scheint, als könnten sich die G20-Mitgliedsländer einfach nicht von Öl und Gas abwenden. Soviel zu all den großen Versprechungen der G20 im Jahr 2009, als es noch Subventionen gab angeblich wird auslaufen. Danke, Obama. Staß-sanktionierte Subventionen für fossile Brennstoffe – darunter Kohle – haben in diesem Jahr rekordverdächtige Höchstwerte erreicht, obwohl große Länder versprochen haben, ihre Abhängigkeit von diesen Energiequellen zu verringern.
Axios zitiert Untersuchungen des IWF und Internationale Energieagentur, wonach sich die Subventionen für fossile Brennstoffe im Vergleich zum Vorjahr verdoppelt haben. Die russische Invasion in der Ukraine war Anlass für einen Großteil der Subventionen, die als „politische Interventionen“ dienten, um die Menschen vor der Hauptlast der äußerst volatilen Preise auf dem globalen Energiemarkt zu schützen. Und doch spürten die Menschen die Auswirkungen dieser Volatilität immer noch hohe Benzinpreise Das ganze Jahr 2022 hindurch. Das macht die Subventionen umso offensiver, da diese aus öffentlichen Geldern stammen.
Erschwerend kommt hinzu, dass die Subventionen je nach Einstufung deutlich höher ausfallen können. Axios berichtet, dass die gesamten Subventionen 8 Billionen US-Dollar übersteigen könnten, wenn man sowohl die direkte als auch die indirekte Hilfe von globalen Regierungen berücksichtigt:
Ein Internationaler Währungsfonds (IWF) Analyse stellt fest, dass es im vergangenen Jahr „explizite“ Subventionen in Höhe von 1,3 Billionen US-Dollar gab, definiert als „Unterberechnung der Versorgungskosten“. Dazu gehören beispielsweise Rabatte für den Energieeinkauf von Haushalten.
Der IWF geht davon aus, dass sich die gesamten Subventionen im vergangenen Jahr auf über 7 Billionen US-Dollar (!) belaufen, wenn man die „implizite“ Unterstützung hinzurechnet – eine abstraktere Summe, die „Unterberechnung“ für geschätzte Luftverschmutzung, Klimaauswirkungen und andere externe Effekte einschließt.
Diese „expliziten“ und „impliziten“ Subventionen sind schwer zu analysieren. Und die dahinterstehende Ethik ist ebenfalls schwerer zu bestimmen, da Subventionen „armen Menschen helfen können, Zugang zu lebenswichtigen Energiequellen zu erhalten oder zu behalten“. Dennoch sind die Subventionen sicherlich verschwenderisch und gehen tendenziell an die Wohlhabenden Axios.
Während die Energiekrise von 2022 für einen Großteil der Regierungsmaßnahmen in Bezug auf öffentliche Ausgaben für fossile Brennstoffe nach der russischen Invasion in der Ukraine verantwortlich ist, besagen Untersuchungen, dass etwa 440 Milliarden US-Dollar für die Produktion neuer fossiler Brennstoffe vorgesehen waren. Dies untergräbt das Argument, dass die Subventionen auslaufen werden, sobald die Preise aufgrund von Konflikten im Ausland weniger volatil sind. Bis dahin wird der Schaden bereits angerichtet sein.
Dennoch liegt die Schuld nicht eindeutig bei den schwankenden Energiepreisen, denn die G20 haben ihre Ziele seit 2009 immer wieder verfehlt. Seit dem Weltgipfel, auf dem das Ende staatlicher Investitionen verkündet wurde, sind fast anderthalb Jahrzehnte vergangen, doch die Subventionen zeigen das Keine Anzeichen einer Verlangsamung. Eines der Hauptprobleme hinter diesen Subventionen besteht darin, dass öffentliche Hilfe fossile Brennstoffe billiger erscheinen lässt als erneuerbare Energiequellen. Das gilt umso weniger, je mehr erneuerbare Energien wachsen, und doch verschleiern Subventionen weiterhin die wahren Kosten unserer anhaltenden Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen.
