Die Entscheidung, Syrien wieder in die Arabische Liga aufzunehmen, hat bei vielen Bewohnern des von der Opposition gehaltenen Nordsyriens und Mitgliedern der politischen Opposition des Landes Wut ausgelöst, die dies als Rechtfertigung der Angriffe der Regierung gegen sie während eines inzwischen 12-jährigen Krieges sehen.
Mehrere Mitglieder der Arabischen Liga beschlossen diese Woche, die Mitgliedschaft Syriens unter der Führung von Präsident Bashar al-Assad nach mehr als einem Jahrzehnt der Isolation am Sonntag im Hauptquartier der Organisation in Kairo wieder aufzunehmen.
„Ich war sehr überrascht von dieser Entscheidung, weil ich erwartet hatte, dass unsere arabischen Brüder, Führer und Prinzen Baschar al-Assad für seine Verbrechen gegen das syrische Volk in den letzten 12 Jahren zur Rechenschaft ziehen und nicht dabei helfen würden, die Flecken unseres Blutes und unseres Körpers zu waschen Teile unserer Kinder und Frauen“, sagte Ghassan al-Yousef, ein syrischer Dissident aus der Stadt al-Tah im Süden von Idlib, gegenüber Al Jazeera.
Al-Yousef wurde aus seinem Dorf vertrieben, nachdem Regierungstruppen Ende 2018 die Kontrolle darüber übernommen hatten.
Die Mitgliedschaft Syriens in der Arabischen Liga wurde widerrufen, nachdem al-Assad im März 2011 ein hartes Vorgehen gegen Demonstranten angeordnet hatte, das das Land in einen Krieg gestürzt hat, der seitdem fast eine halbe Million Menschen getötet und weitere 23 Millionen vertrieben hat.
Einige arabische Staaten haben darauf gedrängt, die Isolation von al-Assad zu beenden, und die Entscheidung begrüßt, während andere eine vollständige Normalisierung ohne eine politische Lösung des Syrienkonflikts abgelehnt haben und Bedingungen für die Rückkehr Syriens wollen.
Al-Yousef sagte, die Entscheidung, die al-Assad-Regierung wieder in die Arabische Liga aufzunehmen, würde die Forderungen von Bürgern wie ihm nicht ändern, die immer noch ihre Entfernung unterstützen, wollen, dass sie für ihre Verbrechen zur Rechenschaft gezogen wird, und hoffen, dass sie durch eine freie ersetzt wird , demokratisches Syrien ohne russischen oder iranischen Einfluss.
„Von nun an müssen sie nach einem neuen Namen für die Arabische Liga suchen, nachdem es dem Iran gelungen ist, sie durch seinen Agenten Baschar al-Assad zu infiltrieren“, sagte er.
Der Iran und Russland waren während des gesamten Krieges die wichtigsten Unterstützer von al-Assad.
Die Arabische Liga beschloss, ein Ministerkomitee zu bilden, um den direkten Dialog mit der syrischen Regierung im Hinblick auf eine umfassende Lösung der Syrienkrise und angrenzender Probleme wie der Flüchtlingskrise, des „Terrorismus“ und des Drogenschmuggels fortzusetzen.
Insbesondere der Drogenschmuggel ist zu einer der größten Sorgen für die Golfstaaten geworden, die ein wichtiger Markt für Captagon-Pillen sind, die hauptsächlich in Syrien hergestellt werden.
Radwan al-Atrash, ein politischer Aktivist und ehemaliger Leiter der politischen Autorität von Idlib – einem großen Oppositionsblock – sagte, die Arabische Liga habe das arabische Volk erneut im Stich gelassen.
„Die Entscheidungen der Arabischen Liga […] haben es immer versäumt, die Interessen der arabischen Völker zu schützen, insbesondere in Palästina, Syrien, Jemen, Libanon und neuerdings auch im Sudan“, sagte al-Atrash gegenüber Al Jazeera.
Die Erklärung der Arabischen Liga betonte die Notwendigkeit praktischer Schritte hin zu einer schrittweisen Lösung der Syrienkrise im Einklang mit der Resolution 2254 des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen, die Verhandlungen über den politischen Übergang fordert. Aber al-Atrash ist nicht davon überzeugt, dass al-Assad und seine Verbündeten sich fügen werden.
„Das Regime und seine Unterstützer, Russland und der Iran, meinen es nicht ernst mit der Umsetzung der Resolution 2254, weil Bashar al-Assad glaubt, dass die Einleitung des politischen Prozesses zu seinem Untergang und seiner Machtergreifung führen wird“, sagte er.
Viele Mitglieder wehren sich noch immer
Während es im Laufe des Jahres mehrere Vorwürfe gab, dass Syriens Opposition zersplittert sei, sehen die Oppositionsaktivisten, die mit Al Jazeera sprachen, die Wiederaufnahme von al-Assad in die Liga nicht als Zeichen dafür, dass die Opposition gescheitert ist.
„Die Entscheidung der Arabischen Liga hängt nicht mit der Schwäche der Opposition zusammen, sondern mit einer Entscheidung, die nach der Annäherung zwischen Saudi-Arabien und dem Iran getroffen wurde“, sagte Ahmad Husseinat, Leiter des unabhängigen politischen Komitees im Gouvernement Idlib, dem auch Gegner von al-Assad angehören. sagte Al Jazeera.
Saudi-Arabien und der Iran einigten sich Anfang dieses Jahres darauf, die Beziehungen nach Jahren der Feindschaft wiederherzustellen.
„Saudi-Arabien ist von seiner Position der Ablehnung einer Normalisierung abgerückt [al-]„Das Assad-Regime ist sein wichtigster Unterstützer bei der Rückkehr in die Arabische Liga und der Wiederherstellung der Beziehungen zu ihr“, sagte Husseinat.
„Wir wissen, dass es viele Mitgliedsstaaten gibt, die die Rückgabe ablehnen [al-]„Das Assad-Regime muss sich der Liga anschließen“, fügte er hinzu.
Das Außenministerium von Katar erklärte am Sonntagabend, dass sich seine Position zur Normalisierung gegenüber der Regierung al-Assad nicht geändert habe und dass sie in erster Linie an Fortschritte bei einer politischen Lösung gebunden bleibe, die die Bestrebungen des syrischen Volkes verwirkliche.
“Wir [the opposition] Wir werden daran arbeiten, unsere Bemühungen zu bündeln und unsere Kommunikation mit den arabischen Ländern zu intensivieren, die eine Normalisierung mit dem Iran abgelehnt haben [al-]„Wir werden das Assad-Regime stoppen, bis wir unsere Forderungen nach politischem Wandel erfüllen und ein ziviles und demokratisches Syrien erreichen“, sagte Husseinat.
Diese Botschaft wurde von Mohammed Ghanem, dem politischen Leiter des Syrian American Council, unterstützt.
„Wiederaufnahme [al-]Der Beitritt Assads zur Arabischen Liga sendet eine blutgetränkte Botschaft: Man kann Millionen von Menschen töten, vergasen, foltern, inhaftieren, verarmen und vertreiben, dokumentierte Gräueltaten gegen Frauen und Kinder begehen, Schulen und Gotteshäuser zerstören und trotzdem wieder willkommen geheißen werden mit offenen Armen“, sagte Ghanem.
Er sagte gegenüber Al Jazeera, die Entscheidung besiegele auch den größten Sieg des Iran in der Region und verankere den Iran und seine Stellvertreter in der Region weiter, ohne bedeutende Zugeständnisse von al-Assad.
„Die freie Normalisierung ist das jüngste Versagen der arabischen Staaten, strategisch zu denken und auf die Herausforderungen zu reagieren, vor denen die Region steht“, sagte Ghanem. „Politik und Entscheidungsfindung in der Region werden weiterhin weitgehend von den kurzsichtigen und kurzfristigen persönlichen Agenden der Herrscher bestimmt.“