Die Republikaner wollen gegen die FBI-Spionage vorgehen, die sie vor zwei Monaten genehmigt hatten

Die Konservativen im Repräsentantenhaus drängen auf eine Änderung, die vorsieht, dass das FBI einen Durchsuchungsbefehl einholen muss, bevor es eine Durchsuchung nach dem Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA) durchführt.

Der Kongress wird voraussichtlich ein Gesetz erwägen, das Abschnitt 702 des FISA erneut autorisieren würde, der es den Strafverfolgungsbehörden des Bundes erlaubt, die Kommunikation von Ausländern im Ausland ohne Haftbefehl abzuhören, einschließlich einiger „zufälliger“ Kommunikationen, an denen Amerikaner beteiligt sind.

Abschnitt 702 hat seit langem parteiübergreifende Bedenken hinsichtlich des Datenschutzes hervorgerufen, aber einige MAGA-Republikaner haben sich entschieden dagegen ausgesprochen, weil das FBI angeblich einen Wahlkampfhelfer von Donald Trump 2016 mithilfe unabhängiger FISA-Haftbefehle überwacht hat.

Im Dezember stimmte das Repräsentantenhaus für die Verabschiedung des National Defense Authorization Act (NDAA), der eine viermonatige Verlängerung des FISA vorsah. Das 886-Milliarden-Dollar-Gesetz wurde sowohl mit parteiübergreifender Unterstützung als auch mit Widerspruch verabschiedet, da 147 Republikaner und 163 Demokraten für seine erneute Genehmigung stimmten. Mittlerweile lehnten 73 Republikaner und 45 Demokraten die Maßnahme ab.

Nun wird der Kongress am Donnerstag über eine erneute Neuzulassung der FISA nachdenken. Mehrere Konservative drängen auf eine Änderung, die einen Durchsuchungsbefehl für die Durchsuchung von Amerikanern durch die Strafverfolgungsbehörden des Bundes vorschreibt.

Der Abgeordnete Thomas Massie, ein Republikaner aus Kentucky, schrieb am Mittwochmorgen in einem Beitrag auf X, der Social-Media-Plattform, die früher als Twitter bekannt war, dass es eine „protokollierte Abstimmung über einen Änderungsantrag zur Reform dieses Programms geben wird, sodass die Regierung eine Abstimmung erhalten muss.“ „Durchsuchungsbefehl für die Kommunikation von US-Bürgern“ und bezeichnete das Programm als „verfassungswidrig“.

„Korrupte Bürokraten haben FISA 702 genutzt, um Amerikaner unter dem Deckmantel der ‚nationalen Sicherheit‘ auszuspionieren.“ Jetzt ist die Rede davon, es in einer geheimen Sitzung stillschweigend erneut zu genehmigen. Wir sollten dies öffentlich debattieren, damit die Menschen es sehen können. Genug ist genug“, schrieb die Abgeordnete Anna Paulina Luna, eine Republikanerin aus Florida.

„Unter keinen Umständen sollte die Bundesregierung das amerikanische Volk ohne Genehmigung ausspionieren! Der Kongress sollte seine Zeit nicht mit bedeutungslosen FISA-‚Reformen‘ verschwenden, sondern daran arbeiten, diesen verfassungswidrigen Machtmissbrauch abzuschaffen!“ gepostet Rep. Matt Rosendale, ein Republikaner aus Montana.

Jeder dieser Gesetzgeber stimmte Ende letzten Jahres im NDAA gegen die erneute Genehmigung der FISA.

Der Nationale Sicherheitsberater Jake Sullivan sagte während einer Pressekonferenz im Weißen Haus am Mittwoch, dass die Anforderung eines Haftbefehls „zu weit gehen und den eigentlichen Zweck des FISA untergraben“ und „die Opfer gefährden“ würde.

„Wir glauben nicht, dass dies den nationalen Sicherheitsinteressen der Vereinigten Staaten dient, und tatsächlich werde ich heute gegenüber einer Reihe von Mitgliedern argumentieren, dass die Haftbefehlspflicht in ihrer Konzeption nicht der beste Weg ist, den Schutz der Vereinigten Staaten tatsächlich zu gewährleisten.“ Privatsphäre der Amerikaner“, sagte er.

„Es gibt eine Reihe anderer Elemente des Gesetzentwurfs, die wir unterstützt haben und die das FISA reformieren und aktualisieren würden, um die bürgerlichen Freiheiten der Amerikaner zu schützen.“

Newsweek hat das Büro des Sprechers des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, per E-Mail um einen Kommentar gebeten.