Irgendwie hat der Aufsichtsrat von San Francisco am Dienstag mit 8 zu 3 Stimmen dafür gestimmt Polizei die Möglichkeit zu haben, „tödliche, ferngesteuerte“ Roboter in Extremsituationen einzusetzen, laut The Associated Press.
Viele Bürgerrechts- und Aufsichtsgruppen lehnten die Annahme dieses Antrags in einer hitzigen zweistündigen Debatte ab. Beide die ACLU und der öffentliche Verteidiger von San Francisco befürchtete, dass diese Taktik in Armen- und Minderheitenvierteln angewendet werden würde, in denen die Polizei bekanntermaßen hartnäckig ist. Sie behaupten auch, die Parameter, unter denen Benutzer zugelassen würden, seien zu vage. Die Maßnahme erfordert nächste Woche eine zweite Abstimmung und die Zustimmung des Bürgermeisters.
Die SFPD besitzt 17 Roboter, von denen 12 in Betrieb sind. Sie können verwendet werden, um Sprengstoffe zu untersuchen und zu zünden oder Überwachungen durchzuführen, wie z Die Verge-Notizen. SFPD-Sprecherin Allison Maxie erklärte, dass die Abteilung keine vorgerüsteten Roboter habe und keine Pläne habe, Roboter mit Waffen zu bewaffnen. Aber die Abteilung könnte mit Sprengladungen ausgestattete Roboter einsetzen, „um gewalttätige, bewaffnete oder gefährliche Verdächtige zu kontaktieren, außer Gefecht zu setzen oder zu desorientieren“, wenn Leben auf dem Spiel stehen.“
„Es könnte einen außergewöhnlichen Umstand geben, in dem sie in einem praktisch unvorstellbaren Notfall tödliche Gewalt einsetzen wollen, um in einer schrecklichen Situation jemanden daran zu hindern, weiteren Schaden anzurichten“, sagte Supervisor Aaron Peskin auf der Vorstandssitzung.
G/O Media kann eine Provision erhalten
Während des Treffens verabschiedete der Vorstand eine Änderung, die einen von zwei hochrangigen Leitern der Polizeibehörde von San Francisco verpflichtet, jeden Einsatz eines Roboters für tödliche Gewalt zu genehmigen. Der Polizeichef von San Francisco, Bill Scott, versuchte zu beruhigen, dass diese Roboter nur sparsam eingesetzt würden.
„Diese Roboter wären der letzte Ausweg“, sagte er. „Wenn wir diese Option jemals ausüben müssen, bedeutet dies entweder, dass Leben, unschuldige Leben, bereits verloren gegangen sind oder auf dem Spiel stehen, und dies wäre die einzige Option, um diese Person zu neutralisieren, die diese Leben aufs Spiel setzt, oder die Person, die dies getan hat diese Leben genommen.“
Es gibt jedoch noch viele Bedenken. Das Chronik von San Francisco stellte fest, dass Schwarze im Jahr 2020 mit fast sechsmal höherer Wahrscheinlichkeit von der Polizei angehalten wurden als weiße Einwohner. Vorstandspräsident Shamann Walton stimmte gegen die Maßnahme, da sie möglicherweise gegenüber Farbigen übersehen werden könnte.
„Wir werden ständig gebeten, Dinge im Namen der zunehmenden Bewaffnung und der Möglichkeiten für negative Interaktionen zwischen der Polizei und Farbigen zu tun. Das ist nur eines dieser Dinge.“