Die Entscheidung der US-Regierung, die Erteilung von Genehmigungen für neue Exportterminals für Flüssigerdgas (LNG) auszusetzen, wird erhebliche Auswirkungen auf die Energiesicherheit der EU haben, schreibt Andrea Di Giuseppe.
Andrea Di Giuseppe ist Präsident des Ausschusses für internationalen Handel der Kommission für auswärtige Angelegenheiten der Abgeordnetenkammer (italienisches Parlament).
In den letzten zwei Jahren, seit dem Einmarsch Russlands in die Ukraine, stand die Energiesicherheit der Europäischen Union und insbesondere Italiens stärker unter Druck als jemals zuvor in der jüngeren Geschichte. Die gute Nachricht ist, dass Europa sich der Herausforderung gestellt hat.
Es wurde beschlossen, die Abhängigkeit von russischem Gas so schnell wie möglich zu reduzieren, und die Bemühungen waren in kurzer Zeit überraschend erfolgreich. Der Anteil des russischen Gases am europäischen Energiemix sank von 41 % im Jahr 2022 auf nur noch 8 % im Jahr 2023. In einigen Ländern ist er sogar noch niedriger.
Ein wesentliches Element dieses Übergangs war der Einfluss des amerikanischen Flüssigerdgases (LNG). Im ersten Halbjahr 2023 exportierten die USA mehr Flüssigerdgas als jedes andere Land – 11,6 Milliarden Kubikfuß pro Tag. Im selben Jahr wurden 60 % der US-amerikanischen LNG-Exporte nach Europa geliefert und 46 % der europäischen Importe kamen aus den USA. Dieser Markt ist außerordentlich neu – die US-amerikanischen LNG-Exporte lagen noch im Jahr 2015 bei Null.
Es ist klar, dass jetzt die Voraussetzungen für den Abschluss langfristiger transatlantischer Energieabkommen gegeben sind, die Europa für die kommenden Jahrzehnte eine zuverlässige und freundliche Gasquelle garantieren würden. Die USA wiederum würden Einnahmen in Milliardenhöhe erzielen, Zehntausende Arbeitsplätze schaffen und ihre globale Position auf Kosten anderer Energieversorger wie Russland und China stärken.
Diese erhoffte Win-Win-Situation wird jedoch möglicherweise nie eintreten. Eine aktuelle Entscheidung der Biden-Administration hat eine „Pause“ bei der Erteilung neuer Genehmigungen für LNG-Exportterminals angeordnet. Expansion und Bau werden aufhören; Die Exporte werden bestenfalls ein Plateau erreichen; Der künftige europäische Bedarf wird nicht gedeckt.
Die Entscheidung von Präsident Biden ist ein schwerer Schlag für die Hoffnung auf langfristige Sicherheit und Wohlstand. Die Langfristigkeit ist der einzige Rahmen, mit dem man eine Diskussion über strategische Energieressourcen wie Gas angehen kann. Einige EU-Beamte klangen unbesorgt, als sie öffentlich über „die nächsten zwei bis drei Jahre“ sprachen – aber Energiesicherheit kann unmöglich in so kurzen Zeiträumen gemessen werden.
Die LNG-Infrastruktur, die in Italien und anderswo (Deutschland, Großbritannien, Niederlande) aufgebaut wird, stellt Investitionen in zweistelliger Milliardenhöhe und Tausende von Arbeitsplätzen dar. All das wird nur gelingen, wenn mit US-Lieferanten langfristig stabile Verträge vereinbart werden können.
Wenn es um Stabilität und Zuverlässigkeit entlang der Lieferketten geht, lässt sich der Handel am besten unter engen Freunden und vertrauenswürdigen Partnern abwickeln. Energiesicherheit erfordert eine zuverlässige, langfristige Versorgung zu konstanten Preisen und wird am besten von geopolitischen Verbündeten gewährleistet. Das scheint in greifbarer Nähe zu sein.
Europäische Unternehmen, zuletzt die staatliche deutsche SEFE, haben solche langfristigen Verträge unterzeichnet, sind jedoch auf den Bau neuer Anlagen in den USA angewiesen, um die zukünftige Nachfrage zu bewältigen. Die jüngste Entscheidung der USA stellt alles aufs Spiel, während Europas Übergang weg von der Abhängigkeit von volatilen Nachbarn fast abgeschlossen ist.
Die europäischen Staats- und Regierungschefs müssen ihre Anliegen gegenüber Präsident Biden und seinem Team vertreten: privat und öffentlich. Um es ganz klar auszudrücken: Die Sperrung neuer Genehmigungen untergräbt das westliche Bündnis und stellt Europa in naher Zukunft vor unangenehme Entscheidungen.
Ein Zurückdrehen der Uhr und eine Rückkehr zur russischen Gasabhängigkeit ist keine Option. Auch andere Optionen sind nicht attraktiv: Katarisches Gas ist von Konflikten und schwierigen Versorgungsbedingungen umgeben; erneuerbare Energien haben noch keinen ausreichenden Umfang erreicht; Kohle ist zu umweltschädlich und politisch unhaltbar.
Der Fehler liegt darin, dass die Biden-Regierung der Innenpolitik Vorrang vor der internationalen Sicherheit einräumt. Die politische Entscheidung ist schlecht und sollte rückgängig gemacht werden. Aber in Europa sind wir nicht unschuldig, die jahrelange Erweiterung der russischen Kohlenwasserstoffe war ein Fehler, und zu viele Staats- und Regierungschefs schwiegen zu lange.
Wir sollten diesen Fehler nicht wiederholen: US-amerikanisches LNG ist jetzt für die Sicherheit des Westens in den kommenden Jahrzehnten von entscheidender Bedeutung, und unsere Führer müssen dies sagen und dürfen nicht schweigen, nur um das Leben einfacher zu machen. Die Selbstzufriedenheit von heute wird den Krisen von morgen vorausgehen.