Nicht fungible Token (NFTs) sind endlich auf der berüchtigtsten datenschutzorientierten Blockchain, aber nicht jeder ist damit zufrieden. Mordinalzahlen oder Monero-Ordnungszahlen ähneln Bitcoin-Ordnungszahlen darin, dass sie es jedem ermöglichen, Daten neben den in der Monero-Blockchain gespeicherten Transaktionen einzutragen.
Von eingeschränkter Privatsphäre im Netzwerk bis hin zur Speicherung illegaler Inhalte in einer nicht löschbaren Datenbank wirft die Monero-Community viele Bedenken auf – aber gibt es wirklich etwas, worüber man sich Sorgen machen muss?
Was sind Morddinale?
Im Januar startete Casey Rodarmor das Bitcoin-Ordinals-Protokoll, das es jedem ermöglicht, neben Bitcoin-Transaktionen beliebige Daten einzutragen. Dadurch können Benutzer Daten an einen einzelnen Satoshi anhängen. Das Ordinals-Protokoll verfolgt diese Satoshis, die verknüpften Daten und ihre eindeutigen Kennungen und ermöglicht so die Bereitstellung nicht fungibler Token im Netzwerk.
Mordzahlen sind im Wesentlichen eine modifizierte Implementierung von Ordnungszahlen auf der Monero-Blockchain. Während Ordinalzahlen erfordern, dass Daten im „Zeugen“-Teil einer Bitcoin-Transaktion gespeichert werden, verwenden Mordinalzahlen das Feld „tx_extra“, das in jeder Monero-Transaktion vorhanden ist. Dies ist auf Monero seit 2014 technisch möglich, bisher gab es jedoch keine Unterstützung dafür.
Die Kritik an Mordinals spiegelt weitgehend die Kritik an seinem Gegenstück zu Bitcoin wider, wobei der Schwerpunkt zusätzlich auf der Frage liegt, wie sich dies auf die Privatsphäre von Monero auswirken könnte. Die Monero-Community schätzt den Datenschutz über alles und die Einführung von NFTs in einem Netzwerk, das bestrebt ist, seine Token so unauffällig wie möglich zu machen, war nie einfach.
Um die Privatsphäre der Benutzer zu schützen, werden Monero-Transaktionen mit „Ringsignaturen“ signiert, die eine Transaktion mit einer Reihe gefälschter Signaturen bündeln. Wenn ein Angreifer mit genügend Kapital Monero-Blöcke mit Mordinals überschwemmen würde, wäre es trivial, tatsächliche Transaktionen von den Dummy-NFTs zu unterscheiden. Dies ist ein echtes Anliegen für Monero.
Magazin: „Moralische Verantwortung“: Kann Blockchain das Vertrauen in KI wirklich stärken?
Im Jahr 2020 setzte die US-Steuerbehörde Internal Revenue Service ein Kopfgeld von 625.000 US-Dollar auf jeden aus, der bei der Verfolgung von Monero-Transaktionen helfen könnte. Man kann also mit Sicherheit sagen, dass es einen Markt für die Durchführung solcher Angriffe gibt.
Eine weitere häufige Kritik an Mordinals ist ihre mögliche Auswirkung auf die Dezentralisierung. Wenn die Blöcke größer werden, steigen die Speicheranforderungen für Knoten, was kleinere Knoten davon abhält, online zu bleiben.
Natürlich könnte das Protokoll aktualisiert werden, um es den Knoten zu ermöglichen, diese Transaktionen zu bereinigen. Allerdings ist eine Blockchain darauf angewiesen, dass sich ihre Knoten über den Zustand des Netzwerks einigen, und das Herausfiltern bestimmter Blöcke oder Transaktionen könnte als Zensur ausgelegt werden.
Sind Mordionals wirklich so schlimm?
Monero hat im Gegensatz zu Bitcoin eine dynamische Blockgröße, und die Vorstellung, dass Mordinals zu einer abnormalen Erweiterung der Blockchain führen könnten, ist in der Monero-Community ein berechtigtes Anliegen. Jedoch, suchen Bei den On-Chain-Metriken sieht es nicht so aus, als ob die Blöcke enorm schneller wachsen.
Auch wenn die Auswirkungen von Mordinals auf die Privatsphäre nicht auf die leichte Schulter genommen werden sollten, argumentieren einige, dass die Risiken durch Updates behoben werden können.
In einem Twitter-Thread zu Mordinals sagte Cake Wallet-Vizepräsident Justin Ehrenhofer genannt dass Monero Maßnahmen ergreifen sollte, um bestimmte Verhaltensweisen einzuschränken, wie es dies bereits bei anderen Datenschutz- und Fungibilitätsrisiken getan hat. „Das Monero-Netzwerk ist stark, weil der Datenschutz, die Sicherheit und die Effizienz von XMR an erster Stelle stehen. Alles andere muss mit diesem Ziel gut harmonieren“, twitterte er.
Einige Gedanken dazu #Monero #Ordinalzahlen (#Mordinals).
Ich möchte Menschen nicht dafür verantwortlich machen, dass sie ein Netzwerk auf eine erlaubte Weise nutzen, aber das Monero-Netzwerk sollte Maßnahmen ergreifen, um bestimmte Verhaltensweisen einzuschränken, wie es es bereits bei anderen Datenschutz- und Fungibilitätsrisiken getan hat. A
— Justin Ehrenhofer ️ (@JEhrenhofer) 17. März 2023
Angesichts der Auswirkungen auf den Datenschutz glaubt er, dass die beste Vorgehensweise darin besteht, die Größe des Felds tx_extra innerhalb von Monero-Transaktionen auf 256 Byte zu begrenzen. Dies könnte die Angriffskosten durch die Überschwemmung des Netzwerks mit Dummy-Transaktionen erheblich erhöhen und gleichzeitig Flexibilität für zukünftige Anwendungsfälle bieten.
„Einige Monero-Inhaber betrachten NFTs als Bedrohung für die Privatsphäre“, sagte Apollo Greed, CEO des Gaming-Händlerdienstleisters QGlobe Games, gegenüber Cointelegraph. „Andere erkennen den potenziellen Wert und glauben, dass die Privatsphäre gewahrt werden kann.“
Laut Greed besteht ein enormes Potenzial für datenschutzbewusste NFTs beim Schutz von Finanzdaten beim Verkauf von In-Game-Assets.
Es besteht auch die Möglichkeit, dass Monero zum Speichern und Verkaufen illegaler Inhalte verwendet wird. Da es sich um eine unzensierbare, datenschutzorientierte Blockchain handelt, könnte dies schlimme Folgen haben. Dies war jedoch bei Monero schon immer möglich, obwohl dies vor Mordinals einige technische Erfahrungen mit der Befehlszeilenschnittstelle von Monero erfordert hätte.
Es besteht kein Zweifel, dass NFTs viel Aufmerksamkeit erregt haben. Der Wert von Bitcoin (BTC) hat sich seit der Einführung von Ordinals fast verdoppelt, und obwohl es zweifellos noch andere Faktoren gibt, die seinen Preis beeinflussen, hat Ordinals die Aktivität im Netzwerk erheblich gesteigert. Durch die Speicherung von Daten in der Blockchain statt im Internet oder im InterPlanetary File System wie bei den meisten auf Ethereum basierenden NFTs könnten Mordinalzahlen (und Ordinalzahlen) dazu beitragen, den Nutzen von NFTs zu erhöhen.
Was kommt als nächstes für Mordinals?
In dem oben erwähnten Twitter-Thread sagte Ehrenhofer, dass das Konzept der Mordinals schon immer eine bekannte Möglichkeit gewesen sei und kürzlich durch den Erfolg der Ordinals bei Bitcoin und Litecoin beflügelt worden sei.
Die Debatte darüber, was mit tx_extra geschehen soll, dauert seit Jahren an, und die Community scheint sich seitdem zumindest teilweise dem Ehrenhofer angeschlossen zu haben zusammengeführt ein Patch, um die Größe von tx_extra auf 1.060 Bytes zu begrenzen. Obwohl es immer noch viermal größer ist als sein Vorschlag, macht es es für jemanden dennoch viel schwieriger, das Netzwerk anzugreifen.
Einerseits existiert tx_extra, um die zukünftige Interoperabilität mit dezentralen Anwendungen und anderen Blockchains sicherzustellen. Die Alternative, tx_extra zu entfernen und ein spezielles Feld hinzuzufügen, das nicht missbraucht werden kann, könnte bestimmte Projekte in der Entwicklung, wie das kommende Serai DEX, zum Scheitern bringen.
Niemand weiß, wer die Mordinals-Software entwickelt hat, und es gibt eine Theorie, dass das gesamte Projekt ein Trick ist, der von jemandem innerhalb der Monero-Community durchgeführt wird, um sich für die Entfernung von tx_extra einzusetzen. Während einer Episode der Monero-Talk Podcast, Community-Mitglied Ofrnxmr gesprochen über einen Beitrag, den er Ende 2022 in den Foren des Monero Research Lab (MRL) von einem Benutzer namens „Tx_extra“ gesehen hat.
Der Benutzer schlug vor, das Feld tx_extra aus Monero-Transaktionen zu entfernen, und als keine Maßnahmen ergriffen wurden, begannen sie, MRL-Protokolle auf Monero hochzuladen, ähnlich wie bei Mordinals. Als sie aufgefordert wurden, aufzuhören, brachten sie erneut das Thema der Entfernung des tx_extra-Felds zur Sprache.
Selbst wenn diese Theorie zutrifft, wird es niemals möglich sein, Benutzer vollständig daran zu hindern, beliebige Daten auf Blockchains zu speichern.
Eine vom Bundesministerium für Bildung und Forschung geförderte Studie aus dem Jahr 2017 zeigt an wie Bitcoin schon lange vor der Existenz von Ordinals zum Speichern illegaler Inhalte und zum Teilen bösartiger Codes verwendet wurde
Aktuell: Stablecoin-Überleben: Navigieren durch die Zukunft inmitten der globalen Entdollarisierung
Als Ordinals auf den Markt kam, schrieb Rodarmor über zwei wichtige fehlende Funktionen, die für den Erfolg von NFTs auf Bitcoin erforderlich sind: Herkunft und Märkte. Unter Provenienz versteht man die Fähigkeit, festzustellen, wem eine Inschrift gehört, und Märkte sind notwendige Orte für den Kauf und Verkauf von NFTs.
Diese Funktionen stehen im Widerspruch zu Moneros umfassenderem Ethos der Anonymität und Dezentralisierung. Es gibt Teile der Community, die Monero gerne mit Bitcoin und Ethereum konkurrieren sehen würden, aber solange die Werte des Netzwerks im Widerspruch zur Bewertung von NFTs stehen, ist es unwahrscheinlich, dass Mordinals viel Anklang finden, ohne einen ernsthaften Nutzen zu bringen.