Christopher McQuarrie hatte Verständnis für die Notlage von Jeremy Renner und sagte, die Abwesenheit des Schauspielers in „Fallout“ sei notwendig gewesen, um sicherzustellen, dass er und Tom Cruise „absolute Freiheit“ hätten, herauszufinden, wie der Film aussehen sollte. „Das Unglück für Jeremy ist, dass er in diesen perfekten Sturm geraten ist: Man kann dich nicht gebrauchen und man weiß nicht, wie man es tun soll, angesichts der massiven Komplikationen, die sie mit ‚Avengers‘ hatten“, fügte McQuarrie hinzu.
Irgendwann hatte McQuarrie sogar eine Idee, wie er Brandt aus dem Franchise ausschließen könnte. „Ich hatte diese ganze Idee [‘Fallout’] würde mit dem Tod eines Teammitglieds beginnen“, sagte er. Ihm wurde klar, dass es nicht Ethans langjährige Mitarbeiter Luther (Ving Rhames) oder Benji (Simon Pegg) sein konnten. „[…] Egal wie viele Filme es gibt, es wird immer das Gleiche sein. Du hast den Schwarzen getötet. Und wir glaubten nicht, dass sich der Film erholen würde, wenn man Benji tötete“, erklärte McQuarrie. In beiden Punkten hatte er nicht unrecht.
Stattdessen unterbreitete er Renner die Idee, Brandt zu töten. McQuarrie erinnerte sich:
„Also sagte ich zu Renner: ‚Hey, hör zu, ich habe diese Idee für eine Eröffnungssequenz, in der du dich opferst, um das Team zu retten, und dass die fehlgeschlagene Mission nicht nur den Verlust des Plutoniums, sondern auch den Tod eines Teammitglieds mit sich bringt.‘ .’ Und Jeremy sagte: „Danke, aber nein danke.“ […] Er war schlau, den kurzen Gehaltsscheck für drei Arbeitstage und die Explosion nicht anzunehmen.“
Das ließ Brandt auch die Tür offen, im kommenden „Mission: Impossible – Dead Reckoning Teil Zwei“ zurückzukehren, nachdem er in „Teil Eins“ abwesend war. Das ist vielleicht noch weit hergeholt, aber es wäre auch nicht das erste Mal, dass ein „Mission: Impossible“-Charakter wieder auftaucht, nachdem er Jahre zuvor verschwunden war.
Vielleicht darf Renner diesen Fußball doch noch kicken.