Gleichgesinnte haben Rishi Sunaks Flaggschiff-Gesetz für kleine Boote, das die Abschiebung von Asylsuchenden nach Ruanda vorsieht, eine weitere Reihe von Niederlagen zugefügt.
Das House of Lords stimmte am Mittwochabend dafür, dass der Gesetzentwurf der Regierung das Völkerrecht „gebührend berücksichtigen“ sollte und dass der Vertrag des Vereinigten Königreichs mit Ruanda vor Beginn der Flüge vollständig umgesetzt werden sollte. Gleichaltrige besiegten die Regierung in allen sieben Abstimmungen, einschließlich der Verabschiedung eines Änderungsantrags, der afghanische Helden, die britische Truppen unterstützten, von der Abschiebung nach Ruanda ausnehmen würde.
Vernon Coaker von der Labour-Partei erklärte seinen Kollegen, dass der Ruf des Landes auf dem Spiel stünde, und betonte, dass es „nicht richtig sein kann“, dass der Grundsatzentwurf Minister von der Einhaltung des Völkerrechts entbindet.
Lord Coaker beschimpfte die Tory-Kollegen auch dafür, dass sie es versäumt hatten, das Repräsentantenhaus darüber zu informieren, wann der Gesetzentwurf zur weiteren Debatte an die Lords zurückgehen würde – wobei seine Kollegen jetzt davon ausgehen, dass er erst nach Ostern zurückkommen wird. Diese Verzögerung wird die Termine verschieben, an denen Flüge nach Ruanda unweigerlich starten können.
Alex Carlile, ein parteiübergreifender Kollege, verglich die steigenden Kosten für die Entsendung von Asylbewerbern nach Ruanda mit einem Aufenthalt im The Ritz in Paris und fügte hinzu: „Wir sind noch lange nicht davon überzeugt, dass Ruanda ein sicheres Land ist.“
Rishi Sunak wurde gesagt, es sei ein „moralischer Imperativ“, dass afghanische Helden, die britische Truppen unterstützten, nicht nach Ruanda abgeschoben werden dürften
(PA)
Der Justizbeamte der Regierung, Lord Stewart aus Dirleton, hat argumentiert, dass die Kritik an der Tory-Regierung am Ruanda-Gesetz „grundlegend falsch verstanden“ sei.
Er sagte: „Wir können nicht zulassen, dass Menschen solch gefährliche Überfahrten unternehmen, und wir müssen alles tun, was wir können, um zu verhindern, dass noch mehr Leben auf See verloren gehen.“
Ken Clarke, konservativer Abgeordneter und ehemaliger Kanzler, war der einzige konservative Abgeordnete, der sich bei den Abstimmungen zwei und drei gegen seine Regierung auflehnte. Dabei ging es um vergleichsweise kleine Änderungen am Gesetzentwurf, die eine genauere Prüfung der Vorbereitungen Ruandas vor Flügen erzwingen würden.
Die Abgeordneten stimmten außerdem für einen Änderungsantrag der Labour-Hinterbänklerin von Baroness Lister of Burtersett, der vorschreibt, dass Altersbestimmungen für diejenigen, die nach Ruanda abgeschoben werden sollen, von den örtlichen Behörden durchgeführt werden müssen. Sie stimmten auch dafür, die Zuständigkeit der inländischen Gerichte für den Gesetzentwurf wiederherzustellen.
Als Reaktion auf einen Änderungsantrag, der darauf abzielt, afghanische Helden zu schützen, die dem Vereinigten Königreich geholfen haben, teilte die Regierung am Mittwochabend ihren Kollegen mit, dass sie erwägen würde, Mitglieder der afghanischen Spezialeinheiten von der Abschiebung aus dem Vereinigten Königreich auszunehmen.
Der Unabhängige enthüllte zunächst, dass Angehörigen der afghanischen Spezialeinheiten, den sogenannten Triples, die an der Seite britischer Truppen kämpften, vom Verteidigungsministerium zu Unrecht die Hilfe verweigert worden war.
Derzeit werden die Umsiedlungsentscheidungen für diese Kohorte überprüft, von denen einige mit kleinen Booten nach Großbritannien gelangt sind.
Während das Gesetz zur illegalen Migration die Minister dazu zwingt, diejenigen, die mit einem kleinen Boot im Vereinigten Königreich angekommen sind, aus dem Land abzuschieben, sagten Tory-Kollegen den Lords, dass bestimmte Gruppen von den Auswirkungen des Gesetzes ausgenommen werden können.
Dies wird denjenigen afghanischen Spezialeinheiten Trost spenden, die im Rahmen der neuen Überprüfung der Umsiedlungsentscheidungen des Verteidigungsministeriums als anspruchsberechtigt gelten. Es besteht jedoch immer noch die Befürchtung, dass diejenigen, die britische Truppen unterstützt haben, erneut als nicht anspruchsberechtigt für Hilfe befunden werden könnten.
Des Browne von der Labour-Partei brachte einen Änderungsantrag zum Ruanda-Gesetz ein, um Afghanen, die an der Seite britischer Truppen arbeiteten, von der Steuer auszunehmen
(PA)
Des Browne, der den Änderungsantrag für die Streitkräfte vorschlug, sagte den Lords: „Uns wurde gesagt, dass viele, die Tod und Verletzung getrotzt haben und ins Exil gezwungen wurden, weil sie unsere Streitkräfte im Kampf gegen die Taliban unterstützt haben, bestraft werden sollen.“ für die Anreise auf unregelmäßigen Wegen.
„Selbst wenn dies auf unrechtmäßige Weigerungen unsererseits oder ein mögliches Fehlverhalten seitens der Spezialeinheiten zurückzuführen war, waren sie überhaupt erst gezwungen, diese Routen zu nehmen.“
Lord Browne sagte, es gebe eine Reihe von Afghanen in Afghanistan und Pakistan, die auf Überprüfungsentscheidungen warteten, aber „eine viel kleinere Zahl, die durch die Änderung geschützt werden soll, ist bereits hier“.
Er fuhr fort: „Sie waren gezwungen, irreguläre Routen zu wählen oder mit dem sicheren Tod oder der Folter zu rechnen.“
„Für das letzte Jahr Der Unabhängige, Lighthouse Reports und Sky haben Fälle aufgedeckt, in denen dies der Fall war [government] Aufgrund von Fehlern und angeblicher Einmischung britischer Spezialeinheiten wurde Afghanen, die entweder bei den Triples oder auf andere Weise an der Seite unserer Streitkräfte dienten, zu Unrecht die Möglichkeit verweigert, umzusiedeln, und wurden gezwungen, auf andere Weise hierherzukommen.“
Lord Browne sagte, die Regierung solle keine Versprechungen über künftige Ausnahmen machen, sondern vielmehr den ihr vorgelegten Änderungsantrag verabschieden, der ähnliche Ziele erreichen würde.
Er stellte die Frage, ob Afghanen, die vom Verteidigungsministerium im Stich gelassen wurden, „denselben Leuten vertrauen könnten, die zu Unrecht ihre Umsiedlungsvisa abgelehnt hatten“.
Dieser Änderungsantrag wurde von den Lords mit einer Mehrheit von 39 angenommen.
Die Abgeordneten hoben am Montagabend alle zehn Änderungsanträge zum Gesetz zur Sicherheit Ruandas auf, einschließlich eines Versuchs von Gleichaltrigen, zu verhindern, dass Kinder mit umstrittenem Alter nach Ruanda geschickt werden.
Das Innenministerium hat bereits 150 Migranten für die ersten beiden Abschiebeflüge identifiziert. Der Gesetzentwurf wird nun zur weiteren Prüfung durch die Abgeordneten an das Unterhaus zurückgeschickt.