30 Jahre sind seit der Veröffentlichung des ersten Live-Action-Spiels „Super Mario Bros.“ vergangen. Film – und insgesamt der dritte „Super Mario“-Film (einschließlich des Anime von 1986) –, aber es sollte nicht so lange dauern. Das letzte Mal, als Mario und Luigi in den Abwasserkanälen unter New York ein Portal zum Pilz-Königreich fanden, gegen einen bösen, aber irgendwie lustigen Reptilien-Diktator kämpften und eine Prinzessin vor Gefahren retteten, endete dies in einem ungewöhnlichen Cliffhanger.
Fortsetzungen sind jetzt alltäglich, aber außerhalb von altmodischen Abenteuerserien, wie z „Flash Gordon“, das waren nicht immer die Standardverfahren. Sie sind zum einen ein bisschen unbeholfen, aber es ist auch riskant, so eine große Rolle zu spielen, weil Sie ziemlich albern aussehen, wenn Sie davon ausgehen, dass jeder Ihren Film lieben würde, und sie taten es wirklich, wirklich nicht. Für jede erfolgreiche Fortsetzung, die tatsächlich zur Produktion weiterer Filme führte, gibt es viele, die fehlgeschlagen sind. Der Cliffhanger von „Zurück in die Zukunft“ hat uns zum Beispiel „Zurück in die Zukunft Teil II und III“ beschert, aber das Gleiche gilt nicht für die Cliffhanger von „Masters of the Universe“ oder beispielsweise „Super Mario-Brüder.”
Der Original-Live-Action-Film endet damit, dass Prinzessin Daisy, gespielt von Samantha Mathis, plötzlich in die Wohnung der Mario-Brüder platzt und schreit: „Du musst mitkommen! Ich brauche deine Hilfe!“ Als Luigi nach dem Grund fragt, ist ihre Erklärung ziemlich vage. „Du wirst das nie glauben“, behauptet sie und lässt zukünftigen Filmemachern viel Spielraum, um eine neue Handlung für die (nicht annähernd so) unvermeidliche (wie sie annahmen) Fortsetzung auszuhecken.
Man könnte also denken, wenn der neue „Super Mario Bros. Movie“ dem Cliffhanger-Ende eines berüchtigten Möchtegern-Blockbusters aus den 1990er Jahren huldigen würde, wäre dies der eine. Das würde Sinn machen. Aber stattdessen gingen sie in eine ganz andere Richtung. (SPOILER AHOI!)