Inmitten der anhaltenden Kontroverse um das Kryptowährungsmedium Bankless und die damit verbundene dezentrale autonome Organisation (DAO), BanklessDAO, haben die Gründer von Bankless vorgeschlagen, die Marke von der DAO zu trennen.
Die Mitbegründer von Bankless, David Hoffman und Ryan Sean Adams, planen, BanklessDAO einen Governance-Vorschlag zur Trennung der beiden Unternehmen vorzulegen. Die Mitbegründer gingen am 26. November zu X (ehemals Twitter). bekannt geben dass sie aufgrund dieses Vorschlags auch planen, alle ihre BanklessDAO (BANK)-Token zu verbrennen.
Hallo CT
Um mit dem Offensichtlichen voranzugehen, könnten wir besser darin sein, Kritik anzunehmen @BanklessHQ.
Mir liegt Bankless sehr am Herzen und ich habe einen angeborenen Reflex, es zu beschützen, wenn ich sehe, dass es unfair angegriffen wird.
Dies trübt meine Fähigkeit zu hören, was CT mir sagen möchte, … pic.twitter.com/7L5ufQ1bAu
— DavidHoffman.eth (@TrustlessState) 26. November 2023
Die Entscheidung von Hoffman und Adams, Bankless von BanklessDAO zu trennen, erfolgte als Reaktion auf die Kritik der Community am Antrag von BanklessDAO auf einen Zuschuss von Arbitrum. Abgelegt Am 20. November forderte der Antrag 1,82 Millionen Arbitrum (ARB)-Token von Arbitrum, einem Layer-2-Skalierungsprojekt für die Ethereum-Blockchain. Der Betrag beläuft sich zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels auf rund 1,8 Millionen US-Dollar. nach zu Daten von CoinGecko.
„Die Sorge besteht darin, dass BanklessDAO nicht in der Lage wäre, so ehrgeizige Vorschläge zu machen, ohne das Gewicht der Marke Bankless zu nutzen, die sie nicht hervorgebracht haben, die nicht ihnen gehört und von der sie nicht profitieren sollten“, schrieb Hoffman.
Die BanklessDAO-Community kritisierte die Initiative schnell. Viele DAO-Mitglieder wiesen darauf hin, dass der Vorschlag fast zwei Millionen ARB für das Schreiben von Inhalten forderte, ohne detaillierte Informationen darüber zu geben, wie das Geld ausgegeben werden würde. Als Reaktion darauf BanklessDAO engagiert zur Überarbeitung des Vorschlags, den einjährigen Zuschuss auf drei Monate zu kürzen und klare KPIs und Meilensteine festzulegen.
Der Streit zwischen den Befürwortern und Gegnern des Vorschlags eskalierte in den sozialen Medien rasant. Einige Kommentatoren mögen den pseudonymen CEO von Delegate Cash, Foobar beschuldigt Bankless begründete die „Legitimitätsfälschung“, indem sie vorgab, dass BanklessDAO überhaupt nichts mit Bankless zu tun hätte.
Einige Bitcoin (BTC)-Enthusiasten mögen auch Pledditor kritisiert Banklose Gründer für die Behauptung „sie sind keine Betrüger“ und beziehen sich dabei auf Hoffman und Adams, die Projekte wie Nexo fördern. „Später stellten sie klar, dass ihnen 31.000 und nicht 250.000 für die Förderung von Nexo gezahlt wurden“, schrieb Pledditor.
Verwandt: Azuki DAO firmiert in „Bean“ um und lässt die Klage gegen den Gründer fallen
Adams, Mitbegründer von Bankless, ging auf die Kritik ein und betonte, dass es im Grunde genommen ein Versuch sei, Produkte kostenlos zu konsumieren, wenn man YouTuber wegen der Schaltung von Anzeigen als Betrüger bezeichnet. Er erklärte auch, dass zahlende Abonnenten die Mission von Bankless schon immer finanziert hätten.
Bitte haben Sie Verständnis dafür: Wenn Sie YouTuber wegen der Schaltung von Anzeigen als Betrüger bezeichnen, aber nicht bereit sind, für ihre Produkte zu zahlen, verlangen Sie von ihnen, dass sie umsonst arbeiten.
Ist das fair?
So machen wir es: Wenn Ihnen keine Werbung gefällt, können Sie monatlich 15 US-Dollar für keine Werbung bezahlen.
Wenn Sie Krypto-Medien wünschen, dann unterstützen Sie diese.
– RYAN SΞAN ADAMS – rsa.eth (@RyanSAdams) 26. November 2023
Bankless wurde 2019 gegründet und ist ein Krypto-Medienunternehmen, das die Einführung und Bekanntheit bankloser Geldsysteme fördert. Im Mai 2021, Bankless gestartet Bankless DAO, eine dezentrale Gemeinschaft zur Koordinierung und Förderung bankloser Medien, hat den BANK-Token eingeführt.
Im April 2023 gründet Bankless angekündigt Es wurde ein Risikokapitalfonds in Höhe von 35 Millionen US-Dollar aufgelegt, um in Web3-Unternehmen im Seed-Stadium zu investieren.
Zeitschrift: Sind DAOs überbewertet und nicht praktikabel? Lehren aus der Front