„Wir können nicht kampflos zusehen, wie das weitergeht“: Griechische Inselbewohner demonstrieren gegen Pläne für eine riesige Fischfarm.
Die griechischen Inselbewohner protestieren gegen eine industrielle Fischfarm, die ein Viertel ihres Landes und ihrer Küste beherrschen würde.
Die Insel Poros, nur eine Stunde mit der Fähre von Athen entfernt, ist bei Ökotouristen beliebt, die die Pinienwälder und die unberührte Küste erkunden möchten.
Achtzig Prozent der 3.000 Einwohner der Insel sind für ihr Einkommen direkt oder indirekt auf den Tourismus angewiesen.
Im Falle einer Genehmigung würde die Fischfarm die Fischproduktion der Insel um mehr als das Achtfache steigern und ihre empfindlichen Unterwasserökosysteme mit Futterabfällen und Fäkalien überschwemmen.
Dies schreckt nicht nur Besucher ab, sondern könnte sich auch auf die Wildfische, die gefährdeten europäischen Mönchsrobben und die Posidonia-Wiesen (Seegraswiesen) der Insel auswirken.
Warum sind die Einheimischen gegen die Fischfarm auf Poros?
Der Multimillionen-Euro-Plan sieht vor, die Größe der vier bestehenden Fischfarmen der Insel um das 28-fache zu vergrößern. Ziel ist es, innerhalb von fünf Jahren jährlich zu expandieren Fisch Produktion von knapp 1.000 Tonnen auf über 8.000 Tonnen.
Dies hätte verheerende Auswirkungen auf die fragile Bevölkerung von Poros Ökosysteme – und die lokale Wirtschaft.
„Wenn sich die Meeresumwelt verschlechtert, werden Touristen zwangsläufig nicht mehr kommen, um das saubere Wasser und die Kiefernwälder zu genießen“, sagt Andreas Kaikas, Mitglied des örtlichen Tourismuskomitees.
Bereits, Fischfarmen drängen die Tourismusindustrie der Region unter Druck.
„[The farms] besetzen … unsere Buchten und andere Orte in dieser atemberaubenden Gegend“, sagt Tasos Ladas vom Berufsfischerverband von Poros, der im Sommer Touristen auf die Insel bringt. „Wir können es dann nicht nutzen [these] für Boote, zum Schwimmen oder einfach nur zum Vergnügen und zur Erholung Touristen.“
Die neue Farm zeichnet einen düsteren Ausblick auf die schönsten Orte der Insel.
Die vorhergesagten 15 Tonnen Abfall Dass es zusammen mit den vier bestehenden Farmen der Insel täglich anfallen würde, entspricht „dem Müll einer Stadt mit mehr als 36.000 Einwohnern – mehr als zehnmal so viel wie der von Poros“, bemerkt Fay Orfanidou, die Katheti leitet, die gemeinnützige Kulturorganisation der Insel Center.
„Sie sollten es woanders tun“, sagt Ioannis Dimitriadis, Bürgermeister von Poros, „in einem Gebiet, in dem es keine Gemeinde mit 3.000 Einwohnern gibt, die alle gegen die Fischzucht sind und in der fast alle von Aktivitäten leben, die unweigerlich gefährdet werden.“ ”
Wird die Fischfarm Arbeitsplätze in Poros schaffen?
Der Plan für Poros würde viel erfordern und wenig bieten Insel.
Im Jahr 2020 sind es in Griechenland 989 Fisch Die landwirtschaftlichen Betriebe beschäftigten insgesamt 3.900 Personen entweder dauerhaft oder saisonal – ein Durchschnitt von 3,9 Personen pro Betrieb, basierend auf von der Branche veröffentlichten Zahlen.
„Ich erinnere mich, dass uns gesagt wurde, dass Fischfarmen eine Menge Arbeit bedeuten und wirtschaftliche Vorteile für alle schaffen würden“, sagt Katerina Sakelliou, Inhaberin Öko-Glampplatz Odyssee-Farm auf Poros.
„Die Zeit hat gezeigt, dass die derzeitigen Farmen nur sehr wenige Einheimische beschäftigen und nur Mitbringsel herstellen Kontamination und Schäden für die Umwelt.“
Bis heute arbeiten etwa 15 Menschen auf den vier bestehenden Fischfarmen von Poros.
Wer steckt hinter der geplanten Fischfarm auf Poros?
Avramar mit Sitz in Valencia, Europas führender Zuchtfischproduzent, besitzt 70 Prozent der griechischen Produktion. Das Unternehmen steht hinter dem Poros-Plan.
Avramar, einst in griechischem Besitz, wurde 2016 von zwei Private-Equity-Fonds übernommen. Diese Unternehmen streben danach, ihre Investitionsrenditen schnell zu erzielen KostenB. Fischfutter, weiter ansteigen.
„Sie wollen beim Ausstieg einen Gewinn erzielen und wollen daher sicherstellen, dass sie genauso viel produzieren [fish] wie möglich“, sagt Devlin Kuyek, Autor eines Berichts der spanischen NGO Grain über die wachsenden Investitionen von Private-Equity-Fonds in die Aquakulturindustrie Spanien und Griechenland.
Laut Devlin streben diese Investoren wahrscheinlich eine Erhöhung der Produktionskapazität an, um ihre Vermögenswerte innerhalb weniger Jahre zu verkaufen.
„Was das für die Umwelt bedeutet oder welche Auswirkungen es auf die Beschäftigung in anderen lokalen Branchen hat, ist ihnen egal.“
Warum sollte die griechische Regierung die Fischfarm genehmigen?
Die EU betrachtet Aquakultur als eine Strategie für mehr nachhaltiges Essen Systeme. Griechenland erhält für den Zeitraum 2023–2027 364 Millionen Euro aus dem Europäischen Meeres-, Fischerei- und Aquakulturfonds, wovon 25 Prozent in die Aquakultur fließen.
Laut Virginijus Sinkevičius, EU-Kommissar für Umwelt, Ozeane und Fischerei, werden diese Mittel „Griechenland unterstützen.“ Grün und digitaler Wandel“.
Die Poros-Farm ist Teil davon griechisch Der umfassendere Plan der Regierung zur Ausweitung der Aquakultur im Land. Es ist einer von 25 Standorten, die für das 2011 erstmals vorgeschlagene Vorhaben ausgewählt wurden. Bisher wurden acht davon endgültig genehmigt.
Das Fehlen einer großen Produktion oder großer Hotels auf Poros machte es zu einem Hauptkandidaten für das Vorhaben.
„Niemand möchte dorthin gehen und Hilton-Hotels oder große Resorts bauen, um die lokale Wirtschaft zu subventionieren“, sagt Filippos Petridis, Direktor bei Ambio, dem Beratungsunternehmen, das das erstellt hat Umweltverträglichkeitsstudie für das Projekt.
„Ich halte es für falsch zu sagen, dass wir die Fischzucht für die Entwicklung der Region brauchen, da sie bereits entwickelt ist Tourismus“, sagt Katerina.
Im Jahr 2015 verfügte Poros über eine Kapazität von 4.000 Betten und 54.000 Übernachtungen.
„Ein Nettoverlust für unsere Gemeinschaft“
Es ist nicht bekannt, wann eine endgültige Entscheidung über Poros getroffen wird, aber grünes Licht wurde Anfang des Jahres für das Gebiet von Xiromero gegeben, das sich ebenfalls entschieden gegen die Fischfarmen aussprach.
Sowohl die Bewohner von Poros als auch die lokale Regierung wehren sich gegen die Pläne für die Fischfarm.
Im Oktober 2020 stimmte der Gemeinderat von Poros einstimmig gegen die Errichtung von Fischfarmen im industriellen Maßstab.
„Der Staat verfügt über rechtliche Verfahren, die den Willen des Volkes und die Befugnisse der gewählten Gremien außer Kraft setzen und etwas erzwingen, das völlig gegen den Willen des Volkes ist Gemeinde“, sagt Bürgermeister Dimitriadis.
Die lokale Regierung wird von der Überwachung der Erweiterung der Farm ausgeschlossen.
Dieser Plan „wird ein privates Unternehmen einrichten und eine Administratorrolle für einen großen Teil des Territoriums übertragen.“ Wenn wir das nicht nennen kolonial Modell, ich weiß nicht, wie wir es nennen würden“, fährt er fort.
„Wir können nicht zusehen, wie dieser Plan ohne eine Umsetzung umgesetzt wird Streit„, sagt Fay, deren Familie seit über 200 Jahren auf Poros lebt.
“Das gleiche ungerecht Das Szenario spielt sich überall auf der Welt ab. Wir unterstützen andere, die unsere Mission teilen, und fordern Menschen jeden Alters überall auf der Welt auf, uns bei der Rettung von Poros zu helfen. Was uns versprochen wurde, ist ein Nettoverlust für unsere Gemeinschaft.“
Sind Fischfarmen nachhaltig?
Fischzucht wird oft als nachhaltiger Weg zur Ernährungssicherheit angepriesen. Die EU betrachtet es als eine Quelle für „kohlenstoffarmes“ Protein für Lebens- und Futtermittel. Einige sagen auch, dass es helfen kann, Überfischung zu bekämpfen zerstörerischer Fischfang von Wildarten.
Laut Greenpeace verschlimmert es jedoch oft die Situation.
Es hat sich gezeigt, dass die Praxis negative Auswirkungen auf das Meeresleben hat – insbesondere in empfindlichen Ökosystemen wie dem auf Poros.
Umgebungen umgeben Fischfarmen werden durch Fischabfälle, Futterreste und die zur Bekämpfung von Krankheiten eingesetzten Chemikalien und Antibiotika verschmutzt.
Für die Produktion von 1.000 Tonnen Fisch werden 2.000 Tonnen Futter benötigt – einige davon bestehen aus wild gefangenen Fischbeständen. Zwischen 10 und 20 Prozent dieser Futtermittel gehen in der Umwelt verloren.
In Kombination mit Fäkalien und toten Fischen entstehen riesige Mengen an schädlichem, stickstoffreichem Stoff Abfallwas dazu führt, dass den Meereslebewesen kein Sauerstoff mehr zur Verfügung steht, was zu „toten Zonen“ rund um die Fischfarmen führt.
Auch in Fischfarmen treten häufig Krankheiten und Parasiten auf, insbesondere in überfüllten Käfigen. Diese können von in Gefangenschaft gehaltenen Fischen auf ihre wilden Artgenossen übertragen werden. Fragwürdige Mengen an Antibiotika und Chemikalien wie Formaldehyd werden häufig zur Eindämmung dieser Beschwerden eingesetzt.
In Griechenland ist die Meeresboden Aufgrund der Nähe der Fischfarmen zur Küste ist es zusätzlicher Belastung ausgesetzt. Anders als in Spanien und Italien, wo Bauernhöfe meist kilometerweit von der Küste entfernt auf dem offenen Meer errichtet werden, liegen die meisten griechischen Bauernhöfe nur 50 bis 200 Meter von der Küste entfernt.
Dies ist für die Farmbesitzer wünschenswert, da es Transport- und andere Kosten senkt und die mit Strömungen und Strömungen verbundenen Risiken verringert Stürme. Allerdings verringert es auch die wichtige Wasserzirkulation und ist schädlich für den Meeresboden.