Hiroshima, Japan – Die Gruppe der Sieben hat zu „konstruktiven“ Beziehungen zu China aufgerufen und darauf bestanden, dass sie nicht die Entwicklung des Landes blockieren will, auch wenn sie Pekings Rechte und Gebietsansprüche ins Visier nimmt.
In ihrem am Samstag veröffentlichten Kommuniqué haben die G7-Staats- und Regierungschefs eine Balance zwischen der Suche nach Zusammenarbeit in Bereichen wie dem Klimawandel und der Abwehr von Pekings zunehmend selbstbewusster Haltung gefunden, die jahrzehntealte Annahmen über das globale Kräftegleichgewicht auf den Kopf gestellt hat.
Die Führer des Clubs wohlhabender Demokratien sagten, sie wollten sich nicht von China abkoppeln, erkannten aber an, dass wirtschaftliche Widerstandsfähigkeit „Risikoabbau und Diversifizierung“ erfordere.
„Unsere politischen Ansätze zielen nicht darauf ab, China zu schaden, noch versuchen wir, den wirtschaftlichen Fortschritt und die Entwicklung Chinas zu vereiteln“, sagten die G7-Staats- und Regierungschefs.
„Ein wachsendes China, das sich an internationale Regeln hält, wäre von globalem Interesse.“
Aber die G7 – bestehend aus Kanada, Frankreich, Deutschland, Italien, Japan, dem Vereinigten Königreich und den Vereinigten Staaten – sagten, sie würden auf die Herausforderungen reagieren, die sich aus Chinas „nicht marktorientierter Politik und Praxis“ ergeben, und „bösartige Praktiken“ bekämpfen „Förderung der Widerstandsfähigkeit gegenüber wirtschaftlichem Zwang“.
Die G7 äußerten sich auch besorgt über Pekings Ansprüche im Ost- und Südchinesischen Meer sowie über sein Vorgehen gegen die Freiheiten in Hongkong, Tibet und Xinjiang.
Die Staats- und Regierungschefs der G7 forderten China außerdem dazu auf, Russland dazu zu drängen, seinen Krieg in der Ukraine zu beenden und die Spannungen um Taiwan friedlich zu lösen. Peking hat gedroht, das Land notfalls mit Gewalt wieder mit dem chinesischen Festland zu vereinen.
Yuichi Hosoya, Professor für internationale Politik an der Keio-Universität in Tokio, beschrieb die Erklärung als „sehr ausgewogenen Ansatz“.
„Dieser Risikominderungs- und nicht Entkopplungsansatz ist der bevorzugte Ansatz der EU und bedeutet, dass sie die amerikanische ‚Entkopplungspolitik‘ gegenüber China nicht übernommen hat“, sagte Hosoya gegenüber Al Jazeera.
„Obwohl sie einige kritische Worte zu einigen Positionen und der Politik Chinas verwendeten, bin ich der Meinung, dass sie eine Schlussfolgerung gezogen haben, die von den meisten führenden Mächten dieser Konferenz akzeptiert werden kann.“
Das chinesische Außenministerium lehnte die Erklärung am späten Samstag als Beispiel für eine Einmischung in seine inneren Angelegenheiten ab und sagte, es habe sich bei Japan, dem G7-Gastgeber, beschwert.
Michele Geraci, Finanzprofessor an der Universität Nottingham in Ningbo (China) und leitender Beamter im italienischen Ministerium für wirtschaftliche Entwicklung, sagte, die G7 hätten „den Bezug zur Realität verloren“ und sollten sich mehr Sorgen um die Zukunft ihrer eigenen Volkswirtschaften und Gesellschaften machen .
„Ich würde sagen, dass Chinas Militär aggressiver wird, sobald es 750 Militärstützpunkte im Mittelmeer oder in der Karibik errichtet“, sagte Geraci gegenüber Al Jazeera und bezog sich dabei auf die globale Präsenz des US-Militärs.
„In der Zwischenzeit suchen die G7-Staats- und Regierungschefs lediglich nach einem externen Feind, dem sie die Schuld geben und unsere eigenen Probleme verbergen können.“
Neben Russlands Krieg in der Ukraine standen Chinas wachsende Macht und sein wachsender Einfluss im Mittelpunkt des dreitägigen Gipfeltreffens im japanischen Hiroshima, das am Sonntag endet.
Das Treffen findet inmitten wachsender Forderungen westlicher Beamter nach koordinierten Maßnahmen gegen Peking statt, insbesondere in den USA, wo Präsident Joe Biden den Wettbewerb mit Peking zu einer zentralen Säule seiner Außenpolitik gemacht hat.
Anfang des Jahres forderte Bob Menendez, der demokratische Vorsitzende des Ausschusses für auswärtige Beziehungen des Senats, die Bildung einer „Wirtschafts-NATO“, um auf wirtschaftlichen Zwang durch Länder wie China zu reagieren.
Am Dienstag sagte der US-Botschafter in Japan, Rahm Emanuel, die G7 werde Instrumente entwickeln, „um Chinas wirtschaftliche Einschüchterung und Vergeltung abzuschrecken und sich dagegen zu verteidigen“.
Aufgrund ihrer starken Abhängigkeit vom chinesischen Handel galten Japan und die europäischen Mitglieder jedoch als vorsichtiger als die USA, Peking zu verärgern, was die Frage aufwirft, wie weit solche Maßnahmen gehen könnten.
In ihrem Kommuniqué sagten die G7-Staats- und Regierungschefs, sie würden eine „Koordinierungsplattform für Wirtschaftszwang“ ins Leben rufen, um auf Wirtschaftszwang zu reagieren.
Die Initiative würde die „kollektive Bewertung, Bereitschaft, Abschreckung und Reaktion der G7 auf wirtschaftlichen Zwang“ verbessern und „die Zusammenarbeit mit Partnern außerhalb der G7 weiter fördern“, heißt es in der Erklärung, ohne näher darauf einzugehen.