Die Staats- und Regierungschefs der G7 wurden aufgefordert, ihre Verpflichtungen zum Klimawandel nicht zu verwässern, da zunehmend befürchtet wird, dass sie „katastrophale“ Projekte für fossile Brennstoffe verfolgen werden, um die Versorgungsprobleme aufgrund des Ukraine-Krieges zu lösen.
Die Befürchtungen einer Rückkehr zu Kohle- und Gasinvestitionen wachsen, da die Staats- und Regierungschefs von Deutschland, Frankreich, Italien, Japan, Großbritannien, den USA und Kanada am Sonntag in Bayern dreitägige Gespräche zu Wirtschafts-, Energie- und Sicherheitsfragen eröffneten.
Deutschland und Italien haben Pläne zur Wiederbelebung alter Kohlekraftwerke angekündigt, da die Gaslieferungen aus Wladimir Putins Russland schwinden, während Boris Johnson angedeutet hat, eine neue Mine in Cumbria zu unterstützen.
Der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz – der verzweifelt versucht, die Gasrationierung abzuwehren – hat auch gesagt, er wolle „intensiv“ Projekte für fossile Brennstoffe im Senegal verfolgen, um eine neue Quelle außerhalb Russlands bereitzustellen.
Die Staats- und Regierungschefs der G7 trafen sich am Sonntag in Bayern, Deutschland, um drei Tage lang Gespräche zu beginnen
(EPA)
Dies geschieht trotz einer erst letzten Monat von den G7-Klimaministern geschmiedeten Vereinbarung, alle öffentlichen Investitionen in ausländische Projekte für fossile Brennstoffe bis Ende 2022 einzustellen.
Alex Scott, Leiter der Klimadiplomatie bei der EG3-Denkfabrik, sagte Der Unabhängige dass „wir Signale erhalten, dass einige zurückrudern“ in Bezug auf die Verpflichtung zur Umstellung auf grüne Energie.
„Es war ein großer Triumph, Japan dazu zu bringen, sich dem Ende der Investitionen in fossile Brennstoffe im Ausland anzuschließen“, sagte Frau Scott. „Wir befürchten, dass Deutschland die Sprache jetzt verwässern könnte, weil es die Dringlichkeit sieht, kurzfristige Gaslieferungen zu ersetzen.“
Auch die G7-Klimaminister haben sich bei einem Treffen im Mai in Berlin dem Ziel verschrieben, bis 2035 „weitgehend“ kohlenstofffreien Strom zu erreichen – aber keine Termine für den Kohleausstieg genannt.
Herr Johnson schlug Anfang dieser Woche vor, dass Großbritannien wieder mit dem Abbau seiner eigenen Kohle beginnen sollte – und sagte, es mache „keinen Sinn“, dass Großbritannien Kohle aus dem Ausland importiert, „wenn wir unsere eigenen heimischen Ressourcen haben“.
Rachel Kennerley, internationale Klimaaktivistin von Friends of the Earth, sagte, die „jüngste Begeisterung des Premierministers für mehr fossile Brennstoffe ist zutiefst besorgniserregend und wird nichts dazu beitragen, die steigenden Kraftstoffrechnungen zu bewältigen, die Energiesicherheit zu erhöhen oder die Klimakrise zu bewältigen“.
Es besteht die Befürchtung, dass der Klimanotstand gegen die aktuelle Energie- und Lebensmittelkrise unter den führenden Politikern in Bayern ausgespielt wird und dass Maßnahmen zur Reduzierung von CO2 den Kürzeren ziehen werden.
Frau Kennerley wies auf die Zusage der G7-Minister hin, die Finanzierung fossiler Brennstoffe aus dem Ausland zu beenden Der Unabhängige Es sah so aus, als ob „einige Führer erwägen, ihre Versprechen zu verwässern, um noch katastrophalere Projekte für fossile Brennstoffe zu verfolgen“.
Die Staats- und Regierungschefs der G7 wurden aufgefordert, ihre Verpflichtungen zum Klimawandel nicht zu verwässern
(AFP über Getty Images)
Viviane Raddatz, Direktorin für Klimapolitik beim WWF Deutschland, fügte hinzu: „Die Versuchung und der Druck, schnelle Lösungen zu finden, könnten dazu führen, dass Deutschland und andere Regierungen ihre langfristige Abhängigkeit von Infrastruktur, Subventionen und Verpflichtungen für fossile Brennstoffe weiter vertiefen.“
Der WWF-Befürworter sagte, globale Störungen würden nur zunehmen, wenn die Klimakrise nicht frontal angegangen werde. „Dies ist nicht die Zeit, sich auf die alten Wege der fossilen Brennstoffe zurückzuziehen“, sagte sie.
„Es besteht ein starkes Risiko, dass der Übergang der EU von der Abhängigkeit von russischer Energie weiterhin den Übergang zu sauberen Energiequellen in den Schatten stellt“, sagte Susi Dennison, Direktorin des European Council on Foreign Relations. „Die mächtigsten Volkswirtschaften der Welt jetzt auf den falschen Kurs zu bringen, wird später schwer zu korrigieren sein“, fügte sie hinzu.
Ein weiteres wichtiges Thema für die G7 dreht sich um Biokraftstoffe und die Lebensmittelproduktion. Laut Reuters werden Beamte aus einigen G7-Ländern, darunter Deutschland und Großbritannien, auf vorübergehende Ausnahmeregelungen für Biokraftstoffmandate drängen, um die steigenden Lebensmittelpreise zu bekämpfen.
Die Regierung von Herrn Johnson bestätigte den Bericht nicht, sagte jedoch, dass eine 10-prozentige Reduzierung der Verwendung von Pflanzen für Biokraftstoffe durch die G7-Länder die Maispreise um bis zu 40 Prozent und die Weizenpreise um 10 Prozent senken könnte.
In der Zwischenzeit wird erwartet, dass US-Präsident Joe Biden andere G7-Führer dazu drängen wird, sich stärker an das Versprechen des letzten Jahres zu halten, die Investitionen in grüne Infrastruktur von „Millionen auf Billionen“ zu erhöhen, um das Ziel von Netto-Null zu erreichen.
Auch Deutschland will mit der Idee eines internationalen „Klimaclubs“ – einer Gruppe von Ländern mit höchsten Ambitionen in der CO2-Reduktionspolitik – neue Maßstäbe setzen.
Aber Caroline Lucas, Abgeordnete der Grünen, sagte, dass der G7-Gipfel Gefahr laufe, ein Klimamisserfolg zu werden, bevor er überhaupt begonnen habe.
Sie forderte die Staats- und Regierungschefs der G7 auf, mehr Geld für Entwicklungsländer bereitzustellen, um ein bestehendes Versprechen von 100 Milliarden US-Dollar pro Jahr zur Eindämmung des Klimawandels zu erfüllen.
„Rekordtemperaturen, extreme Dürren und verheerende Überschwemmungen passieren bereits jetzt auf der ganzen Welt – ein ‚Tu, was ich sage, nicht, was ich tue‘-Ansatz in Bezug auf den Klimanotstand wird einfach nicht ausreichen“, fügte sie hinzu.