Die politischen Führer Frankreichs von links und rechts waren am Donnerstag von den zwölfstündigen Marathon-Gesprächen, die darauf abzielten, eine gemeinsame Basis mit Präsident Emmanuel Macron zu finden, nicht überzeugt.
Ausgegeben am: Geändert:
2 Minuten
Personen, die dem zentristischen Führer nahe stehen, der die Idee der Abhaltung von Referenden ins Spiel gebracht hat, während er darum kämpft, in einem nicht besetzten Parlament neue Impulse zu setzen, sagten, er werde „einen Brief mit einer Zusammenfassung der Gespräche und den vorgeschlagenen Arbeitsbereichen senden, den jeder ändern kann“, bevor ein neue Diskussionsrunde.
Aber der konservative Führer Eric Ciotti, Macrons offensichtlichster potenzieller Verbündeter, sagte dem französischen Sender zwei Stunden nach dem Abbruch der Gespräche um 3:00 Uhr morgens (01:00 Uhr GMT), er sei „vorerst nicht überzeugt“.
„Ich weiß nicht, wohin das alles führen wird“, fügte er hinzu und nannte die parteiübergreifenden Gespräche „zeitgemäß“.
Härtere Worte gab es von Manuel Bompard, dem Koordinator der linksextremen Organisation France Unbowed, der gegenüber France Info sagte, es sei „grotesk“ gewesen, „zwölf Stunden damit zu verbringen, keine ernsthaften Antworten, keine Maßnahmen, keine konkrete Ankündigung zu bekommen, obwohl wir wissen, welche Schwierigkeiten das mit sich bringt.“ dem Land heute gegenübersteht“.
Ölzweig
Angesichts der bevorstehenden Volksabstimmungen hofft die Linke auf eine öffentliche Abstimmung, um die diesjährige unpopuläre Rentenreform rückgängig zu machen, während sowohl die Konservativen als auch die Rechtsextremen eine Abstimmung zur Einwanderung wollen.
Aber die Leute im Macron-Lager – die sich bewusst sind, dass Referenden in der Vergangenheit oft gegen französische Präsidenten fehlgeschlagen sind – haben eine Alternative ins Spiel gebracht, eine Reihe von Multiple-Choice-Fragen, die als „Präferendum“ bezeichnet werden.
„Indem die Leute mehrere Fragen stellen, können sie einer davon Luft machen und auf alle anderen Fragen antworten“, sagte Regierungssprecher Olivier Veran am Montag gegenüber dem Sender BFMTV.
Verfassungsexperten haben Zweifel daran geäußert, ob ein solcher Wahlgang legal wäre und welchen Stellenwert er hätte, wenn er durchgeführt würde.
Mehr noch: „Wenn diese neue ‚demokratische Innovation‘ ein feuchter Schlagabtausch ist, wird Emmanuel Macron keine Hebel mehr haben, um zu verhindern, dass seine zweite Amtszeit ins Stocken gerät“, kommentierte die Tageszeitung Le Monde im Vorfeld der Gespräche.
Macron wurde letztes Jahr gegen die rechtsextreme Chefin Marine Le Pen wiedergewählt und verlor bei den darauffolgenden Parlamentswahlen seine Mehrheit im Unterhaus.
Bisher hat seine Regierung Bill-by-Bill-Allianzen geschlossen, um Gesetze zu verabschieden, oder sich auf eine unpopuläre Bestimmung verlassen, die es ermöglichte, sie auf der Grundlage eines Vertrauensvotums durchzusetzen.
Die heftige Ablehnung seiner Rentenreform zu Beginn des Jahres, eine Woche spektakulärer Unruhen im Juni und Juli und sein Scheitern bei der Einigung mit der Rechten über Änderungen des Einwanderungsgesetzes deuten darauf hin, dass die Methode an ihre Grenzen gestoßen ist.
Menschen in seinem Umfeld beharrten gegenüber AFP darauf, dass der Mittwochabend „ein großer politischer Moment, ein großer Moment der Einheit, der Anerkennung und der Verantwortung“ gewesen sei, und sagten, Macrons Entscheidung, der Opposition einen Olivenzweig zu reichen, sei „fruchtbar“ gewesen.
(AFP)