Die Federal Reserve stellt fest, dass die McCallister-Familie von Home Alone wahrscheinlich zu den 1 % gehörte


Nach seinem Debüt im Jahr 1990 wurde „Kevin – Allein zu Hause“ schnell zu einem Grundnahrungsmittel für Weihnachten – am besten im Winter mit einer frischen Tasse heißem Kakao genossen. Aber eine Frage bleibt den Fans des Klassikers noch immer offen: Ist die McCallister-Familie wirklich vollgepackt? Ich meine, seien wir ehrlich, dieses Haus hat genug Schlafzimmer für eine kleine Armee.

Die New York Times Nach Rücksprache mit Ökonomen der Federal Reserve Bank of Chicago und Personen, die an der Entstehung des Films beteiligt waren, bekam ich schließlich eine Antwort.

„Im Jahr 1990 war das Haus nur für das oberste 1 Prozent des Haushaltseinkommens in Chicago erschwinglich, und das wäre laut Ökonomen der Federal Reserve Bank of Chicago auch heute noch der Fall.“ schrieb die New York Times. „Das Haus wäre für einen Haushalt mit einem Einkommen von 305.000 US-Dollar im Jahr 1990 erschwinglich gewesen (ungefähr 665.000 US-Dollar im Jahr 2022).“

Die Ökonomen erklärten weiterhin, dass dieses Herrenhaus aus rotem Backstein, bei dem es sich um ein echtes Haus in einem Vorort von Chicago handelt, 1990 nur für das oberste Prozent der Chicagoer Haushaltseinkommen erschwinglich gewesen wäre. Und ehrlich gesagt hat sich nicht viel geändert. Miteinander ausgehen, Zillow schätzt das gleiche Haus auf fast 2,4 Millionen US-Dollardas immer noch nur dem obersten Prozent der Käufer in Chicago zugänglich wäre.

Plötzlich ergibt es viel mehr Sinn, warum die leichtgläubigen Diebe des Films, Harry (Joe Pesci) und Marv (Daniel Stern), so entschlossen waren, den McCallister-Haushalt auszurauben. Im Film bezeichnet Harry das teure Anwesen als „Silberthunfisch“ aller Einbrüche und geht davon aus, dass er und Marv jede Menge „erstklassige Waren“ in die Hände bekommen werden.

„Im Jahr 1990 war das Haus nur für das oberste 1 Prozent des Chicagoer Haushaltseinkommens erschwinglich.

Der größte Hinweis dürfte wahrscheinlich die Tatsache gewesen sein, dass die McCallisters es sich leisten konnten, ihre gesamte Großfamilie in den Ferien mit auf eine Reise nach Paris zu nehmen, und wie die Zuschauer wissen, endet dies auch mit dem 8-jährigen Kevin (Macaulay Culkin). überhaupt gestrandet.

Bisher der einzige Einblick, den wir hatten Wie Diese Tickets wurden bezahlt ist ein kurzer Austausch zu Beginn des Films zwischen der Matriarchin Kate McCallister (Catherine O’Hara) und einem Polizisten, bei dem es sich, wie sich später herausstellt, tatsächlich um Harry handelt. Während dieses Gesprächs erwähnt Kate, dass ihr Bruder, umgangssprachlich Onkel Rob genannt, eine Wohnung in Paris hat und den Flug aller 15 Familienmitglieder bezahlt hat.

Bevor es definitive Daten gab, die enthüllten, dass die McCallisters tatsächlich der Oberschicht angehören, gingen Fans mit Theorien über den finanziellen Hintergrund der McCallisters ins Internet. Ein Fan spekulierte, dass Kevins Vater Peter McCallister (John Heard) ist in einen Ring der organisierten Kriminalität verwickelt. Die Zeiten räumte niedlich ein, dass sie „diese Theorie nicht ausschließen konnten“.

Ein weiterer Fan auf Reddit wies darauf hin, dass in der von Todd Strasser verfassten Romanfassung von „Kevin – Allein zu Hause“ angegeben wird, dass Kate McCallister eine Modedesignerin ist, was auch eine Begründung dafür liefern würde, warum Kevin Zugang zu so vielen Schaufensterpuppen hat, während er in seinem Haus eine Partyszene inszeniert.

Allerdings in einem aktuelles Interview mit The Times, erklärte Strasser, dass die offiziellen Romane von „Kevin – Allein zu Hause“ und seinen Fortsetzungen von den ursprünglichen Filmemachern nicht genau überwacht wurden, was bedeutet, dass möglicherweise nicht alles kanonisch für die Filme ist. Strasser sagte auch, dass er den Eindruck habe, sie seien „obere Mittelschicht“, aber nicht „superreich“.

„Ich weiß nicht, wie viel die McCallisters verdient haben, aber es hat auf jeden Fall viel für mein Bankkonto getan“, sagte Strasser sagte der Times.

Eve Cauley, die Bühnenbildnerin des Films, erzählte dem New York Times dass das Haus nicht mit teuren Produkten ausgestattet war, sondern absichtlich so gestaltet wurde, dass es „herrlich“, „hochwertig“ und „zeitlos“ aussah.

„[John Hughes] Er hat mir erzählt, dass er es mag, wenn seine Filme ein bisschen schöner und klarer aussehen als die Realität, da sein Zweck beim Filmemachen darin besteht, das Publikum zu unterhalten und zu begeistern“, sagte Cauley und ging auf die Anleitung ein, die sie von Hughes, dem Autor des Films, erhalten hatte. „Bei allem Respekt sollten Fans, die sich über das Einkommen der Eltern oder die Hauskosten streiten, stattdessen einfach den Film genießen.“

Katie Reul ist eine freiberufliche Journalistin, deren Unterhaltungsberichterstattung in IGN und Variety veröffentlicht wurde.