Eine FRAU, die beim Fahren auf einer Fahrgemeinschaftsspur erwischt wurde, versuchte zu behaupten, dass ihr ungeborenes Kind als Beifahrer gezählt wurde, als sie angehalten wurde.
Brandy Bottone aus Plano in Texas war in der 34. Woche schwanger, als sie von einem Polizisten angehalten wurde, weil sie auf dem Weg zu ihrem Sohn auf der Fahrspur für Fahrzeuge mit hoher Besetzung (HOV) gefahren war.
Der Beamte spähte in das Auto und fragte sie, ob noch jemand im Auto sei – worauf sie antwortete: „Mein kleines Mädchen ist genau hier. Sie ist eine Person.“
Der Beamte sagte zu ihr: „Oh, nein. Es müssen zwei Personen außerhalb des Körpers sein.“
Frau Bottone sagte dem Dallas Morgennachrichten: “Wenn ein Fötus ein Leben vor der Geburt ist, warum zählt das dann nicht als zweiter Passagier?”
Die Frau sagte, der andere Beamte habe sie „abgewiesen“, als sie ihnen sagte, dass ihr Kind als lebendig betrachtet werde, nach allem, was mit dem Umsturz von Roe v. Wade los ist.
Bottone sagte zu ihm: „Ich weiß nicht, warum du das nicht siehst.“
Ihr wurde gesagt, dass sie das 215-Dollar-Ticket anfechten müsste, wenn sie von der Zahlung der Geldstrafe wegkommen wolle.
Die frustrierte Mutter sagte: „Das bringt mein Blut zum Kochen. Wie könnte das fair sein? Nach dem neuen Gesetz ist dies ein Leben.
„Das mag auf taube Ohren stoßen, aber als Frau war das schockierend.“
Amy O’Donnell, eine Sprecherin der Texas Alliance for Life, sagte, das Auto erfülle nicht die Anforderungen, um auf dieser Spur zu fahren.
Sie sagte: „Während das Strafgesetzbuch in Texas ein ungeborenes Kind als Person in unserem Bundesstaat anerkennt, legt das texanische Transportgesetz dies nicht fest.
„Und ein Kind, das im Mutterleib wohnt, nimmt keinen zusätzlichen Sitzplatz ein.
“Und mit nur einem Insassen auf einem Sitz erfüllte das Auto nicht die Kriterien, die zum Fahren auf dieser Spur erforderlich sind.”
Die Sheriff-Abteilung hat sich zu dem Ticket nicht geäußert.
ROE V WADE
Ihre Beschwerde folgt dem Schritt des Obersten Gerichtshofs, das wegweisende Urteil Roe V Wade aufzuheben und fast 50 Jahre verfassungsmäßigen Schutz für Abtreibung zu beseitigen.
Die 5-4-Entscheidung wird die Fragen der Abtreibung den Gesetzgebern der Bundesstaaten überlassen, was letztendlich zu einem vollständigen Verbot des Verfahrens in etwa der Hälfte der Bundesstaaten führen wird.
Associate Justice Samuel Alito wurde in seiner Meinung von den Richtern Clarence Thomas, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh und Amy Coney Barrett unterstützt.
Seit die Entscheidung ergangen ist, hat der Geheimdienst des Heimatschutzministeriums Berichten zufolge als Reaktion auf die Nachricht Strafverfolgungsbehörden, Ersthelfer und Partner des Privatsektors landesweit über mögliche extremistische Aktivitäten häuslicher Gewalt informiert.
In der Entscheidung vom Freitag nannte Alito Roe „von Anfang an ungeheuer falsch“.
Er sagte, die Verfassung „verleihe kein Recht auf Abtreibung“, und erklärte, dass die Entscheidung letztendlich dem Staat überlassen werden sollte, um dies zu regulieren.