Die in diesem Artikel geäußerten Meinungen sind die des Autors und geben in keiner Weise die redaktionelle Position von Euronews wieder.
Als Präsident muss sich Calviño zumindest dazu verpflichten, Menschen zu konsultieren, die von EIB-Projekten im Rahmen ihrer Konzeption betroffen sind, und entweder sicherzustellen oder Abhilfemaßnahmen für negative ökologische und soziale Auswirkungen ihrer Investitionen bereitzustellen, schreibt Sutharee Wannasiri.
WERBUNGDer jüngste Kommentar der Präsidentin der Europäischen Investitionsbank, Nadia Calviño, für Euronews, dass der Wert der EIB darin bestehe, das Risiko grüner Investitionen für private Investoren zu verringern, baue auf den umfassenderen Zielen der EIB auf, führend im Bereich grüner Finanzierung zu werden und Großprojekte zur Bewältigung globaler Probleme zu unterstützen. einschließlich, aber nicht beschränkt auf, Klimawandel.
Auch wenn dies wie ein hehres Ziel klingt, wissen die von EIB-Projekten betroffenen Gemeinden, dass noch viel mehr dahinter steckt: Die EIB hat bereits immer wieder gezeigt, dass sie schlecht gerüstet ist, um einen grünen Wandel voranzutreiben.
Die Erfolgsbilanz der EIB ist schlecht, wenn es überhaupt darum geht, tragfähige Investitionen auszuwählen.
Tatsächlich ist das Problem, das die von EIB-finanzierten Projekten betroffenen Kommunen am häufigsten an ihren Beschwerdemechanismus richten (46 % aller Beschwerden), dass die Bank bei Projekten von vornherein keine angemessene Due-Diligence-Prüfung durchgeführt hat.
Ein Powerline-Projekt, an dem sich niemand beteiligen möchte
Als Anwalt bei Accountability Counsel habe ich dies aus erster Hand in Nepal gesehen, wo Gemeinden Gerechtigkeit für Schäden fordern, die durch ein von der EIB unterstütztes Projekt für erneuerbare Energien verursacht wurden.
Für dieses Projekt hat niemand einige der Gemeindemitglieder, die an der geplanten Trasse der Übertragungsleitung leben, konsultiert oder auch nur benachrichtigt.
Tatsächlich erfuhren einige zum ersten Mal, dass eine Hochspannungsleitung durch ihr Land führen würde, als sie Zeugen wurden, wie Menschen die bereits festgelegte Route mit roter Farbe markierten.
Als Gemeindemitglieder ihre Besorgnis über den Verlust von Land, Lebensgrundlagen und Wäldern zum Ausdruck brachten – ganz zu schweigen von der völligen Verletzung des Rechts der indigenen Völker auf freie, vorherige und informierte Zustimmung (FPIC), griffen die nepalesischen Sicherheitskräfte zu Gewalt.
Im Jahr 2021 bestätigte der unabhängige Rechenschaftspflichtprozess der EIB, was den Gemeinden bereits wusste: dass das Projekt nicht den eigenen Regeln der EIB entsprach.
Und doch hat die EIB drei Jahre nach dieser Feststellung das Projekt immer noch nicht wieder in den konformen Zustand gebracht und den entstandenen Schaden noch nicht behoben.
Warum wiederholte Klimasünder finanzieren?
Die am zweithäufigsten vorgebrachte Beschwerde über die Projekte der EIB (43 % aller Beschwerden) lautet, dass sie der Umwelt schaden.
Dies ist nicht nur ein Problem für die Gemeinden, die in der Nähe dieser Projekte leben, sondern untergräbt auch die Klimaambitionen der EIB.
Eine von meiner Organisation durchgeführte Analyse ergab, dass multilaterale Banken wie die EIB häufig Wiederholungstäter von Umwelt- und Menschenrechtsverletzungen finanzieren.
Beispielsweise hat die Nepal Electricity Authority (NEA) landesweit mindestens 20 Wasserkraft- und Energieprojekte umgesetzt.
Betroffene Menschen haben Beschwerden gegen neun verschiedene NEA-Projekte eingereicht. Dies zeigt ein Muster der NEA-Praxis: unzureichende Entschädigung und unangemessene Konsultation, fehlerhafte Umwelt- und Sozialverträglichkeitsprüfungen sowie Missachtung der kollektiven Rechte indigener Gemeinschaften.
Wie kann die Bank angesichts der mangelhaften Einhaltung ihrer eigenen Regeln durch die EIB und ihres Versäumnisses, sich für den durch ihre Projekte verursachten Schaden verantwortlich zu machen, tatsächlich in der Lage sein, umweltfreundliche Projekte auszuwählen und das Risiko für den Privatsektor zu verringern?
Es besteht die Chance, den Kurs zum Besseren zu ändern
Es besteht die Möglichkeit, den Kurs zum Besseren zu ändern, da die EIB kürzlich zwei neue Leiter ernannt hat: Calviño zum Präsidenten und Vasco Amaral Cunha zum neuen Leiter ihres Beschwerdemechanismus.
Als Präsidentin muss sich Frau Calviño zumindest dazu verpflichten, Menschen zu konsultieren, die von EIB-Projekten im Rahmen ihrer Konzeption betroffen sind, und entweder sicherzustellen oder Abhilfemaßnahmen für negative ökologische und soziale Auswirkungen ihrer Investitionen bereitzustellen.
WERBUNGHerr Cunha seinerseits sollte sich eng darauf konzentrieren, sicherzustellen, dass der Beschwerdemechanismus der EIB seinen Zielen gerecht wird, „faire und nachhaltige Ergebnisse für alle“ zu liefern.
Im Laufe des nächsten Jahres wird es dafür erforderlich sein, das Mandat und die Verfahren des Beschwerdemechanismus zu aktualisieren, um die EIB für ihre Klimaambitionen angemessen zur Rechenschaft zu ziehen. Cunha kann den Fall der Übertragungsleitungen in Nepal sofort wieder in Gang bringen.
Gemeinden haben wiederholt den Beschwerdemechanismus der EIB und das Management der EIB gebeten, einen vertrauensvollen Dialog zwischen den betroffenen Gemeinden und der nepalesischen Elektrizitätsbehörde zu ermöglichen. Cunha kann seine neue Amtszeit damit beginnen, diesen Dialog endlich zu eröffnen.
Wenn Calviño und ihr Team die EIB zu einem führenden Unternehmen im Bereich der grünen Finanzierung machen wollen, sollten sie zunächst sicherstellen, dass die eigenen Projekte der EIB nicht Teil des Problems sind.
Wenn nicht, wird die EIB weiterhin Greenwashing für den Privatsektor betreiben und der grüne Übergang wird eine Illusion bleiben.
WERBUNGSutharee Wannasiri ist Communities Associate bei Accountability Counsel.
Bei Euronews glauben wir, dass jede Meinung zählt. Kontaktieren Sie uns unter [email protected], um Pitches oder Einsendungen zu senden und an der Diskussion teilzunehmen.