Die Erweiterung der College Football Playoffs ist immer noch eine schreckliche Idee


Willkommen zu einem College-Football-Playoff mit 12 Mannschaften.

Willkommen zu einem College-Football-Playoff mit 12 Mannschaften.
Bild: Getty Images

Mit dem Rose Bowl offiziell Unterzeichnung entlang der gepunkteten Linie, die Erweiterung zu einem College Football Playoff mit 12 Mannschaften ist offiziell. Ab 2024/25 wird es also ein Dutzend Schulen geben, die um den Titel wetteifern, und irgendwo zwischen sechs und zehn (?) Fangemeinden schreien darüber, brüskiert zu werden.

Das habe ich geschrieben von vier auf zwölf (und nicht acht) war während der Saison eine schlechte Idee, und ich bin mehr denn je davon überzeugt, dass es eine schreckliche Idee ist. Ja, dieser Artikel wird für die Oberherren des College-Footballs ungefähr so ​​überzeugend sein wie damals, als ich versuchte, meine Mutter dazu zu bringen, mir in der High School Bier zu kaufen, aber ich fühle mich verpflichtet, es zu versuchen.

Wer würde dieses Jahr dabei sein?

Schauen Sie sich an, wie perfekt die Klammer vor dem Meisterschaftswochenende schüttelt.

Was für ein Spaß. Es beschönigt jedoch mögliche Verluste der Teams Nr. 10 und 11 aus Utah und Kansas State.

Wenn man sich die aktuelle College-Football-Rangliste ansieht, konkurrieren sieben Teams mit drei Niederlagen um zwei Plätze, da die bestplatzierte Non-Power-Five-Schule ein automatisches Angebot erhält. (Tulane mit zwei Niederlagen oder UCF mit drei Niederlagen wäre dieses Jahr dieses Team.) Das bedeutet, dass Kansas State, LSU, Utah, Florida State, Oregon, Oregon State und UCLA alle Argumente für einen Platz in der Klammer haben. Nun, wenn Utah, LSU und K State im Konferenztitelspiel verlieren und ihre vierte Niederlage des Jahres einfahren – von der Vegas glaubt, dass sie passieren wird – würden sie im Wesentlichen dafür bestraft, dass sie an einem Konferenztitelspiel teilgenommen haben? Wie zum Teufel ist das fair?

Auf den ersten Blick dachte ich, die Ducks würden vom Komitee und ihrer Konferenz verarscht. Sie sind nicht nur in der CFP-Rangliste außen vor, sondern sie haben auch ein unübersichtliches Maß verloren Tie-Breaker Das führte dazu, dass die Utes das Pac-12-Titelspiel machten, obwohl Oregon sie Kopf an Kopf schlug. Das bedeutet, dass sie aufgrund der Rangliste keine Chance auf ein automatisches Qualifikationsspiel oder ein At-Lass haben. Doch ist es schlecht? Weil ein Verlust null Chance auf Glück bedeuten würde, ihnen überhaupt zu helfen, oder eine Chance, einen Verlierer vor sie zu springen.

Ich habe Oregon herausgegriffen, weil der Pac-12 bereits Divisionen eliminiert hat, was als Problemumgehung gedacht war, um sicherzustellen, dass die beiden besten Teams um die Konferenzkrone kämpfen. Und siehe da, es ist schon Wahnsinn. Man kann sagen, dieses Jahr sei ein einmaliges Jahr, aber das ist eine Lüge.

Der Versuch, die besten 12 Teams des Landes zu identifizieren, ist viel schwieriger als nur die besten zwei oder vier. Nach ein paar Runden dieses Chaos werden die BCS und das aktuelle Playoff-Format liebevoll betrachtet wie der Ex, von dem Sie sich wünschten, Sie würden nicht versuchen, ein Upgrade durchzuführen. Ja, Denise (oder Dennis) hatte ein oder zwei eklatante Fehler, aber sie waren nie so große Kopfschmerzen wie Charlene (oder Charles).

Die finanziellen Folgen werden die physische Belastung durch zusätzliche Spiele übertrumpfen

Die Argumente, die sich aus einem Feld mit 12 Spielen ergeben, werden nur zu zusätzlichen Aufrufen zur Erweiterung führen, was in Ordnung wäre, wenn das Spielen in einem Fußballspiel nicht dem wiederholten Schlagen des Kopfes gegen einen Baumstumpf gleichkäme. Das ist kein Basketball. Es gibt eine begrenzte Anzahl von Treffern im menschlichen Körper, und wenn ein Spieler gut genug ist, um in einem Team zu sein, das um eine nationale Meisterschaft kämpft, hat er wahrscheinlich Ambitionen und die Fähigkeiten, es in die NFL zu schaffen.

Es gibt Spieler, die sich gerade jetzt aus Bowling-Spielen zurückziehen, um ihre Körper zu schonen, aber wir wollen diese „Studenten-Athleten“ in eine Position bringen, in der sie gezwungen werden, ein bis vier zusätzliche Male an Wettkämpfen teilzunehmen? Nicht alle Conference-Champions bekommen ein Wiedersehen, also würden die Spieler von Dabo Swinney theoretisch 16 Spiele durchlaufen, wenn das diesjährige Clemson-Team zum Titelspiel rennen würde, was im Grunde eine vollständige reguläre NFL-Saison ist.

Während die logische Entscheidung wäre, eine Woche aus dem Zeitplan zu streichen, ist das für die über 100 anderen Schulen, die nicht in den Playoffs sind, scheiße. Die Universitäten werden nicht darauf vorbereitet sein, Einnahmen aus diesem verlorenen Spiel zu verlieren. Den Fans werden nur 12 Tage pro Jahr von ihrem Lieblingsteam garantiert, und es erscheint auch unfair, dies auf 11 zu reduzieren, um 12 Programme zu schützen. Denken Sie an die kleineren FBS- und FCS-Programme, die große Zahltage erhalten, wenn sie sich als Opferlämmer anmelden, die auch das benötigte Geld von einem Matchup außerhalb der Konferenz verpassen würden.

Wir haben gelernt, nicht zu erwarten, dass Colleges altruistisch handeln, wenn es um die Bezahlung ihrer kostenlosen Arbeitskräfte geht. Was aber, wenn das passiert und die NCAA beginnt, wie eine Profiliga zu operieren? Die NBA, NFL und MLB sind nie dafür, die Saison zu verkürzen.

Mehr ist nicht immer besser. Der College-Football ist ohnehin schon mit genügend existenziellen Bedrohungen konfrontiert, sodass es unnötig erscheint, dem Kurs ein weiteres Hindernis hinzuzufügen. Doch hier sind wir. Vorauspflügen mit der Vorsicht eines Welpen, der sich einem Waschbären nähert.



source-112

Leave a Reply