Die Ermordung eines Teenagers wirft ein Problem der französischen Polizei auf, das nicht beim Namen genannt werden darf

Am Freitag, nur wenige Tage nachdem ein französischer Polizist bei einer Verkehrskontrolle in einem Pariser Vorort einen Teenager erschossen hatte, forderte das UN-Menschenrechtsbüro Frankreich auf, gegen Rassendiskriminierung vorzugehen.

„Wir sind besorgt über die Ermordung eines 17-Jährigen nordafrikanischer Abstammung durch die Polizei in Frankreich“, sagte Ravina Shamdasani, Sprecherin des UN-Menschenrechtsbüros, auf einer Pressekonferenz in Genf.

„Dies ist ein Moment für das Land, sich ernsthaft mit den tiefgreifenden Problemen von Rassismus und Diskriminierung bei der Strafverfolgung zu befassen“, fügte sie hinzu.

Shamdasanis Kommentare spiegelten unzählige Aussagen wider, die in den letzten Jahren von internationalen Menschenrechtsgruppen veröffentlicht wurden, wie z Amnesty International Und Human Rights Watchund forderte den französischen Staat auf, sich mit „systematische Diskriminierung” insbesondere „die Verwendung von ethnischem Profiling“ bei Identitätskontrollen.

Wenn das UN-Menschenrechtsbüro glaubte, dass die Tötung des Teenagers algerischer Abstammung namens Nahel M. durch die Polizei der „Moment“ für eine offizielle französische Abrechnung sein könnte, erwies es sich als falsch.

Kurz nach der Pressekonferenz in Genf veröffentlichte das französische Außenministerium eine Erklärung, in der es den Vorwurf der UN wegen Rassismus unter der Polizei zurückwies. „Jeder Vorwurf des Rassismus oder der systemischen Diskriminierung bei der Polizei in Frankreich ist völlig unbegründet“, sagte das Außenministerium.

Rasse ist ein heikles Thema in Frankreich, einer Nation, die seit dem Zweiten Weltkrieg und der anschließenden Dekolonisierung mehrerer afrikanischer und asiatischer Länder multiethnisch geworden ist.

Die während des Zweiten Weltkriegs begangenen Gräueltaten – einschließlich der Komplizenschaft des Vichy-Regimes bei der Deportation französischer Juden in Konzentrationslager der Nazis – beschäftigen weiterhin die Frage der ethnischen und rassischen Identität in Frankreich. Der Nachkriegsstaat, der aus den Trümmern des Zweiten Weltkriegs hervorgegangen ist, ist offiziell farbenblind, gewährt allen seinen Bürgern Gleichheit und neigt dazu, soziale Ungleichheiten anhand von Klassen- oder geografischen Kriterien anzugehen.

Aber in den geografischen Vierteln, in denen Polizeibrutalität und Diskriminierung am schlimmsten sind, kann dieses Argument die ethnisch gemischten Bewohner nicht überzeugen.

In vielen Fällen die gleiche Botschaft zur Polizeiarbeit

Nahels Ermordung im westlichen Pariser Vorort Nanterre war der jüngste in einer Reihe von Fällen von Polizeigewalt in der benachteiligten, multiethnischen Region Frankreichs Banlieues, oder Vororte. Dazu gehören aufsehenerregende Fälle wie der Tod zweier junger Männer im Jahr 2005 in Clichy-sous-Bois, einem Pariser Vorort, und der Tod von Adama im Jahr 2016 Traoré im Val d’Oise, einer Banlieue weiter nördlich. Bei den Opfern handelte es sich allesamt um nicht-weiße junge Männer.

Bei einer Demonstration in Nanterre zwei Tage nach Nahels Tod sagten Demonstranten gegenüber Journalisten, sie seien gekommen, um ihrem Entsetzen über die Ermordung eines Teenagers Ausdruck zu verleihen, den sie zwar nicht kannten, der aber „wie“ sie war. „Nahel hätte mein Bruder sein können„,“ erzählte eine junge Frau nordafrikanischer Herkunft New York Times. „Er war eine nichtweiße Person in diesem Land … Nichtweiße Menschen werden von der Polizei ins Visier genommen.“

Diese Behauptung wurde in den letzten Jahren in ganz Frankreich häufig bei Protesten gegen Polizeibrutalität wiederholt.

Im Jahr 2020, als der Tod von George Floyd in den gesamten USA Proteste gegen „Black Lives Matter“ auslöste, kam es in Frankreich zu ähnlichen Demonstrationen.

Floyds Ermordung durch einen weißen Polizisten in Minneapolis rief Vergleiche mit dem Fall des 24-jährigen Traoré hervor, dessen Tod im Polizeigewahrsam im Juli 2016 tagelange Zusammenstöße in den Vororten auslöste. Zwei Autopsien und vier separate medizinische Untersuchungen lieferten widersprüchliche Gründe für Traorés Tod. Seine Familie behauptete, er sei unter der Last der drei Beamten erstickt, die ihn mit einer umstrittenen Technik festhielten.

„Natürlich sind Frankreich und Amerika sehr unterschiedliche Länder, aber sie haben einen gemeinsamen Feind: Rassismus“, sagte ein Demonstrant gegenüber FRANCE 24 bei einer Protestaktion „Gerechtigkeit für Adama Traoré“ im Juni 2020. „Solange die Menschen nicht über Rassismus aufgeklärt werden, wird sich nie etwas ändern. Angefangen bei der Polizei.“

Ein fauler Apfel, nicht der Obstgarten

Die Botschaft auf den Straßen wird von französischen Regierungsbeamten, Sicherheitsexperten und Vertretern der Polizeigewerkschaft häufig kritisiert.

Bisher liegen keine Beweise dafür vor, dass Nahel aufgrund seiner Rasse von der Polizei ausgesondert wurde. Der Polizist, der in einem Videoclip gefilmt wurde, als er aus nächster Nähe in den gelben Mercedes schoss, wurde wegen zweier Anklagepunkte angeklagt: vorsätzlicher Tötung und in seiner ersten Darstellung der „Lüge“, dass das Auto versucht habe, die Polizisten zu überfahren.

Im Gespräch mit Reportern nach Nahels Ermordung, französischer Justizminister Éric Dupond-Moretti tadelte Demonstranten und Aktivisten, die systemische Veränderungen in den Strafverfolgungsbehörden forderten.

„Der Fall richtet sich gegen einen Polizisten, nicht gegen die Polizei im Allgemeinen. „Diese Zusammenfassung aller Dinge ist untragbar“, sagte er Dupond-Moretti.

Mehrere französische Beamte und Sicherheitsexperten räumten ein, dass die Videoaufnahmen offenbar zeigten, wie der Polizist gegen die Vorschriften verstieß. Aber sie bestehen darauf, dass es sich um einen faulen Apfel handelt und nicht um eine Fäulnis im Obstgarten.

„Ich verstehe die Wut, es ist tragisch, einen 17-Jährigen zu verlieren. Aber ich denke, so wie das Verfahren verläuft, geht es in die richtige Richtung. Ich glaube, wir haben es mit einem Polizisten zu tun, der sich schlecht verhalten hat und nicht repräsentativ für die gesamte Polizei ist“, sagte André Rakoto, Verteidigungs- und Sicherheitsanalyst an der Universität Paris 8, gegenüber der Sendung The Debate von FRANCE 24.

Sein Diskussionskollege, Inès Seddikiein französisch-marokkanischer Aktivist und Gründer von GHETT’UP, einer NGO, die in den benachteiligten Banlieues von Paris arbeitet, war anderer Meinung.

„Ich stimme nicht mit dem Justizminister überein, dass dieser Beamte vor Gericht steht, es ist nicht die ganze Polizei. Ich bin nicht einverstanden. Ich denke, es ist die ganze Polizei“, sagte Seddiki. „Ich denke, es ist ein strukturelles Problem, das wir angehen sollten.“

Im Krieg mit aufrührerischem „Ungeziefer“

Die offizielle Position, dass die Polizei kein Diskriminierungsproblem habe, weil Rassismus in einer Republik, die Gleichheit verkündet, keinen Platz habe, verärgert Akademiker und Aktivisten, die in diesem Bereich tätig sind.

Fraser McQueen, Dozent für Französischstudien an der Universität Edinburgh, reagierte auf die Aussage des Außenministeriums, dass die UN-Aufforderung an Frankreich, sich gegen die Polizei zu wenden, „unbegründet“ sei, und nahm kein Blatt vor den Mund.

„Zuallererst ist die Leugnung, dass es in der Institution Polizei keinen systemischen Rassismus gibt, meiner Meinung nach wirklich unzumutbar“, sagte McQueen.

„Organisationen wie der französische Ombudsmann und Nichtregierungsorganisationen wie Open Society, Human Rights Watch und Amnesty International haben dies immer wieder aufgegriffen. Bei der Präsidentschaftswahl im letzten Jahr haben bestimmte Zahlen ermittelt, dass bis zu 68 % der französischen Polizeibeamten für rechtsextreme Kandidaten gestimmt haben. Diese Vorstellung, dass es keinen systemischen Rassismus gibt, ist also einfach falsch, sie ist falsch“, bemerkte er.

Studien haben durchweg einen Anstieg der rechtsextremen Wählerstimmen im französischen Sicherheitsapparat gezeigt.

Eine Studie der Linken vom Juli 2019 Fondation Jean–Jaurès fanden heraus, dass mehr als 50 % des französischen Militär- und Strafverfolgungspersonals angaben, bei den jüngsten Wahlen für die Partei der rechtsextremen Politikerin Marine Le Pen gestimmt zu haben.

In der ersten Runde der Präsidentschaftswahl 2022 stimmten 39 % der Polizei- und Militärangehörigen für Le Pen, während 25 % für einen anderen rechtsextremen Kandidaten stimmten. Éric Zemmour, so das Meinungsforschungsinstitut Cluster17.

Nach der Ermordung von Nahel standen Polizeigewerkschaften besonders unter Beobachtung. Nach aufeinanderfolgenden Nächten voller Unruhen letzte Woche erklärten Gewerkschaften, die die Hälfte der französischen Polizei vertraten, am Freitag, sie befänden sich in vielen Städten im Kampf gegen „Ungeziefer“-Aufstände.

„Heute stehen Polizisten an vorderster Front, weil wir uns im Krieg befinden“, sagten die Gewerkschaften Alliance Police Nationale und UNSA Police in einer Erklärung, die einen rechtsextremen Diskurs widerspiegelte. „Angesichts dieser wilden Horden reicht es nicht mehr aus, zur Ruhe aufzurufen, sie muss durchgesetzt werden“, fügten sie hinzu.

Die Erklärung der Polizeigewerkschaft vom Freitag klang im Vergleich zu einem Tweet von Französische Polizeieine rechtsextreme Gewerkschaft, machte kurz nach Nahels Tod in Frankreich Schlagzeilen.

„Herzlichen Glückwunsch an die Kollegen, die das Feuer auf einen jungen 17-jährigen Kriminellen eröffnet haben. Durch die Neutralisierung seines Fahrzeugs schützten sie ihr Leben und das anderer Fahrer. Die einzigen Verantwortlichen für den Tod dieses Schlägers sind seine Eltern, die nicht in der Lage waren, ihren Sohn zu erziehen“, hieß es darin.

Der Tweet wurde inzwischen gelöscht, ebenso wie der französische Innenminister Gérald Darmanin sagte, er werde die Auflösung der kleinen rechtsextremen Gewerkschaft anstreben.

‘Die Leute haben Angst vor der Polizei

Polizeibeamte und ihre Vertreter verweisen häufig auf die zunehmenden Gefahren ihrer Arbeit angesichts der zunehmenden Feindseligkeit gegenüber der Polizei, insbesondere in den Banlieues.

„Sehen Sie sich den Kontext an. In den letzten zehn Jahren gab es doppelt so viele Verweigerungen wie in der Vorperiode. Für die Polizei wird es immer schwieriger, mit der Sache klarzukommen“, sagte Rakoto.

Ein Gesetz aus dem Jahr 2017, das es der französischen Polizei erlaubt, auf Personen zu schießen, die eine Verkehrskontrolle nicht durchführen Wenn Sie stellten eine zukünftige Gefahr dar, ist in der vergangenen Woche heftig kritisiert worden.

Das Gesetz, das nach einer Flut von Terroranschlägen in Frankreich verabschiedet wurde, wurde als „Lizenz zum Schießen” Gesetzgebung. Allein im Jahr 2022 wurden 13 Menschen bei Zuwiderhandlungen von der Polizei erschossen. Während die französischen Behörden die Rassen- oder ethnischen Identitäten der Opfer nicht preisgegeben haben, sagte der Soziologe Sebastien Roche gegenüber a Lokale französische Tageszeitung dass es eine „Überrepräsentation ethnischer Minderheiten unter denen gab, die bei Polizeikontrollen wegen Gehorsamsverweigerung getötet wurden“.

Angesichts der zunehmenden Zahl von Fällen, in denen Menschen in Autos sich weigerten, auf Aufforderung der Polizei anzuhalten, Seddiki sagte, dies sei ein Zeichen für mangelndes Vertrauen der Öffentlichkeit in die Polizei.

„Ich denke, das bedeutet, dass die Menschen immer mehr Angst vor der Polizei haben. Die Leute glauben nicht, dass die Polizei in manchen Situationen ein faires Urteil fällen kann. Deshalb ziehen sie es vor, zu fliehen oder mit Bußgeldern oder einer Strafverfolgung belegt zu werden, anstatt sich beispielsweise an eine Kontrolle oder eine Verkehrskontrolle zu halten. Das ist etwas, das wir berücksichtigen sollten, denn die Polizei soll Menschen schützen und nicht ihnen Angst machen“, sagte sie.

Tage nachdem Nahels Ermordung die Nation schockierte, dominierte nach aufeinanderfolgenden Nächten voller Unruhen ein Law-and-Order-Diskurs die Schlagzeilen. Es hat die anfänglichen Empörungsbekundungen über die Ermordung des Teenagers schnell verdrängt. Viele befürchten, dass die wahren Lehren aus dem tragischen Verlust eines jungen Lebens nicht gezogen werden, wenn die Zahl der diensthabenden Polizisten und der Verhaftungen zunimmt – bis die Zahlen sinken und der Nachrichtenzyklus weitergeht.

„Was wir in den letzten Tagen gesehen haben, ist eine Menge Diskussion über Recht und Ordnung, über die Wiederherstellung der Ordnung und darüber, wie schrecklich diese Gewalt ist“, sagte Ariane Basthard-Bogain, Dozentin für Französisch und Politik an der Northumbria University. „Was wir nicht gehört haben, ist eine Diskussion über die strukturellen Ursachen all dessen und eine langfristige Lösung daraus durch die Behörden.“ Es handelt sich also eindeutig um einen gewalttätigen Aufstand. Aber wir müssen uns wirklich darauf konzentrieren, warum es überhaupt geschaffen wurde.

Das ist eine Frage, mit der sich das französische Establishment nur ungern befasst, seit ein Weltkrieg, ein Völkermord und antikoloniale Kämpfe das Land im vorigen Jahrhundert erschütterten und die Nation in einer offiziellen Gleichheit einsperrten, die die Erfahrungen vieler heutiger Minderheiten außer Acht lässt.