Die Einbruchsraten sind ein Skandal – eine neue Regelung, die Polizisten dazu zwingt, innerhalb einer Stunde einzutreffen, zeigt, dass sie bei ihrer Arbeit völlig versagt haben

Manchmal scheint es, als ob die britische Polizei jeden außer Kriminellen verfolgt.

Jede Woche kommt es zu absurden neuen Aktionen der Polizei.

2

2

Normalerweise erfolgt eine Razzia im Morgengrauen im Haus eines Mädchens, dem vorgeworfen wird, jemandem ein „falsches Geschlecht“ zugewiesen zu haben.

Oder knacken Sie Polizeitrupps, die nach „Hassvorfällen“ suchen.

Oder Kräfte wie die Met, die zusehen, wie Menschen auf unseren Straßen zur Gewalt anstacheln, nur um dann zu versuchen, der Öffentlichkeit zu erklären, was die Met glaubt, dass Aufrufe zum „Dschihad“ tatsächlich bedeuten.

Ständig scheitern sie an ihrer zentralen Aufgabe.

Und obwohl es viele gute Polizisten gibt, die unbedingt ihren Job machen wollen, sprechen die Kriminalitätszahlen für sich.

In England und Wales enden drei Viertel aller Wohnungseinbrüche, ohne dass ein Verdächtiger identifiziert wird.

Schlimmer noch: Zahlen des Innenministeriums zeigen, dass in weniger als vier Prozent der Fälle jemand angeklagt wird.

Vier Prozent! Das ist ein nationaler Skandal. Oder es sollte so sein.

Aber wie viele Hausbesitzer wissen, ist diese erschreckende Zahl nicht zustande gekommen, weil die Einbrecher hierzulande unglaublich brillant sind.

Vielmehr liegt es daran, dass die Polizei scheinbar völlig ungestört ist.

Wie bei anderen Straftaten – Fahrraddiebstahl oder Taschendiebstahl – scheint die Polizei an Hausdiebstählen oft kein Interesse zu haben.

Ich kenne eine Reihe von Menschen, die es nach einem Einbruch fast unmöglich fanden, Polizisten zu ihrem Haus zu bringen.

Und das Lächerliche daran ist, dass wir in einer Zeit leben, in der viele Häuser über Videoüberwachung verfügen und Bilder von Einbrechern einfacher zu erfassen sind als je zuvor.

Das bedeutet, dass die Polizei weitaus mehr Hinweise haben sollte als je zuvor.

Nun scheint es, als hätte die Polizei endlich gemerkt, dass etwas nicht stimmt. Und dass sie Verbrechen verfolgen sollten.

Neue Leitlinien des National Police Chiefs’ Council besagen, dass Beamten die Besichtigung der Schauplätze von Wohnungseinbrüchen Priorität einräumen und dies innerhalb einer Stunde tun sollte.

Das wäre sicherlich ein Trost für die Öffentlichkeit.

Denn mit jeder Minute, die vergeht, steigt die Chance, dass ein Einbrecher mit seiner Straftat davonkommt.

Und wie das NPCC schließlich zugegeben hat, ist die Stunde unmittelbar nach einem Einbruch „die goldene Stunde“.

Es ist die Zeit, die den entscheidenden Unterschied macht, ob ein Verdächtiger festgenommen wird oder nicht, ob gestohlenes Eigentum wiederbeschafft wird oder nicht.

In dieser goldenen Stunde heißt es in der neuen NPCC-Leitlinie, dass Beamte forensische Tests, Durchsuchungen und Befragungen von Nachbarn durchführen und Videoüberwachung von Türklingeln oder Sicherheitskameras erhalten sollten.

Es ist erstaunlich, dass dies überhaupt gesagt werden muss.

Denn obwohl die Einbruchsraten hierzulande seit den 1990er-Jahren zurückgegangen sind, kommt es hierzulande noch immer täglich zu mehr als 1.000 Einbrüchen.

Und wie jeder weiß, der schon einmal einen Einbruch erlitten hat, sind es nicht nur die finanziellen Kosten, die einen Einbruch verursachen. Es ist auch das Gefühl der Verletzung.

Die Verletzlichkeit, die aus dem Wissen entsteht, dass jemand in Ihrem Haus war. Und könnte wiederkommen.

Doch die einzige Kraft im Land, die in der Lage ist, die Öffentlichkeit zu beruhigen – die Kraft, für die wir alle bezahlen – hat bei ihrer Aufgabe völlig versagt.

Alex Franklin-Smith, stellvertretender Chief Constable der Polizei von Warwickshire und Leiter des NPCC für Einbrüche, gab dies diese Woche zu, als er sagte, dass die Erkennungsraten bei Einbrüchen einfach nicht gut genug seien.

Nicht in den Augen der Öffentlichkeit und letztlich auch nicht in den Augen der Polizei.

„Das ist also im Moment unser Hauptaugenmerk“, sagte er.

Aber warum war das nicht immer so?

Welche Verbrechen sind wichtiger zu verfolgen als ein so häufiges und verheerendes Verbrechen wie Einbruch?

Was soll die Öffentlichkeit tun, wenn die Polizei uns so hilflos zurücklässt?

Eine Antwort besteht darin, zu versuchen, die Ermittlungen selbst zu leiten.

Die Nachrichten berichteten gestern über eine Frau in St. Albans, bei der im Oktober eingebrochen wurde.

Sharon Allen hat das Pech, in Hertfordshire zu leben, wo die Rate an Verurteilungen wegen Einbruchdiebstahl landesweit am höchsten ist.

Und kein Wunder.

In St. Albans selbst – einer Stadt mit 148.000 Einwohnern – gibt es seit 2015 keine öffentlich zugängliche Polizeistation mehr.

Wenn ich dort leben würde, würde ich verlangen, genau zu wissen, wohin meine Steuern geflossen sind. Das ist ein erstaunliches Beispiel für Scheitern.

Und tatsächlich schien der Einbruch in Frau Allens Haus die Polizei so wenig zu stören, dass sie schließlich als Amateurdetektivin arbeitete.

Sie hatte der Polizei Schwarzweiß-Überwachungskameraaufnahmen aus ihrem Haus übergeben, die ausreichten, um den Täter zu identifizieren.

Aber die Polizei machte sich nicht die Mühe, dem nachzugehen. Also versucht sie, es selbst zu tun.

Aber soweit hätte es nie kommen dürfen.

Die Polizei hat zwei Aufgaben: Kriminalität zu verhindern und sie überall dort zu verfolgen, wo sie auftritt.

In den letzten Jahren gab es zu viele Beispiele dafür, dass sich die Polizei in Dinge eingemischt hat, die sie nichts angehen sollten.

Doch hier ist etwas, das ihre einzige Aufgabe sein sollte – und woran sie erinnert werden müssen, dies auch tatsächlich zu tun.

Diese Erinnerung hätte nie nötig sein dürfen.

Aber jetzt ist es gegeben, mal sehen, ob es funktioniert.