Wird das neueste Angebot der ehemaligen Premierministerin in ausreichend großen Mengen aus den Regalen verschwinden, um die von ihr abgestürzte Wirtschaft wiederzubeleben? Oder reicht es aus, um die westliche Welt zu retten, wie sie prahlt? Wir sind uns nicht so sicher.
WERBUNGWenn es irgendjemanden gäbe, der sich vorstellen könnte, dass sie, nachdem sie Boris Johnson während seiner gesamten düsteren Amtszeit als Ministerpräsidentin gehuldigt hatte, ihre eigene gefährliche und spaltende Kulturkriegskampagne für den Führungswettbewerb der Tory-Partei anführte, die britische Wirtschaft an einem Nachmittag zum Absturz brachte und nach nur sieben Wochen zurücktrat Premierministerin Liz Truss würde sich ruhig und beschämt aus der Öffentlichkeit zurückziehen, dann müssen diese Leute – und es kann nicht viele gewesen sein – noch einmal darüber nachdenken.
Heute veröffentlicht die kürzest amtierende britische Premierministerin aller Zeiten ihr neues Buch mit dem bedrohlichen (und dürftigen) Titel „Zehn Jahre zur Rettung des Westens: Lehren aus dem einzigen Konservativen im Raum“.
Ja, am selben Tag, an dem Salman Rushdie seinen kurzen, konzentrierten Film veröffentlicht Memoiren Über den Messerangriff, bei dem der Autor um sein Leben kämpfte und ihm das Sehvermögen auf dem rechten Auge raubte, scheint Truss mit der gewohnt unangebrachten Dreistigkeit ihre Chancen auf der Bestsellerliste recht hoch einzuschätzen.
Abgesehen vom Timing scheint das Buch selbst ein seltsamer Pitch zu sein.
Zuerst haben wir diesen seltsamen Titel „Zehn Jahre zur Rettung des Westens“, mit seiner billigen falschen Gefährdung und der krassen Andeutung, dass der Westen eine Art Jungfrau in Not sei und kein Sammelbegriff für die Länder, die in der Vergangenheit einige der schlimmsten Dinge der Menschheit begangen haben Sünden und vernachlässigen weiterhin ihre Verantwortung, diese echte existenzielle Gefahr, die Klimakrise, abzumildern.
Dann haben wir die noch seltsamere Unterüberschrift: „Lehren aus dem einzigen Konservativen im Raum“. Welcher Raum? Sicherlich nicht dieser große Raum im Parlament, in dem sich alle Abgeordneten zur Abstimmung treffen und in dem Truss von Johnson eine beträchtliche konservative Mehrheit geerbt hat?
Besser scheitern
Noch wichtiger: Welche Lektionen? Wenn Scheitern der größte Lehrer ist, dann hat Truss das Potenzial, einer seiner größten Schüler zu sein. Dies könnte eine äußerst scharfsinnige und einfühlsame Darstellung davon sein, dass in Selbstvertrauen gekleidete Mittelmäßigkeit kein Ersatz für Kompetenz ist und dass die Politik aufhören sollte, einen Diskurs zu rühmen, der ihren Teilnehmern Ambitionen entgegenbringt, und sich stattdessen für ein kühles, leidenschaftsloses Verständnis einsetzen sollte, das wahrscheinlich nicht jeder hat könnte oder sollte die Regierung eines Landes leiten.
Kurz gesagt, es könnte eine wohlverdiente und gut vorgetragene Entschuldigung sein, eine prägnante Mea culpa.
Aber welchen Unterschied machen schon ein paar Buchstaben. Denn das ist keine Entschuldigung, sondern eher eine Apologie, eine eigennützige Verteidigung.
Den Beweisen zufolge, die bereits in der Presse kursierten, dürfte „Ten Years“ dort weitermachen, wo Truss aufgehört hatte, als sie kürzlich auf einer rechtsextremen US-Konferenz als Headlinerin auftrat.
An der Conservative Political Action Conference (CPAC) im Februar nahm Truss neben ihm teil Nigel Farage, verwies auf den britischen „Deep State“, eine Verschwörungstheorie, nach der gewählte Amtsträger der Gnade von zwielichtigen, nicht gewählten staatlichen Akteuren und Bürokraten ausgeliefert sind, die anonym politische Ergebnisse zugunsten ihrer eigenen undurchsichtigen Absichten manipulieren. Truss machte diese Verschwörung dafür verantwortlich, dass es ihr nicht gelungen sei, ihre Politik erfolgreich umzusetzen. Sie prangerte „eine enorme Gegenreaktion des Establishments“ gegen ihr politisches Programm an und fügte hinzu: „Ein großer Teil davon kam tatsächlich vom Staat selbst.“
„Ten Years“ verspricht, dieses Thema näher zu erläutern, mit einem in der Daily Mail veröffentlichten Auszug, der den Tag beschreibt, an dem Truss‘ Regierung den katastrophalen Minihaushalt verabschiedete, der das Pfund gegenüber dem Dollar auf ein 37-Jahres-Tief fallen ließ und sie schließlich zum Rücktritt zwang Büro:
Was Truss in diesem speziellen Fall mit dem „Establishment“ meint, ist die gesamte Gemeinschaft von Bankern und Händlern sowie Ökonomen und Akademikern, die nicht glaubten, dass das Minibudget gut für die britische Wirtschaft sei. Zunächst gibt sie dem Gouverneur der Bank of England, Andrew Bailey, die Schuld und arbeitet sich dann von dort aus nach unten.
Bald sind alle schuld – das Finanzministerium, ihre eigene Partei, die Medien – alle außer Truss.
Bemerkenswert ist jedoch, wie transparent die Rationalisierungen von Truss sind. Selbst in diesem kurzen Ausschnitt gibt es viele Momente, in denen sie scheinbar nicht in der Lage ist, ihre eigenen Worte zu lesen. Nochmals zur allgemeinen Unbeliebtheit des Minihaushalts:
Man könnte meinen, dass Truss, als sie diese erste Zeile schrieb und ihr klar wurde, dass es keinen einzigen Experten gab, der bereit war, die Solidität ihres Minibudgets zu genehmigen, erkannt hätte, dass sie die Bösewichtin ihrer eigenen Geschichte ist, a Eine stolpernde Minderheit von einem Mann gilt zu Recht als Spitzenkandidat für den schlechtesten Premierminister in der Geschichte Großbritanniens.
Aber wenn sie das erkannt hätte, hätten wir vielleicht nie dieses Buch bekommen, von dem der Herausgeber Biteback verspricht, dass es „[p]gespickt mit berichtenswerten Anekdoten.
Eine dieser Anekdoten ist ein Gespräch mit der verstorbenen Königin kurz vor ihrem Tod, eine andere ist ein Leckerbissen, in dem sie sich darüber beschwert, wie der ehemalige Außenminister Dominic Raab Proteinshakes mit seinem Namen in einem gemeinsamen Kühlschrank aufbewahrte.
WERBUNGSo viel sei gesagt: Der Nachrichtenwert der Informationen, die dieser Blick hinter die Kulissen verspricht, scheint sehr unterschiedlich zu sein und neigt wahrscheinlich stark zur Banalität.
Ob da genug drin ist 10 Jahre Es ist fraglich, ob es zwischen der schwachen Entschuldigung und den langweiligen Anekdoten gelingt, Rushdies „Knife“ zu übertreffen. Wenn es um die Premierministerin geht, die bekanntermaßen im Kampf darum verloren hat, einen Salat zu überdauern, wird es überhaupt Leser geben, die in ihrer neuesten Version blättern?